Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

W środę Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wydała uchwałę, której nadała moc zasady prawnej, w odpowiedzi na pytania prawna ws. nowej Krajowej Rady Sądownictwa z 3 grudnia 2019 roku. Zadecydowała, że SN może badać, czy Krajowa Rada Sądownictwa jest niezależnym organem

wręczył akty powołania Jednocześnie na kolejną kadencję prezesa SN kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego została powołana Joanna Lemańska. Funkcję tę sprawuje od 2019 r. Zanim trafiła do SN, przez kilkanaście lat była radcą prawnym. Jest wykładowczynią

W uchwale z 2018 r. Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła prezydentowi 20 kandydatów na sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wśród nich byli: obecna prezes tej Izby Joanna Lemańska i rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski. Uchylenie tej uchwały

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie ws. Marszu Niepodległości. W październiku ubiegłego roku Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia wojewody i organizatorów, którzy nie zgadzali się z decyzją o odmowie rejestracji marszu

Sejm w nocy ze środy na czwartek skierował do komisji nadzwyczajnej po pierwszym czytaniu projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego. Zakłada on, że o ważności wyborów rozstrzygać będzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Dotychczas ważność wyborów (np. parlamentarnych i prezydenckich

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu poinformował, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie może zająć się żadną ze skarg złożonych przez ministra Ziobrę w sprawie sędziego Żurka zgodnie z postanowieniem ETPC. Do czasu rozpoznania sprawy przez Trybunał

 zasiadający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podkreślili, że przedmiotem protestu wyborczego nie może być ocena zgodności z Konstytucją RP wprowadzonych zmian ustawowych dotyczących procesu wyborczego. Dokonywanie tego rodzaju ocen należy bowiem do kompetencji Trybunału Konstytucyjnego

wydarzeń cyklicznych przez sąd, ograniczało wolności zgromadzeń gwarantowanej w Konstytucji. Jak podał w czwartek portal wPolityce.pl, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. - To nie wymaga komentarza, prawo jest prawem, a

Izba zajmie się skargą wniesioną przez RPO o godz. 13. Sprawa dotyczy wydania dwóch sprzecznych ze sobą orzeczeń spadkowych. W 1995 roku sąd rejonowy wydał postanowienie o spadku, na podstawie którego nabyli go mąż zmarłej oraz trójka dorosłych dzieci. Wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak przypomniał podczas posiedzenia Sądu Najwyższego, że PKW nie stwierdziła naruszeń prawa wyborczego, które mogłyby wywrzeć wpływ na wynik głosowania i wybór prezydenta. Przedstawiciel Prokuratora Generalnego Robert Hernand powiedział,