Gdańsk. Dziś sąd ma wydać wyrok w sprawie Amber Gold. Marcinowi i Katarzynie P. grozi 25 lat więzienia

Sąd Okręgowy w Gdańsku w poniedziałek 20 maja ma wydać wyrok w sprawie właścicieli spółki Amber Gold. Marcin i Katarzyna P. zostali oskarżeni m.in. o prowadzenie działalności parabankowej, pranie brudnych pieniędzy i oszukiwanie klientów banku.

Zdaniem prokuratury oskarżeni od samego początku istnienia spółki dążyli do oszukiwania swoich klientów w ramach tak zwanej piramidy finansowej. Oszukanych zostało prawie 19 tysięcy klientów Amber Gold. Spółka miała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania ich mieniem o łącznej wartości 851 milionów złotych. Marcin i Katarzyna P. swoją działalność prowadzili w latach 2009-2012.

Proces właścicieli Amber Gold trwał ponad trzy lata - w jego trakcie odbyło się ponad 180 rozpraw, podczas których przesłuchanych zostało 730 świadków i 10 biegłych. 

Gdańsk. Dziś sąd może wydać wyrok w sprawie właścicieli Amber Gold. Prokurator domaga się 25 lat pozbawienia wolności

Prokuratura domaga się dla małżeństwa P. kary pozbawienia wolności do 25 lat, zasądzenia naprawienia szkody w całości oraz wypłaty grzywien po 120 oraz 150 tysięcy złotych. Prokurator Tomasz Janicki podczas wygłaszania mowy końcowej w kwietniu tego roku podkreślał, że oskarżeni od samego początku działali z zamiarem oszukiwania ludzi.

Prawdziwym profitem były wpłaty osób lokujących kapitał, a piramida ta sprowadzała się do obiecywania uczestnikom zysków, które miały wygenerować rzekomo udane transakcje inwestycyjne, w rzeczywistości były to transakcje o charakterze papierowym. (...) Należy podkreślić, że spółka Amber Gold w żadnym momencie swojego istnienia nie posiadała kapitału wystarczającego do zaspokojenia wierzytelności wszystkich swoich klientów.

Obrona z kolei wnioskuje o uniewinnienie właścicieli Amber Gold argumentując, że spółka prowadziła rzetelną działalność aż do momentu, kiedy zablokowano ich konta bankowe: - Gdyby nie fakt związany z uniemożliwieniem wykonywania działalności spółkom z grupy OLT i w ten sposób doprowadzenie do utraty płynności finansowej, to spółka Amber Gold byłaby w stanie wywiązać się ze wszystkich zaciągniętych zobowiązań, co zresztą czyniła, do momentu rozpętania takiej atmosfery wokół niej. Ponadto według obrony żaden z klientów nie został bezpośrednio oszukany przez Marcina P. więc prokuratura powinna rozszerzyć listę oskarżonych o innych pracowników banku. Katarzyna P. broni się z kolei tym, że decyzje w spółce były podejmowane głównie przez jej męża.

Spółka Amber Gold oferowała swoim klientom inwestowanie w złoto i inne kruszce. Ich oferta była tym bardziej atrakcyjna, że gwarantowali oprocentowanie wyższe od innych lokat bankowych. W 2012 roku firma ogłosiła upadłość i nie wypłaciła swoim klientom powierzonych im pieniędzy. Z raportu opublikowanego przez Komitet Stabilności Finansowej wynika, że wyłudzanie pieniędzy przez spółkę było możliwe także przez zaniechania ze strony instytucji publicznych a zwłaszcza ABW, CBŚ, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy inne banki współpracujące z Amber Gold.

Więcej o:
Skomentuj:
Gdańsk. Dziś sąd ma wydać wyrok w sprawie Amber Gold. Marcinowi i Katarzynie P. grozi 25 lat więzienia
Zaloguj się

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX