Komentarze (376)
Alfie Evans. "Cywilizacja życia" pokazuje, na co ją stać
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • spartan1112

    Oceniono 17 razy -13

    Amnesty International Polska już zostało zaorane na Twitterze, Polacy mają już dość debilnych celebrytów ratujących kornika, czy adoptujacych pszczołe. Polacy walczą o każde życie, bo każde życie jest ważne.

  • magda9600

    Oceniono 16 razy -12

    Bełkot totalitarnego odczłowieczonego marksisty, szkoda słów by komentować.

  • achtung-szczawie

    Oceniono 14 razy -12

    Zachodnia cywilizacja też jest fałszywa. Płaci nierobom krocie A eksploatuje polską pielęgniarkę. To polityka. Ten artykuł też.

  • Julius Horst

    Oceniono 16 razy -12

    Bez przesadnego wkładania tu własnych opinii...
    1. Lekarze już raz się pomylili w sprawie odłączenia od aparatury - twierdzili, że umrze natychmiast, tym czasem żyje do teraz.
    2. Gdyby ich puścili, chłopak nie poszedłby 'do pieca na pięć zdrowasiek', tylko do innego szpitala. W czym ten drugi szpital jest gorszy?
    3. Jednak nie powstrzymam się od opinii... bardziej podoba mi się (nie zachwyca, ale bardziej się podoba) koncepcja dziecka jako własności rodziców niż dziecka jako własności państwa.

  • Ernie Rabudagi

    Oceniono 15 razy -11

    Lewackich bredni ciąg dalszy. Galopujące cośtam zapewne adoptuje pszczołe ale dziecku i jego rodzicom podstawowe prawa odbiera. Zwykła zmiana szpitala bydlaku.

  • guramdam3

    Oceniono 13 razy -11

    > "Wielu Polaków po prostu nie rozumie, jak dla czyjegoś dobra można mu pozwolić umrzeć"

    Autor zna zupełnie innych Polaków niż ja.

    > "Ta okrutna logika widoczna jest w zmuszaniu do rodzenia bezmózgich płodów, albowiem
    > sam fakt ich urodzenia jest ważniejszy od tego, że życie za kilka tygodni zgaśnie i tylko
    > przysporzy dodatkowego bólu i rodzinie, i samemu umierającemu"

    Zanim naplujesz na Polaków podaj wiarygodne statystyki.
    Niedawne protesty i zmiana kierunku pokazana przez niektórych polityków, świadczyłyby o
    czymś przeciwnym. Poglądy kilku biskupów niekoniecznie reprezentują Polaków.

    > "Dziecko jako własność rodziców"

    A czyja? W końcu chodzi o podejmowanie decyzji. Własność grupy politycznej czy światopoglądowej, administracji państwowej?

    Nie ma to jak: ja napiętnuję rodziców, podejmę jedynie sluszną decyzję, a ze skutkami ich zostawię, bo to ich dziecko.
    Zakłamanie jakich pełno na tym świecie.
    Podejmujesz za nich decyzję, żyj z konsekwencjami, osobiście!

    >"Polska "cywilizacja życia” jest cywilizacją ułudy i blichtru."

    A czym to się różni od twojej wypowiedzi?

    Pozwól oceniać i podejmować decyzje tym, którzy za nie płacą swoim życiem i życiem
    ich najbliższych - według ich wartości i wiary.

    Lepszy jesteś, bo pro-zachodni, a inni to zacofane śmiecie. Nie lubię takich obłudników.

  • ciuciumorales

    Oceniono 12 razy -10

    Te sobiepanskie sady to te niezalezne wolne sady o ktore tak Wy walczycie. Kolejny raz schizofrenia lewactwa

  • Oceniono 13 razy -9

    Tak “galopujacy majorze” zycie ludzkie jest wartoscia sama w sobie tak jak zloto ,bez wzgledu na to gdzie ono jest umieszczone czy na koronie krolewskiej czy u zebraka w piwnicy
    Ty natomiast jestes przedstawicielem cywilizacji imperium rzymskiego ,lepiej popelnic samobojstwo niz byc niewolnikiem ,niz byc zamienionym w poddanego.Czy zdajesz sobie sprawe ze wiecej jest samobojcow wsrod miliarderow czy milionerow niz wsrod zebrakow? Dlaczego ? Bo oni doszli do wyzszego jeszcze niz Twoj poziomu swiadomosci ze lepiej skonczyc ze soba niz zyc jako bankrupt
    Ty i Twoi poplecznicy jestescie na najlepszej drodze ku temu.
    Zycie ludzkie jest wartoscia sama w sobie innaczej zaczniemy go relatywizowac a to doprowadzi nas do rzezi

  • apokaliptyk2018

    Oceniono 19 razy -9

    Jakość życia żydów w obozach była zła dlatego dla ich dobra należało pozwolić im umrzeć.

  • laborantkolaborant

    Oceniono 15 razy -9

    Logika galopującego blumsztajna:
    skoro alfi nie wyzdrowieje to niech umrze.
    skoro umrze na pewno, to niech umrze szybko, co się będzie męczył.
    każdy kiedyś umrze. więc po się męczyć?

  • jowisz53

    Oceniono 15 razy -9

    A Wy ciągle o Kaczyńskim.

  • bmc3i

    Oceniono 12 razy -8

    "kultura życia, to "ideologia", a nie filozofia.
    Czy Wybiórcza, zamieszczając "opinię" Pana ... - jakiegośtam, zamieści za chwile czyjąś opinię przeciwną? Czy dalej będzie jedynie Wybiórczą, jak ppwiedział kiedyś z okazji jubileuszu dziesieciolecia Pan Michnik - "nie spoczniemy dopóki Polska nie będzie taka jak chcemy".

  • ganro

    Oceniono 13 razy -7

    Po pierwsze panie Galopujący to trzeba mieć odwagę się podpisać pod tym co się wypisuje. Po drugie to rodzina jest czymś o wiele ważniejszym niż sądy i w przeciwieństwie do nich ma zazwyczaj coś takiego co nazywa się "uczucia" - panu pewnie kompletnie obce słowo. A skoro rodzina jest podstawą społeczeństwa to chyba powinna mieć prawo do decydowania o swoich losach niż jakiś sąd, który bardziej patrzy na kasę wydaną na ratowanie tego życia niż samą wartość tego życia dla całej rodziny. Nie sądzę abyś pan mógł to pojąć dopóki pana samego coś takiego nie spotka,

  • invest_pl

    Oceniono 6 razy -6

    co to za pseudodziennikarstwo? Nic nie zdefiniowano u Alfiego. Nie wiadomo tak naprawdę co mu jest. Polska lekarka go badała i ma inne zdanie. Nie dociera że komuś zalezy na jego śmierci. Może szpitalowi aby nie płacić odszkodowania bo terapia tamże nic dobrego nie przyniosła.

  • wolny.kan.gur

    Oceniono 6 razy -6

    Nie zdadzam się z Majorem - przytłaczającą większość aborcji przeprowadza się nie z powodu nieodwracalnej śmiertelnej choroby dziecka, ale z powodu wygody kobiety. Najlepszy przykład - aborcja pani Natalii Przybysz do której się sama z dumą przyznaje. Podawanie przez pro-killerów argumentów nieuleczalnych i cierpiących dzieci które lepiej zamordować to ponura hipokryzja rodem z czasów nazistowskich gdzie także eliminowano śmiertelnie chorych.

  • jluc

    Oceniono 8 razy -6

    Jak czytam komentarze poniżej to wyłącznie zionie prawdziwą cywilizacją śmierci! nic dziwnego, że tylko w Polsce były obozy zagłady!

  • gazeta-za-10

    Oceniono 14 razy -6

    "... po cichu trzyma kciuki, żeby syryjskie dzieci potonęły...."

    Anonimowy gazetowy proroku. Tylko diabli widzą czy napisałeś to stwierdzenie z obserwacji czy z doświadczenia ale na pewno pisałeś z jadem na zębach.

  • aron2004

    Oceniono 12 razy -6

    Tym bardziej to dziwne że Wielka Brytania wstała z kolan i wyszła z lewackiej UE a Włochy są w lewackiej UE.

  • Oceniono 12 razy -6

    Artykul jest stronniczy. Lepiej jesli kazdy sam ocenilby podejscie Polakow i Anglikow.
    Poza tym uwazam ze autor ma awers do Polakow, oczernia nas i wytyka negatywne cechy. Zagraniczniaki tak nie robia, o wadach nie dyskutujs, a o zaletach moga mowic caly dzien, a autor odwrotnie...

  • Pawel Gromolak

    Oceniono 7 razy -5

    Zły tytuł. Wypaczający istotę spraw. Polska wcale nie ratuje Alfiego. Nikt nie próbuje wyręczać brytyjskich lekarzy. Polacy co jedynie (i to akurat absolutnie rozumiem) oburzają się na decyzję sędziego, który nie zezwolił na to, by przewieść dziecko do watykańskiego szpitala.

  • Kuba Kocięba

    Oceniono 7 razy -5

    nie chce mi się wierzyć jak wielką bezduszność okazujecie w komentarzach i w tym artykule... mam nadzieję, że jesteście opłaceni jak cały ten artykuł z autorem znikąd i bez twarzy. a przynajmniej ukrywający swą twarz.

  • Oceniono 9 razy -5

    Pisanie o umierający dziecku jako jakości życia jest czym kompletnie bezuczuciowym i widać wychowanie z domu autora. Skupić się należy na cierpieniu dziecka i przedluzajacej się jego mleczarni. Miłość rodziców jest naturalna i bezwarunkowa powinno się docenić ich rozpacz. To że sądy mają rację nie znaczy że ta sprawa nie wywołuje poczucia bezsilności smutku i złości że w naszych czasach nie można pomóc maluszkowi

  • partia_niewidzialnych

    Oceniono 13 razy -5

    I jeszcze jedno: dziecko ZAWSZE jest czyjąś "własnością", jeśli przez własność rozumiemy odpowiedzialność i prawo rozporządzania. Dziecko nie ma odpowiedzialności i nie jest w stanie sobą rozporządzić. Dlatego wszelkie sugerowanie, że od tej "własności" da się uciec, jest robieniem ku... z logiki. Robieniem crack whore z logiki jest jednak dopiero sugerowanie, że urzędnik państwowy, który z definicji ma wszystko w dupie, bo dostaje stałą pensję niezależnie od tego co zrobi, a odpowiada dosłownie przed nikim, ma do tej "własności" dziecka jakiekolwiek prawo w sytuacji, w której matka i ojciec są osobami zdrowymi psychicznie.

  • marcin konecki

    Oceniono 6 razy -4

    Aha i chłopczyk oddycha samodzielnie już ponad 72h, więc nie jest to "uporczywa terapia", a próbę zagłodzenia go nie nazwałbym "godną śmiercią".

  • piotr1271

    Oceniono 12 razy -4

    Korea Północna jako niedościgniony wzór dla GW? Tam dzieci sa własnością państwa o czym marzy nasza ulubiona gazeta.

  • Oceniono 4 razy -4

    pomylki lekarskie zdarzaja sie tak samo czesto, jak sadowe, iluz bylo takich, ktorym lekarze dawali 0 szans na przezycie, a ci jak na zlosc- pozostawali przy zyciu i to przez dlugie lata? co do troski o niepelnosprawnych- oczywiscie najlepiej dawac kazdemu, kto mocniej tupnie nogą pięścią albo walnie pięścią w stół. a syryjskie dzieci tonace w otchlaniach morza srodziemnego- na wlasnym podworku sa srodowiska, w ktorych dzieci-polskie dzieci - gina w otchlaniach biedy. pomaganie jest zacna czynnoscia, ale trzeba miec jakies priorytety- maly kubus czy maly abdul?

  • marcin konecki

    Oceniono 3 razy -3

    Skupiając się na środkowym akapicie (bo mym zdaniem jest najistotniejsza) unaocznia się cywilizacyjny spór o rolę jednostki w państwie i państwa w ogóle. Jeżeli dzieci nie "są" własnością rodziców, to są własnością państwa (urzędników). Rozumie że autor tekstu nie ma wątpliwości że to drugie jest lepsze, ale czy Ty Przemku też? Nie lubię też używać dużych słów, ale taka wszechwładza (upaństwowienie wszystkiego) państwa nazywa się faszyzm.

  • krzysw73

    Oceniono 2 razy -2

    Jak złym człowiekiem trzeba być, tak do szpiku kości, żeby napisać taki tekst... Galopująca bezmyślność i kłamstwo!

  • lont12

    Oceniono 2 razy -2

    Alfie nie cierpi, wygląda na pogrążonego w pięknym śnie. Ktokolwiek kto chce mu ten sen przerwać jest potworem.

  • Ewa Witek

    Oceniono 2 razy -2

    Przede wszystkim Alfie nie został zdiagnozowany!!!

  • Oceniono 2 razy -2

    Choroba Alfiego nie jest zdiagnozowana. Rodzie są cały czas przy nim i nie widzą żadnych oznak cierpienia. W polsce rodzice chorych dzieci mają prawo zabrać dziecko na leczenie za granice kiedy w Polsce juz nie mogą mu pomóc. Fundusze zbierają prze crowdfunding I często udaje sie uratować czyjeś życie. W UK do cholery nie mają takiego prawa.Wolą zabić dziecko niż mu pomóc po to żeby potem handlować organami. Są przypadki gdzie dziecko było skazane na śmierć ale rodzicom udało sie je uratować i żyje , nie cierpi!!! Jak czytam taki artykuł to zastanawiam się na prawde nad karą śmierci dla zwyrodnialcow próbujących zabić niewinne stworzenia.

  • Kuba Jeleński

    Oceniono 6 razy -2

    Jakie to jest tendencyjne. Ktoś zbił ze sobą zlepek sloganów o godności, przaśnym polskim katolicyzmie, skleił z tego tekst dla Gazety i już tysiące czytelników wiedzą jak mają myśleć. Szkoda tylko, że wczoraj nie byłeś mi w stanie odpowiedzieć na jedno proste pytanie:

    Skoro rodzice chcą dać temu dziecku szanse, chce mu dać ją szpital w innym państwie, a to inne państwo bierze na siebie wszelkie koszty leczenia i transportu, to dlaczego ZABRONIONE jest mu tę szansę otrzymać. Nie znam się na medycynie, tak samo jak nie znasz się na niej Ty i autor tego artykułu. Znają się na niej lekarze. I jedni uważają, że nie ma szans na ratunek, drudzy chcą dać szansę. To co, angielska medycyna wyprzedza o lata świetlne tę włoską?

    Tu chodzi o wolność, która Alfiemu i jego rodzicom została zabrana, bo jakiś sędzia stwierdził, że nie może on żyć. Alfie nie cierpi, każdy przeżyty przez niego dzień nie jest dla niego katorgą, nie odczuwa bólu. A skoro medycyna nawet dzisiaj nie zna odpowiedzi na wiele pytań, to śmiem twierdzić, że brytyjski szpital też nie posiadł wszelakiej wiedzy medycznej - podobnie jak nie posiadł jej włoski z tą różnicą, że on chce podjąć próbę.

    Parę lat temu powstał świetny film - "Chce się żyć". Opowiada historię chłopaka, który przez bodajże 25 lat swojego życia był postrzegany za roślinę. Pielęgniarki traktowały go jak gó..., wyrwano mu wszystkie zęby (żeby się nie pokaleczył, w trosce o godność, rzecz jasna) i ćwierć wieku robiono z niego amebę. Jakież zdziwienie wywołał fakt, że chłopak przez cały ten czas miał pewną świadomość, ale nie miał żadnej władzy nad ciałem. Byli również ludzie, którzy uważali, że dla niego najlepszym rozwiązaniem jest pawulon. W trosce o godność, oczywiście.

    Dlatego czuję obrzydzenie, gdy przejmujemy się losem karpi zabijanych na święta, pochylamy się nad kurami by chodziły tylko po wolnym wybiegu, były szczęśliwe i znosiły nam zdrowe jajeczka, a gdzieś decyzją jednego człowieka - wszak ostateczna decyzja należała do sędziego - można legalnie pozbawić życia dwuletnie dziecko, które otoczone jest ludźmi - a nawet krajem - chcącymi mu pomóc. Nie życzę największemu wrogowi by znalazł się w takiej sytuacji w jakiej jest obecnie rodzina Evansów. Ale ja czy Ty też możemy się w niej kiedyś znaleźć.

    Albo pewnego dnia - skoro system emerytalny już nie wyrabia, co jest przecież oczywistą oczywistością - ktoś też Ci powie, że czas się pożegnać, bo masz 80 lat, 47 chorób, jesz więcej leków niż jedzeni i zdarza Ci się popuszczać w spodnie, więc chyba nie ma potrzeby utrzymywania kogoś takiego przy życiu. I to wszystko w majestacie prawa. Wystarczy tylko zasłonić sobie mordę i zamiast "eugenika" napisać "godność".

  • brejwik

    Oceniono 10 razy -2

    Tu nie chodzi tylko o "ochronę życia" ale poważniejszym problemem jest uzurpacja władzy przez sąd.
    Jeśli rodzice chcą wywieźć dziecko na leczenie do Włoch to jakim prawem sędzia tego zabrania ?

    Podobna uzurpacja władzy dokonuje się w USA.
    Czy tamtejszy senat, prezydent wprowadzili małżeństwa homoseksualne i zalegalizowali aborcję (abstrahując od tego czy ktoś uważa to za słuszne czy nie) ?
    Nie, w USA legalizacja aborcji i małżeństw homoseksualnych została dokonana wbrew władzy ustawodawczej przez władzę sądowniczą.
    Czy uważacie, że to jest normalne ? Podobny precedens z uzurpacją władzy prze sąd dokonuje się teraz w GB.

  • fantavision

    Oceniono 10 razy -2

    "po smogu zabijającym kilka tysięcy dzieci rocznie". Po tym zdaniu skończyłem czytać :D

  • Kaja Garbowska

    Oceniono 1 raz -1

    Wielu ludzi w takim razie należałoby poddać eutanazji. Tych, którzy nie wkomponowali się w europejskie standardy życia, bezdomnych, samotnych, niepełnosprawnych. Zamknijmy ośrodki leczenia bólu i zalatwmy sprawę z pacjentami "po brytyjsku"! Żal...

  • Oceniono 1 raz -1

    Czyli mam rozumieć, że dziecko ma nie należeć do rodziców, tylko do lekarzy i sędziów, którzy sami nie wiedzą, czy Alfi cierpi. Poza tym lewica chyba chce równości, a z drugiej strony popiera zabijanie dziecka bez pytania najbardziej zainteresowaych, czyli rodziców. Najlepiej zabić i mieć daleko w poważaniu, to co myślą inni. Niech jeszcze skażą na śmierć wszystkich przeciwników liberalnego światopoglądu, bo mogą być uznani za nieodwracalnie chorych psychicznie. Taka równość, ale jak ktoś się sprzeciwia, to nie ma prawa głosu.

  • adaw73

    Oceniono 3 razy -1

    Może inaczej na to spojrzeć. Ja nie chce być odłączony w takiej sytuacji. Wolę cierpieć i nic nikomu do mojego cierpienia. To jest moje życie i moje cierpienie i moja śmierć kiedy przyjdzie.

  • alfalfa

    Oceniono 9 razy -1

    Media żerują na tym dramacie. Ty też, Majorze. Może coś o tym? Jak się czujesz zarabiając na takim temacie?
    A.

  • rozchujana

    Oceniono 7 razy -1

    1. To oczywiste ze dzieci nie wybierają czy chodzą do szkoły czy nie i to chyba całkiem normalne i popularne w większości krajów świata?
    2. Każdy rodzic który kocha dziecko, mówi o nim "moje dziecko" - również za granicą. Ja mówiąc "mój mąż" nie mam na myśli "moja własność o której decyduje i ona nie ma wolnej woli". Mąż mój, a nie sąsiadki.

  • twstyropian

    Oceniono 5 razy -1

    zaczyna sie mowic, ze jest nawrot BSE gabczastego zapalenia mozgu w UK. UK wyprodukowalo krowy z prionami - choroba szalanych krow i jest olbrzymi niepokoj w UK ze epidemia nawrocila. to jest choroba podobna do wscieklzny, rodzina dziecka jest pilnowana prze brytyjska policje, niewykluczone, ze zamkna cala rodzine w szpitalu zakaznym.

  • twstyropian

    Oceniono 7 razy -1

    jest olbrzymi niepokoj poniewaz moze to byc wznowa epidemii prionow i choroby szalonych krow, uk sie obawia epidemii i koniecznie chca zrobic sekcje mozgu dziecka i zrobic badania pod mikroskopem. podobno rodzina jest nonstop pilnowana.

  • SHADOW pl

    0

    Dziecko urodzilo sie zdrowe i nagle obunierajacy mozg skoro nie zdiagnozowano choroby....matko swieta zdecydujcie sie w koncu.....a co do Polakow tak to prawda moze i tacy jestesmy ale to nie sady i lekarze sa od podejnowania decyzji jesli wola Boga by byla wziasc dziecko do nieba to nie poprzez glodzenie i nie dawanie picia jesli chcii pomoc umrzec by nie cierpial czemu zabrali tlen i zero antybiotykoterapi....jesli robicie artykul robcie go dokladnie!!!!

  • Rafał Drabio

    0

    Nie głosowałem na pis, na po również. Nie jestem katolikiem. Więc sprawę ciemnogrodu, pisowskiego katolstwa mamy mam nadzieję wyjaśnioną. To co tu czytam, w mojej opinii to stek bzdur. Mamy wiele przykładów jak to państwa "opiekują" się obywatelami. Począwszy od wojen, skończywszy na nakazie używania nowych środków w klimatyzatorach, które dla człowieka są niebezpieczne. Rodzice są najlepszymi opiekunami swoich dzieci, nawet jeżeli zdarzają się wyjątki to i tak robią to lepiej niż państwowe służby.
    "Aby dokładnie zrozumieć, o co dokładnie chodzi w głośnej sprawie Alfiego Evansa, należałoby przeczytać dokumentację medyczną, orzeczenia sądów i kilka podręczników do etyki."
    To zdanie do reszty mnie rozbawiło. Może autor nie pamięta, ale wielu naukowców parędziesiąt lat temu naukowo, profesjonalnie i po wnikliwych badaniach twierdziło że rasa nordycka jest najlepsza. Może autor nie wie co szwedzcy naukowcy i lekarze jeszcze w latach 70 robili ludziom dla ich dobra i oczywiście w imię nauki.
    To po pierwsze.
    Po drugie, niech mi ktoś wytłumaczy jakie prawo złamał Alfi i jego rodzice, że zabrania im się swobodnie poruszać po strefa schengen? Bo moim zdaniem żadnych.
    I tu wychodzi lewacka logika gdzie nie szanuje się prawa a w szczególności praw człowieka.

  • tjaaa

    0

    (...) na Wyspach powstała nowa inicjatywa. Przypadków podobnych do Alfiego Evansa jest dużo więcej
    “Alfie’s Law” miałoby przywrócić rodzicom dzieci możliwość decydowania o ich losie. Chodzi przede wszystkim o sytuacje podobne do tej, w jakiej znajduje się Alfie Evans. Zdaniem pomysłodawcy, europosła Steva Woolfe już po raz kolejny sądy i służba zdrowia Wielkiej Brytanii udowodniły swoją arogancję i to, że niszczą nadzieję pacjentów i ich rodzin.

    Vincent Lambert, Charlie Gard, Eluana Englaro, Charlotte Wyatt, Ayesha King, a teraz również Alfie Evans. Wszyscy pacjenci zmagali się z ciężkimi chorobami, brytyjscy lekarze nie umieli im pomóc, a brytyjskie sądy wypuścić z kraju na leczenie.Według europosła Woolfe to przykład skrajnej arogancji i złudnego przeświadczenia panującego w brytyjskich instytucjach, iż posiadają one całą możliwą wiedzę medyczną. Uważają, że jeśli dany pacjent nie może być wyleczony w Wielkiej Brytanii, to nikt inny mu już nie pomoże.To szokujące, widzieć, jak prawa rodziców i rodziny zostały zmarginalizowane w Wielkiej Brytanii, za co kraj jest krytykowany na całym świecie – stwierdził europoseł. Jego zdaniem władza państwa nad dziećmi stała się tak wielka, że właściwie nie można już mówić o władzy rodzicielskiej. Dziecko, mały obywatel stał się Wielkiej Brytanii własnością państwa.

    Nie da się inaczej wytłumaczyć faktu, że w legalnie, w majestacie prawa, Sąd Najwyższy orzeka, że wbrew woli rodziców dziecko będzie skazane na śmierć, gdyż leży to w jego najlepszym, interesie. Rodzicie Alfiego Evansa nie otrzymali nawet możliwości walki o jego dalsze życie i zdrowie we Włoszech.

    “Alfie’s Law” ma przywrócić na wyspach normalność, czyli stan, w którym to rodzice decydują, co jest dla dziecka najlepsze.

    Eurodeputowany zwrócił również uwagę na ataki, na jakie narażeni są obrońcy Alfiego Evansa, którzy gromadzą się pod szpitalem i organizują w internecie. Przypomnijmy, że brytyjska policja ostrzegła, że bacznie monitoruje wszystkie wpisy dotyczące pobytu chłopca w szpitalu.(...)

  • L Sz

    0

    Ok. Skoro dziecko ma nie cierpieć bo sprawia mu to ból to nie rozumiem jednego w tym przypadku. Skoro mózg tego chłopca pozbawiony był zmysłu czucia to skąd wiadomo że odczuwał ból?

  • tedek1

    Oceniono 2 razy 0

    Mysle ze w temacie głownie chodzi o ... pieniadze.
    Rodzice Alfiego pewnie dobrze sobie zyją (moze i jeszcze uzyskują z tego tytułu pomoc socjalna) i za uporczywa terapie ma zaplacic ... PANSTWO, czyli UK.
    Jak rodzice Alfiego przeniesliby sie do Polski i mieliby za pieniazki od naszego Panstwa podtrzymywać na siłe zycie dziecka, a do tego oplacac rehabilitacje i ponosic inne wydatki majac do dyspozycji kwote nizsza niz minimalna emerytura to sami zawnioskowaliby o szybką i skuteczną euatanazje

  • wybitny.analityk

    Oceniono 10 razy 0

    Polacy nie znają dokumentacji medycznej! A Galopujący Major widocznie ją zna! I ze swadą opowiada o medycznych i etycznych aspektach przypadku Alfiego, słusznie krytykując obskurantyzm Polaków.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX