TSUE podważy reformy PiS? Dzisiaj wyrok ws. KRS i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

Unijny Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu ogłosi orzeczenie w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz statusu KRS. Pod koniec czerwca negatywną ocenę wydał rzecznik generalny Trybunału odpowiadając na pytania Sądu Najwyższego o niezależność Izby.

Jewgienij Tanczew uznał, że sposób powoływania członków KRS "ujawnia nieprawidłowości". Rzecznik generalny stwierdził także, że Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia unijnych wymogów niezawisłości sędziowskiej. Analiza prawna rzecznika generalnego to tylko sugestia dla Wielkiej Izby Trybunału. Może ona wziąć ją pod uwagę, ale nie musi. Jednak w większości przypadków sędziowie posiłkują się opiniami przygotowując werdykty.

TSUE wyda wyrok ws. KRS i Izby Dyscyplinarnej

Rzecznik generalny Trybunału napisał, że istnieją uzasadnione podstawy do tego, by obiektywnie wątpić w niezależność Izby Dyscyplinarnej. W jego opinii czytamy, że Izba nie spełnia wymogów niezawisłości sędziowskiej, ponieważ organ ją powołujący, czyli Krajowa Rada Sądownictwa, jest w całości uzależniony od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Takie argumenty podnosiła podczas dwóch rozpraw w Trybunale także Komisja Europejska, oraz adwokaci inicjatywy "Wolne Sądy", pełnomocnicy sędziów Sądu Najwyższego, negatywnie zaopiniowanych przez Izbę Dyscyplinarną.

>>> TSUE wyda wyrok ws. KRS i izby dyscyplinarnej. Zobacz, jak PiS broniło zmian w sądach:

Przez KRS przeszło 500 sędziów

Argumentowali oni, że Krajowa Rada Sądownictwa jest wybierana przez większość sejmową, a nie przez środowiska sędziowskie, co nie gwarantuje niezależności. Z tymi zarzutami nie zgadzali się pełnomocnicy polskiego rządu, przedstawiciele Krajowej Rady Sądownictwa i Prokuratury Krajowej. Nazwali je kuriozalnymi i podkreślali, że KRS została wybrana zgodnie z prawem, że nie ma wątpliwości co do legalności, czy niezawisłości i to samo dotyczy Izby Dyscyplinarnej.

- Gdyby przyjąć założenie, że nasza Krajowa Rada Sądownictwa została źle skonfigurowana, czyli ta sędziowska część została źle wybrana, a Krajowa Rada nie jest organem niezależnym (...) i nie wykonuje swoich zadań, to wtedy trzeba się zastanowić, co z decyzjami tej Krajowej Rady Sądownictwa - powiedział w TVN24 rzecznik SN Michał Laskowski. - Przez nią przeszło ponad 500 sędziów - dodał.

Więcej o:
Komentarze (124)
TSUE podważy reformy PiS? Dzisiaj wyrok ws. KRS i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego
Zaloguj się
  • 2stan13

    Oceniono 2 razy 0

    Do 12saurom i podobnych w treści komentarzy. 1) Nasza Ojczyzna Rzeczpospolita Polska jest z własnej woli pełnoprawnym członkiem UE, a TSUE jest najwyższym sądem w UE i jego wyroki są ostateczne, tak jak wyroki SN w RP, o czym stanowi Karta praw podstawowych traktatu Lizbońskiego, który podpisał śp. LK, a warto zaznaczyć, że traktat Schengen zniósł wewnętrzne granice między państwami, które są członkami UE. 2) Art. 187 konstytucji RP stanowi w ust.1: "Krajowa Rada Sądownictwa składa się z: a pkt 3) stanowi: " czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów." Tak więc obie izby apartamentu RP, czyli Sejm i Senat, mają prawo do wybrania łącznie wyłącznie 6 członków KRS. A Art. 187 ust. 1 konstytucji RP w pkt 2 stanowi, że 15 członków KRS wybiera się z pośród sędziów SN, SP, SA I SW - co oczywiste jest, że jest to prerogatywa dla sędziów, a nie parlamentu, ani tym bardziej rządu, czy prezydenta, którzy mają swoich członków w KRS zgodnie z art.187 ust.1 pkt.1 konstytucji RP. REASUMUJĄC, OBECNY SKŁAD KRS JEST NIEZGODNY Z POSTANOWIENIAMI ART. 187 KONSTYTUCJI RP! TAKIE SĄ FAKTY i ZGODNIE Z WYROKIEM TSUE NASZ SN JEST WSKAZANY JAKO JEDYNY ORGAN DO NAPRAWIENIA ZŁAMANIA KONSTYTUCJI PRZEZ PiS PRZY POWOŁANIU SKŁADU OBECNEJ KRS ORAZ IZBY SD w SN. TYLKO TYLE I AŻ TYLE!

  • onduma

    Oceniono 4 razy -2

    Kazdy rzad moze na mnie liczyc jesli chodzi o przeciwstawienie sie hegemonii zachodu nad Polską. Naiwnoscią jest sadzic, ze w Polsce jest zle prawo a na zachodzie cudowne i niezalezni sedziowie . Na przyklad sady na zachodzie w sprawach o opieke nad dzieckiem, prawie w 100% staja po prostu za swoim obywatelem a polscy sedziowie nawet nie w 50%. Nparawde myslicie, ze akurat zachodni maja racje ? Oni po prostu "niezaleznie" popieraja swojaka. Polacy badzcie bardziej solidarni. Prawo jest interpretowane wszedzie w interesie okreslonych grup a nie obiektywnie. Gdyby prawo bylo dobre i obiektywne niepotrzebne bylyby "drogie kancelarie"

  • manren

    Oceniono 6 razy 4

    Sposób powoływania członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa jest niezgodny z prawem unijnym. Finito Karczito!

  • tornemorgren

    Oceniono 4 razy -2

    TSUE przede wszystkim podważa Traktaty. W Niemczech niedawno dość głośno było o wypowiedzi byłego szefa tamtejszego sądu konstytucyjnego na temat notorycznego przekraczania uprawnień przez TSUE poprzez wkraczanie w sfery traktatowi wyłączone spod wspólnej jurysdykcji. W naszych mediach nawet nie pisnęli.

  • onduma

    Oceniono 5 razy -3

    Nie mozna dopuscic aby w Polsce powstala kasta bezkarnych, niewybieralnych sedziow. To nie bylaby demokracja. Na dodatek zalozyli partie polityczna o nazwie "lustitia"

  • janrobin2015

    Oceniono 6 razy -4

    Czyli ten organ kwestionuje niezaleznosc KRS w Brandenburgii (na 12 czlonkow 8 parlamentarzystow), Nadrenii - sedziow wybiera minister sprawiedliwosci czy moze wybor sedziow federamych w Niemczech ktorego dokonuja tylko politycy? To tylko jeden z wielu przkladow apolitycznosci wyborow sedziow.
    Do naczelnego- dlaczego nie mozna komentowac pod kuriozalnym wyrokiem na najsztuba?
    To juz jedt absur

  • premier_scretyna

    Oceniono 6 razy -4

    No i przez tę PiS-owską reformę sądy wydają tak skandaliczne wyroki jak w sprawie Najsztuba.

  • hiperon59b

    Oceniono 4 razy 2

    A kiedy poznamy listy z poparciem sędziów do KRS? Wszyscy się zachwycają panią marszałek Witek, że taka rozmowna i będzie inaczej prowadzić obrady sejmu itp. To tylko pozory, pani Witek jest też z pisiej zgrai sterowana przez Prezesa. Pan Dworczyk w sprawie wyroku TSUE powiedział coś takiego, że może ten wyrok będzie musiał ocenić nasz TK. Ten dyletant Dworczyk powinien wiedzieć że TK może oceniać zgodność ustaw z konstytucją a nie wyroki innych sądów.

  • marek_k62

    Oceniono 4 razy 0

    "Narodowi socjaliści postawili sobie za cel wyniszczenie wykształconego jeszcze w czasach cesarstwa systemu sądowniczego, opierającego się na zasadzie niezawisłości sędziowskiej. Wszyscy aktywni zawodowo prawnicy zostali zrzeszeni w jednym związku zawodowym – NS Rechtswahrerbund. „Sąd honorowy" tej organizacji dysponował całym zestawem surowych narzędzi dyscyplinarnych i kar...
    ...
    ...Jednym z pierwszych kroków podjętych przez nazistów była likwidacja dotychczasowej polityki kadrowej w sądownictwie. Od 1933 r. to nie prezesi sądów i sędziowie rozdzielali między siebie poszczególne zadania i funkcje, ale o nominacjach sędziowskich decydował minister sprawiedliwości."

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX