Komentarze (65)
Polski prokurator chce wyłączenia prezesa TSUE ze sprawy KRS. Jego argumenty mogły być zmyślone
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • jurek4491

    Oceniono 6 razy 6

    Dzikie afrykańskie plemiona mają więcej rozumu niż rządzące u nas czubki .

  • abm1

    Oceniono 6 razy 6

    Prezentacja chamstwa pisowskiego przed TSUE. Cie bezczelni ludzie kompromitują Polskę.

  • tad-tad1

    Oceniono 8 razy 6

    Pisowska metoda ,opluć nakłamać i udawać niewiniątko, taki bezczelny model swietnie sprawdza się w Polsce, więc kundle Ziobry próbują i w TSUE, wstyd być Polakiem,

  • obywalet

    Oceniono 5 razy 5

    Propagandzista zera pie... brednie i tak działają PiS dzielni

  • franko66

    Oceniono 9 razy 5

    Oszust dyscyplinowany 10 raz to czego od niego oczekiwać

  • radon13

    Oceniono 10 razy 4

    Jeśli argumenty sa falszywe to czy to nie podpada pod świadome wprowadzanie sądu TSUE w błąd .

  • jerz1444

    Oceniono 8 razy 4

    W Europie niedługo będą myśleli,że w Polsce nie ma normalnych ludzi. Jak popatrzeć na tych prawników wysłanych do TSUE to każdy z nich jakiś taki sprawny inaczej. Z jakimś obłędem w oczach...

  • remo29

    Oceniono 4 razy 4

    Jeśli oni tak się znają na prawie, jak już wcześniej pokazali, to ten ziobrowy kolo może zażądać choćby zmiany TSUE na EUST, tyle samo to żądanie będzie warte.

  • crowley_666

    Oceniono 8 razy 4

    pachołek Zera to zwykły melepeta, któremu Kryśka kozę zabrała i dlatego bredzi!!!!!!

  • starszy-65

    Oceniono 3 razy 3

    Czubki jak czubki ale wybrani przez rodzimych wyborców a nie przez jakiegoś czarownika czy biuro polityczne KPZR.

  • dar61

    Oceniono 4 razy 2

    Kłamstwo ma krótki PiS, ma słabe ziobro i ma mroczną przyszłość.
    Cierpi na częstą byleJakość.

    ****
    I znów red. „mk” kontra ortografia:
    '...Według dziennikarzy RMF FM, argumenty [...] Według RMF FM, Lenaerts nigdy...' [wedługoza, faza PRZECINKOZY]
    >>> ...FM argumenty [...] FM Lenaerts... [BEZ PRZECINKA]

    '...uznana za niezależną i niezwisłą...'
    >>> za niezleżną i niezwisłą... [?]

    '...i Pierwszą Prezesa Sądu Najwyższego...'
    >>> i Pierwszą Prezesą Sądą Najwyższą... [?]

  • matri3x

    Oceniono 6 razy 2

    Co się rwa rozdrabinaią. Złożyć wniosek o wykluczenie CAŁEGO sądu, przecież to sami lewacy .

  • pyffello114

    Oceniono 2 razy 2

    Jaki Pan - taki kram!!!

  • rabin_z_czubow

    0

    Tomasz Szafrański czyli jak zrobić z siebie głupca i kłamcę.

  • tequila57

    0

    Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok w sprawie zgodności z ustawą zasadniczą przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa. Przepisy pozwalające na wybór 15 sędziowskich członków Rady przez Sejm uznał za zgodne z ustawą zasadniczą. Za niezgodne z konstytucją uznał natomiast przepisy dające możliwość odwołania od uchwały KRS do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24582753,trybunal-konstytucyjny-przepisy-o-wyborze-nowej-krs-sa-zgodne.html#s=BoxOpMT

  • almagus

    Oceniono 2 razy -2

    Napuszczony wuj by paprany był swój.

    Tną mole ten wymiar sprawiedliwości, na skutek głupoty, miernoty i niewydolności!

    Prokuratura, prokuratura byle w tony makulatura!

    Duperele, duperelki.
    Ale wali na dekielki.
    Aż się dekiel nie domyka.
    Resztka rozumu umyka.

    Gdy już ma się stanowisko.
    To odbija jemu wszystko.
    Temu władza, temu władza.
    Jeden z drugim się zasadza.

    Wdeptać w ziemię, rycerz wiary.
    A w odbiorze to niezdary.
    Ani wiedzy, ni inwencji.
    Życie wśród kleru atencji!

    Pachołkiem prokuratura.
    Taka partyjna ziobrura.
    Z szamba oszustów.
    Kradzież, plucie, odpustów.

    Takie rządy, boże sądy!

    15 ‎października ‎2010 almagus

  • mike-great

    Oceniono 3 razy -3

    komunistyczne świnie kwiczą że aż miło!

  • tenalg

    Oceniono 6 razy -4

    W TSUE zasiada sędzia z Polski który był działaczem PZPR....

  • janrobin2015

    Oceniono 7 razy -7

    Samo to ze wypowiadal sie w sprawie sadownicwa w Polsce z definicji go wylacza. Jesli ten pan sedzia tego nie rozumie to znaczy ze nie rozumie co to jest niezawislosc sedziowska i powinien sie podac natychmiast do dymisji. No chyba ze on te standardy rozumie inaczej. Dla przypomnienie sedziowie sadu najwyzszego USA w podobnych dyskusjach nie biora udzialu.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX