Komentarze (229)
Rzecznik praw dziecka komentuje kartę LGBT+ podpisaną przez Trzaskowskiego: "Nie ma podstaw prawnych"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • and_then_there_were_none

    Oceniono 13 razy 11

    Pan rzecznik to nastepny tuman z krucjaty rozancowej. Standardy WHO przerastaja jego prowincjonalny leb.

  • boczek150

    Oceniono 10 razy 10

    PANIE PSEDUDO-RZECZNIKU - CZEŚĆ RODZICÓW NIE ZGADZA SIĘ NA UCZESTNICZENIE DZIECKA W LEKCJACH RELIGII. MIMO TEGO BEZPRAWNIE WYMAGA SIĘ OD NICH OŚWIADCZENIA, ŻE DZIECKO NA TEGO RODZAJU BAJKI (BO DEFINICJI LEKCJI TAKIE ZAJĘCIA NIE SPEŁNIAJĄ Z ZAŁOŻENIA) UCZĘSZCZAŁO NIE BĘDZIE. CO PAN NA TO?

  • raz1dwa2trzy3

    Oceniono 10 razy 10

    Rozumiem, że wszystko, co z płciowością powiązane, będzie karalne.
    Jak w średniowieczu. Seks w celach tylko prokreacyjnych, po ciemku, w ubraniu.
    A w domu żony będą wyczekiwać i będzie im rósł bujny włos na nodze. Bo tradycja ma być, nie radość z życia, nie zdrowie, szacunek do drugiego człowieka. Bo wolność jest dla faszyzmu pisowskiego zagrożeniem.

    Śmieszna ta niby-władza dla ludu.
    śmieszności, rozruchów i upadku bojący się PIS.
    Ale niech PIS wie, że śmieszność i rozruchy determinują upadek.

  • zofia.rydz

    Oceniono 14 razy 10

    Panie rzeczniku zajmij sie przemoca wobec dzieci. Matki wyrzucają dzieci z wozka i kopia je na ulicy. Nawet sie na ten temat nie zająkałes. To sa te matki, ktore nie wiedza co to antykoncepcja, bo siedza w inetrnecie i czytaja bzdury. Gfyby ktos je nauczyl jak sie zabezpieczayc, to wiekszosi niechcianych ciaz/maltretowanych dzieci by nie bylo. Pozdrawiam

  • stachkaz47

    Oceniono 12 razy 10

    GŁUPSZY od KUKIZA.Dzieci zamiast leżakować będą uczone się masturbować.
    CZŁOWIEKU przedszkole to nie PLEBANIA.
    KATOTALIB ale w muszce.
    Obrzydzenie bierze patrzeć na tego obleśnego typa.

  • 70m3k

    Oceniono 10 razy 10

    "Mikołaj Pawlak zastanawia się ponadto, czy deklaracja LGBT+ i wprowadzenie dodatkowych zajęć w szkole, nie będą stanowiły potencjalnego naruszenia Konstytucji i praw rodziców na temat kształcenia swoich dzieci" - oczywiscie ze beda naruszac i to dokladnie w takim samym stopniu jak wszystkie inne zajecia w szkole prowadzone przez nauczycieli a nie rodzicow wedlug programu zatwierdzonego przez urzednikow a nie rodzicow.

    Jak rodzic chce ksztalcic swoje dziecko powiedzmy na prawnika, a szkola zamiast uczyc go kodeksow wciska mu na sile fizyke czy chemie to co to niby jest?

  • sacc77

    Oceniono 9 razy 9

    Przede wszystkim nie ma podstaw prawnych do tego by ta ku...riozalna kreatura w muszce sprawowała urząd RPD gdyż nie spełnia ono wymogów ustawowych.

  • louis_von_cypher

    Oceniono 15 razy 9

    K..wa, chodzi tylko o to by:
    - było nas więcej, nas Polaków,
    - co za tym idzie i biedniej,
    - i głupiej,
    - a katabasy u władzy mogły się paść, kraść,
    a ty masz dać im (choćby po gwałcie) kolejnego przygłupiego osobnika, który będzie na ich widok klękał, na nich pracował i im płacił, nawet za własną śmierć.

  • koenzymq10

    Oceniono 11 razy 9

    Jeszcze tylko koloratka i ten gostek wyglądać będzie jak ojciec Teo...Pedofil.

  • jakub13579

    Oceniono 11 razy 9

    Ledwie dosiadł się do koryta, już sobie grabi. I nagrabi. Nie będzie żadnego - ja nie chciałem, nie wiedziałem nie miałem zamiaru. Przypomni się co to jest płacz i zgrzytanie zębów.

  • stray

    Oceniono 11 razy 9

    Ma pan rację, panie rzeczniku. Poniekąd. To rodzic powinien w pierwszej kolejności decydować kto i czy uczy jego dziecko o skrzydlatych ludziach, potworach z rogami, mężczyznach z dziurami w ciele, którzy ożyli po kilku dniach. Dlaczego jakiś pan w sukience albo pani nie mająca swoich dzieci, będzie uczyła nasze dzieci o czarodziejach z Jerozolimy? Bo zna się na tym lepiej od rodziców? To dlaczego profesjonaliści nie mogą uczyć dzieci o seksie? Bo zawstydzą rodziców? Smutne panie rzeczniku katolickich dzieci.

  • polakadam

    Oceniono 19 razy 9

    Pisowiec powołuje się na konstytucję? Na tę samą którą tyle razy łamali?

  • szejski

    Oceniono 13 razy 9

    Jak widzę tę gębę to wiem, że będę popierał tych, których on chce zniszczyć. Choćbym nawet nie wiedział, o co im chodzi albo wręcz fundamentalnie się z nimi nie zgadzał. Skur-wy-syń-stwu trzeba dać odpór.

  • porfiry3

    Oceniono 15 razy 9

    Sorki, nie komentuje się wyglądu... ale w przypadku tego "gościu" komentarz narzuca się sam. Pod jego opieką kury bym nie zostawił. I tyle

  • maciejwscieklica

    Oceniono 8 razy 8

    rzeczniku swieto .... wy !
    a jakie to podstawy prawne pozwalaja klechom w sukienkach
    nachodzic dzieci i grasować bezkarnie na koloniach, w klubach, szpitalach
    o szkołach i przedszoklach nie wspomne tak jak i o "zajeciach" w kosciołach

  • andmas

    Oceniono 10 razy 8

    Rzecznik Szatana ... , dzieci w niebezpieczeństwie !!!

  • louis_von_cypher

    Oceniono 10 razy 8

    to rzecznik?? wygląda jakby z pomocnikiem dżejpitu niemowlaki na śniadanie jadał.

  • plateza

    Oceniono 18 razy 8

    Matematyka też nie ma podstaw prawnych, a nauczanie geografii kłóci się z poglądami części rodziców na kulistość Ziemii. Zakazać obu!

  • bleifuss

    Oceniono 9 razy 7

    Jeśli udział dzieci w tych zajęciach uwarunkowany jest zgodą rodziców, to jaska tu różnica z od dawna usankcjonowanym udziałem katechetów w nauczaniu religii na terenie szkół, na które rodzice mogą nie wyrazić zgody? A samo seksualizowanie - czy ma pozostać wyłączną domeną księży-pedofilów? Oni to robią bardzo skutecznie, choć w zupełnie innym duchu i trybie.

  • ajreneusz

    Oceniono 7 razy 7

    Czy RPD mógłby podać podstawę prawną wypowiadania bredni i wspierania pisiactwa?

  • masaladosa

    Oceniono 7 razy 7

    Kolejny partyjno-kościelny funkcjonariusz bez elementarnej wiedzy psychologicznej skierowany przez partię na odcinek walki z potworem edukacji seksualnej. Przypomina się ten stary PRLowski dowcip o cudzie medycyny radzieckiej: "członek z ramienia wysunięty na czoło". Obłuda, cynizm i ignorancja w rozmaitych proporcjach. Obrzydliwe.

    mdosa

  • morenowa38

    Oceniono 7 razy 7

    Ten partyjny cyrkowiec o aparycji gestapowca szuka podstaw prawnych dla inicjatywy władz Warszawy. Wg jego logiki żadne rządowe nawet programy, inicjatywy i strategie mogą nie mieć podstawy prawnej. Tu akurat doszukiwałbym się, jako skromny prawnik, ale trochę bardziej bywały w świecie od ww. aparatczyka RPD, podstaw -w konwencjach z zakresu praw człowieka, wraz z Konwencją o prawach dziecka- których to aktów RP stroną pozostaje. Chyba, że RPD sam z siebie je wypowiedział. Podstaw dla programu Trzaskowskiego można doszukać się i w Konstytucji, ale przecież nie po to obecna "Wadza" ją depcze, by potem otrzepywać i czytać... :)

  • mrblix

    Oceniono 7 razy 7

    Tak, najlepiej jak o wychowanie seksualne zadbają księża.

  • podkarpacie55

    Oceniono 9 razy 7

    Jaki rząd taki rzecznik.Amen.

  • mro1975

    Oceniono 9 razy 7

    O boże! Kto to jest na tym zdjęciu!? Czy to jakiś "wampir" z sosnowca? kto to?

  • jamarcin

    Oceniono 9 razy 7

    jakoś tak nie ufam temu RPD, jakiś taki dziwny z wyglądu....ogólnie nie oceniam ludzi po wyglądzie, ale on jest jakiś dziwny...

  • agnrodis

    Oceniono 6 razy 6

    A lekcje religii wprowadzili za moimi plecami!!!!

  • je2bny

    Oceniono 8 razy 6

    Rzecznik praw dziecka powinien być jego obrońcą, a nie katem.

    >>>Jedno pytanie: Czy zostawilibyście na godzinkę swoje dziecko pod opieką tego pana?<<<

    Zostawiłbym, ale wpierw bym kark skręcił - tak dla pewności, że nie zrobi mu krzywdy.

  • ochujek

    Oceniono 8 razy 6

    Jakie podstawy prawne mają księża pedofile?

  • misiurka8

    Oceniono 8 razy 6

    Czy skoro czytając te debilne dyskusje o sprawach tak prostych i zwyczajnych dla normalnych nowoczesnych, postępowych krajów, chce mi się rzygać i czy skoro czytając codzienne wiadomości w których nie ma dnia bez informacji o przekrętach, naduzyciach , głupocie, zacofaniu. ciemnocie, zabobonach też mi sie robi niedobrze, nie zasługuję na oddelegowanie mnie na koszt państwa za granicę? Może byc samolotem. W końcu na przeloty wydają tam tyle,ze i dla mnie by wystarczyło.

  • ewulka987

    Oceniono 8 razy 6

    Ten RPD to chyba członek Ordo Iuris tej katolickiej konserwy i ma poglądy z XIX wieku jak jego wódz Kaczysta . Ich wrogami są wszyscy ,którzy nie popierają PiS i ePiSkopatu i potrafią sami myśleć .

  • tojajurek

    Oceniono 8 razy 6

    Czy to głos zabrał rzecznik praw dzieci księży i zakonnic?

  • piss-ass

    Oceniono 10 razy 6

    Pisie sukinsyny, dobrze wiedzą że te planowane dodatkowe zajęcia uświadamiające dla dzieci nie mają być obowiązkowe i że każdy pisi katol i ciemniak nie musi na nie posyłać swych dzieci. Ale celowo o tym "zapominają", żeby wzbudzić strach i nienawiść u swoich. Mendy fałszywe!

  • jr968

    Oceniono 6 razy 6

    Jak tak patrzę na zdjęcie, to się zastanawiam, czy aby jemu się takie lekcje nie przydały.

  • abracadabra1

    Oceniono 6 razy 6

    PIS z kosciolem wprowadzilo do nowomowy " seksualizacje dzieci " aby sie wyborcy kojarzylo z
    jakas ciemna praktyka gdy tymczasem chodzi o podstawowa edukacje na temat plci .

  • remoteisland

    Oceniono 8 razy 6

    Chrońmy dzieci przed rzecznikiem praw dziecka.

  • loneman

    Oceniono 10 razy 6

    Smieszne gdy taki nawiedzony i podejrzany typ mowi cos o ochronie dzieci a toleruje krzywdzenie ich w kk !!!

  • uutek

    Oceniono 8 razy 6

    RPD nie ma podstaw prawnych, żeby wpieprzać się w działania samorządu Warszawy ;)

  • jacekkkf

    Oceniono 6 razy 6

    Ja się nie zgadzam z aktualnym sposobem nauczania w szkołach historii. W jaki sposób mogę bronić moich konstytucyjnych praw na temat kształcenia moich dzieci?

  • acototak

    Oceniono 6 razy 6

    Czy pan Pawlak ma dzieci?

  • 17stagabriela

    Oceniono 8 razy 6

    Taaa, wygumkować jeszcze z programu biologię ludzkiego ciała, niech rodzice i ksiądz nauczją

  • zd46

    Oceniono 6 razy 6

    Mikołaj bez jaj, taka "pisiczka".

  • almagus

    Oceniono 10 razy 6

    Następna psia kupa, od wodza i biskupa.

    Wiadomo religijne gmeranie w genitaliach prowadzi do poczucia grzechu, który trzyma wiernego w woli oczyszczenia się a nawet obrzezania, czyli okaleczenia nieletnich.

    Taki rzecznik nieobrzezany jest za bardzo podejrzany. I może sobie umila fantazją pedofila?

  • me_on_gazeta

    Oceniono 12 razy 6

    Czlowieku, jesteś rzecznikiem praw DZIECKA, nie jego bigoteryjnych rodziców, nie proboszcza i nie ultraprawicowego konceptu "rodziny".

  • loneman

    Oceniono 7 razy 5

    Ktos co ma w glowie fantastyczne historie z biblii nie moze byc dobrym obronca dzieci bo w przypadku pedofilii koscielnej bedzie stal po stronie klechy - tak samo jak tzw. "prawica" i inni pozal sie "konserwatysci" dla ktorych autorytet = bozek jakiego nie wolno krytykowac itp.

  • dzidka17

    Oceniono 9 razy 5

    Najgorszy z dotychczasowych Rzecznik Praw Dziecka - pseudo ekspert od spraw dzieci i młodzieży.Człowiek ,który odebrał pełne wykształcenie katolickie,Liceum Katolickie,,Uniwersytet Katolicki gdzie studiował prawo kanoniczne.
    a oto "jego" "priorytety" na stanowisku RPD :
    "Pierwszy z nich to obniżenia wieku karalności dzieci z 13 do 10 lat. Ustawa o nieletnich, współtworzona przez kandydata PiS-u zakłada również wprowadzenie nowego środka wychowawczego dla nieletnich, którzy popełnili czyny karalne i ukończyli 13 lat w postaci ośrodka readaptacji społecznej.

    Gdyby tego było mało, Pawlak ma także pomysł na obniżenie ilości rozwodów w Polsce. Według niego pomoże likwidacja zwrotów kosztów sądowych, który przysługiwał w przypadku rozwodu bez orzekania o winie. Rozwodnicy zapłaciliby zatem więcej, a uzyskane pieniądze mają być przeznaczone na pokrycie kosztów mediacji przed rozwodem.'
    ŻENADA!!!
    "panie" Rzeczniku , jeżeli "pan" nie rozumie, potrzebuje interpretacji prawnej to jaki z "pana" prawnik i jaki z "pana" rzecznik Praw Dziecka ???
    Niech się "pan" jeszcze bardziej nie kompromituje .

  • slimslider

    Oceniono 7 razy 5

    "Część rodziców może się z tym nie zgadzać i mają do tego prawo." - czy to ta sama część rodziców, która sromotnie zawiodła w uświadomieniu swoich dziatek, że mają prawo i obowiązek sprzeciwić się molestowaniu przez kościelnych i innych pedofilów, że nie ma się czego wstydzić, że nikt obcy nie ma prawa ich dotykać bez ich zgody i że natychmiast należy powiadomić policję ?

  • ajreneusz

    Oceniono 7 razy 5

    Jak dobrze rozumiem wielkiego Jara to PIS jest za " seksualizacją " dzieci prowadzoną na lekcjach religii w szkole przez księży i katechetów?

  • uo.rety

    Oceniono 5 razy 5

    Czy to indywiduum jest Rzecznikiem Praw Dziecka, czy Rzecznikiem Praw Rodziców? Czy on ma zadbać o to by dzieciaki w szkole nie prześladowały "odmieńców" (gejów, inwalidów czy generalnie słabszych), czy ma zapewnić rodzicom prawo do uczenia dzieci jak się tych słabszych prześladuje?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX