Sejm zgodził się na aresztowanie posła Gawłowskiego. Już wcześniej zrzekł się immunitetu

Sejm zgodził się na tymczasowe aresztowanie posła Platformy Obywatelskiej Stanisława Gawłowskiego. Za opowiedziało się 239 posłów, 175 było przeciwnych, wstrzymało się 18 osób. Większość bezwzględna, wymagana do wyrażenia zgody na areszt wynosiła 231 głosów.

Prokuratura chce postawić Gawłowskiemu zarzuty popełnienia dwóch nowych przestępstw - jednego o charakterze korupcyjnym i drugiego polegającego na praniu brudnych pieniędzy.

Poseł PO zrzekł się immunitetu 23 listopada. Tego dnia Sejm miał głosować nad wnioskiem w tej sprawie oraz o zastosowanie tymczasowego aresztu wobec posła. W związku z decyzją Stanisława Gawłowskiego, punkt ten zdjęto z porządku obrad. W poniedziałek sejmowa komisja regulaminowa uznała, że wniosek o zrzeczenie się immunitetu jest poprawny pod względem formalnym.

Budka: Wadliwy wniosek

W ocenie posła Platformy Obywatelskiej Borysa Budki, przegłosowany przez Sejm wniosek jest wadliwy, bo dotyczył tylko wyrażenia zgody na tymczasowe aresztowanie. Polityk dodał, że wniosek nie obejmował "możliwości zatrzymania posła Gawłowskiego". Powiedział, że wniosek był złożony 24 czerwca, kiedy polityk PO przebywał w areszcie. - Wówczas nie trzeba byłoby zastosować zatrzymania, żeby przedstawić kolejne zarzuty - mówił Borys Budka.

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powiedział po głosowaniach, że wszyscy są równi wobec prawa. Zarzucił też Platformie Obywatelskiej "stosowanie różnych standardów". Jak powiedział, "z jednej strony partia ta domaga się pryncypialnych działań w sprawie pana Chrzanowskiego, z drugiej strony w przypadku pana Gawłowskiego oczekuje tolerancji". Minister przypomniał, że prokuratura chce postawić posłowi dwa nowe zarzuty - jeden o charakterze korupcyjnym i drugi polegający na praniu brudnych pieniędzy.

Roman Giertych komentuje

Wiosną tego roku polityk Platformy Obywatelskiej usłyszał pięć zarzutów, w tym trzy o charakterze korupcyjnym. Spędził trzy miesiące w areszcie, skąd wyszedł po wpłaceniu kaucji. Mecenas Roman Giertych zauważył, że Sejm przegłosował wniosek o zgodę na areszt, ale nie wyraził zgody na zatrzymanie Gawłowskiego.

"Oznacza to, że jeżeli prokuratura chce posła aresztować, to musi po ponownym jego przesłuchaniu złożyć wniosek do sądu, a ten wyznaczy posiedzenie, zawiadomi pisemnie strony i wniosek rozpozna. Jestem przekonany, że do aresztu i w ogóle do zarzutów brak jakichkolwiek podstaw" - napisał.

Więcej o:
Komentarze (153)
Sejm zgodził się na aresztowanie posła Gawłowskiego
Zaloguj się
  • jtby

    Oceniono 2 razy 2

    Czuję tu ingerencję Małego mściwuja. Za wszelką cenę trzeba odwrócić uwagę od wałków w KNF, bo nie da się ukryć, że szef był pisdolskim protegowanym i takie wałki jak żądanie łapówy, czy wynajem biurowca zrobił pewnie za wiedzą i przyzwoleniem kogo trzeba.
    Pisdolskie szambo zaczyna się wylewać, a kto wie, czy nie tryśnie jak gejzer - zobaczymy co wyjdzie jeszcze.
    Mam mówiła, że trzeba uważać na niewysokich ludzi, bo mają zatrute umysły, gdyż mają głowę za blisko dudy.

  • Marek Paczkowski

    Oceniono 3 razy -3

    Gertych powinien wiedzieć,że zgoda na areszt,to wiecej niż na zwykłe zatrzymanie.No ale KUŃ kąbinuje i zapomina o prawniczej zasadzie:Jeśli wolno więcej,to też wolno mniej.

  • bfkejab

    Oceniono 4 razy 4

    "Zbigniew Ziobro powiedział po głosowaniach, że wszyscy są równi wobec prawa". Jakoś trudno zauważyć.

  • zapiekanek

    Oceniono 3 razy 3

    Eee tam, tylko jednego? Trzeba było się zgodzić na areszt całej opozycji a priori. Przecież na każdego paragraf się znajdzie. Byle by najpierw go zamknąć.
    Rzeczpospolita Pisowska czyli bandycka.

  • wie wod

    Oceniono 3 razy 3

    Tytuł artykułu wprowadza w błąd już na wstępie. To nie Sejm zgodził się na aresztowanie posła a jego pisowska większość. Podobnie jest w innych kontrowersyjnych sprawach, gdzie odium spada na wszystkich posłów, niezależnie od tego, jak głosowali. Może więc więcej rzetelności, państwo dziennikarze.

  • normalny59

    Oceniono 4 razy 4

    a ja głupi myślałem , że to sąd wydaje zgodę na areszt ...... może niedługo banda pisbolszewików wyda zgodę na pluton egzekucyjny ????

  • tztz3

    Oceniono 4 razy 2

    Uczcie się pisowcy - gość zrzekł się immunitetu, mimo, że rządzi wroga mu partia. Chciałbym zobaczyć w odwrotnej sytuacji któregoś z pisowskich warchołów, nie ma szans żeby któryś miał tyle odwagi.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX