Polska chce odstąpić od światowej konwencji ws. migracji. "Nie gwarantuje bezpieczeństwa Polski"

W grudniu niemal wszystkie kraje ONZ podpiszą globalne porozumienie, które ma pomóc opanować migrację. Już wiadomo, że nie zrobią tego dwa państwa - USA i Węgry. Może do nich dołączyć Polska. Chce tego szef MSWiA Joachim Brudziński.

Joachim Brudziński reprezentował Polskę na spotkaniu ministrów grupy G6, która zrzesza najludniejsze kraje Unii Europejskiej. Spotkanie dotyczyły m.in. kwestii migracji i walki z terroryzmem. Szef MSWiA oświadczył, że będzie rekomendował premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, by Polska odstąpiła od porozumienia GCM (Global Compact for Migration - Globalne porozumienia na rzecz bezpiecznych, uregulowanych i legalnych migracji).

MSWiA: porozumienie "nie gwarantuje bezpieczeństwa dla Polski"

- Będę rekomendował premierowi Mateuszowi Morawieckiemu odstąpienie od porozumienia Global Compact. Naszym zdaniem projekt porozumienia GCM nie gwarantuje bezpieczeństwa dla Polski. Może również stanowić zachętę do podejmowania nielegalnej migracji - ocenił Brudziński. Cały komunikat możemy przeczytać na stronie MSWiA

W ocenie ministra porozumienie "jest sprzeczne z priorytetami polskiego rządu", w tym bezpieczeństwem i kontrolą migracji. Dokument ma "nie spełniać postulatów Polski w zakresie potwierdzenia odpowiednio silnych gwarancji suwerennego prawa do decydowania o tym, kogo państwa przyjmują".

Niemal cały świat za porozumieniem

Porozumienie GCM zostało wypracowane i przyjęte na forum ONZ, zaś w grudniu w Marrakeszu ma nastąpić jego formalne podpisanie. Przyjęły je praktycznie wszystkie kraje - poza dwoma. Najpierw z negocjacji wycofały się Stany Zjednoczone, a później Węgry zadeklarowały, że nie podpiszą dokumentu. Oba kraje są obecnie rządzone przez partie i liderów, którzy ostro sprzeciwiają się migracji. Zarówno dla Viktora Orbana, jak i Donalda Trumpa antyimigranckie hasła były ważną częścią kampanii wyborczej. 

GCM będzie "pierwszym międzyrządowym porozumieniem pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych, które zajmie się wszystkimi wymiarami międzynarodowej migracji" - informowało ONZ.

Porozumienie zakłada szereg celów. Na jego mocy będą zbierane informacje, by rekomendować działania polityczne oparte na faktach. GCM ma prowadzić do zmniejszenia nielegalnej migracji m.in. przez

- ograniczenie czynników, które skłaniają do niej ludzi, 

- zwiększenie możliwości regularnej i legalnej migracji,

- walkę z przemytem ludzi.

Jednym z punktów jest kontrola granic w zorganizowany i skoordynowany sposób. Porozumienie zakłada też pomoc i zapewnienie bezpieczeństwa migrantom, wsparcie integracji, wyeliminowanie dyskryminacji, a także pomoc w bezpiecznych i dobrowolnych powrotach do krajów ojczystych. Porozumienie ma charakter niewiążący. 

Eksperci: GCM wzmocni ochronę praw człowieka

Porozumienie, z którego wycofania się chce Joachim Brudziński, było pozytywnie ocenione w artykule państwowego Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. W kwietniu (przed zakończeniem ostatecznych rozmów nt. kształtu porozumienia) Patryk Kugiel z PISM pisał, że podpisanie porozumienia "przyczyniłoby się do wzmocnienia systemu ochrony praw człowieka" i "dałoby podstawy do bliższej współpracy państw".

Kugiel zwracał uwagę, że wobec wycofania się z porozumienia USA "znaczenie GCM będzie zależało od poparcia UE". "Kraje członkowskie powinny uzgodnić stanowisko możliwe do poparcia przez przynajmniej 27 członków, jeśli Węgry po wyborach nie złagodzą swojego stanowiska" - czytamy w artykule.

"Polska, która przechodzi obecnie transformację z państwa wysyłającego migrantów w państwo przyjmujące, ma szczególny interes w wypracowaniu kompromisu równoważącego ochronę praw migrantów z bezpieczeństwem państwa i kontrolą granic. Może podkreślać korzyści wynikające z legalnej migracji i postulować rozwiązanie ułatwiające kontrolowanie zjawiska" - ocenił analityk PISM. 

Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka wzywa USA do zaprzestania przymusowego rozdzielania rodzin imigrantów

Więcej o:
Komentarze (270)
Polska chce odstąpić od światowej konwencji ws. migracji. "Nie gwarantuje bezpieczeństwa Polski"
Zaloguj się
  • mazbip

    0

    Jakie sa cele globalistow poweidzial jasno i wyraznie przedstawiciel do spraw migracji ONZ Peter Sutherland, ktory zmarl na poczatku tego roku. Poprzednio byl prezesem Goldman Sachs, nastepnie w ONZ a przed koncem zycia przewodniczacym papieskiej komisji do spraw migracji. Jego wypowiedzi dot. migragcji znajdziecie w wielu portalch. Najlepiej jednak sa one wyrazone w Wikipedi po niemiecku.
    Aussagen anlässlich einer Befragung durch den Unterausschuss für innere EU-Angelegenheiten des Oberhauses, der Fragen der globalen Migration untersucht:

    Migration sei ein „entscheidender Motor für das Wirtschaftswachstum“ in einigen EU-Nationen, „so schwierig es auch sein kann, dies den Bürgern jener Staaten zu erklären.“[4]
    „Die Europäische Union sollte […] ihr Bestes tun“, um „die ethnische Homogenität der EU-Mitgliedsstaaten“ und jedes „Gefühl von unserer Gleichartigkeit und Unterschiedlichkeit gegenüber anderen zu unterminieren.“[4]
    Eine alternde oder zurückgehende einheimische Bevölkerung in Ländern wie Deutschland oder der südlichen EU sei das „Schlüsselargument – und ich zögere, das Wort zu verwenden, weil es zum Gegenstand von Angriffen wurde – für die Entwicklung von multikulturellen Staaten.“[4]
    „Europa sieht sich einer Immigrationskatastrophe gegenüber. Politiker der Mitte, in Geiselhaft durch fremdenfeindliche Parteien, üben sich in Rhetorik, die gegen Immigranten gerichtet ist, um ein verängstigtes Publikum auf ihre Seite zu ziehen, während die auswärts Geborenen zunehmend marginalisiert werden in Schulen, Städten und am Arbeitsplatz. Dennoch fehlen vielen Arbeitgebern die Arbeiter die sie brauchen, trotz hoher Arbeitslosigkeit in weiten Teilen des Kontinents. Es gibt zuwenig Ingenieure, Ärzte und Krankenschwestern; ebenso Landarbeiter und Krankenhelfer. Und Europa kann nie genug Unternehmer haben, deren Ideen die Wirtschaft antreiben und Jobs schaffen.“[4]

    Weitere Zitate:

    „Letztes Jahr, während der Arabischen Revolution, verpasste die EU eine historische Gelegenheit, damit zu beginnen, die zwei Seiten des Mittelmeers miteinander zu verweben“.[5]
    Die Ablehnung umfassenderer Globalisierung ist „moralisch unhaltbar“[6]

    cytat z niemieckiej wersji Wikipedii

  • praskiso

    0

    Po co nam świat jak mamy naszego ukochanego jaśnie pana prezesa.

  • pokon

    0

    ,,porozumienie "nie gwarantuje bezpieczeństwa dla Polski"
    Brudziński gwarantuje, że policjanci będą mordować zatrzymanych jak we Włocławku, czy jak za czasów Błaszczaka, we Wrocławiu, gdzie za ukrywanie winnych policjantów Błaszczak zainkasował ponad 82 tys PLN. Brudziński za Włocławek , też możę liczyć na wysoką nagrodę,,.Im się po prostu te pieniądze należą".

  • jachol23

    Oceniono 1 raz 1

    Jojo to kretyn i złodziej właśnie takich dla ośmieszenia Polski Kaczyński winduje na wysokie stanowiska, vide ogrodnik Kuchciński marszałkiem sejmu, oszust, przekręciarz i kłamca morawiecki premierem, płaszczak szefem MON, komuch i łajdak, prokurator stanu wojennego piotrowicz szefem komisji sprawiedliwości i PRAW CZŁOWIEKA i wielu, wielu podobnych świecą złowieszczo bezmyślnymi gębami, a kaczor ma uciechę, bo może zaspokajać swój sadyzm, upokarzać Polaków i spokojnie oglądać rodeo, ten podobno wielki przyjaciel zwierząt.

  • mazbip

    Oceniono 2 razy 0

    W Szwajcarii tez juz szykuje sie sprzeciw wobec tej konwencji. Jeden z profesorow, prawnik w wywiadzie oswiadczyl ze ta konwencja jest sprzeczna z konstytucja szwajcarska. Oczywiscie ze jest sprzeczna bo w praktyce likwiduje granice i obywatelstwo kraju.

  • mazbip

    Oceniono 2 razy 2

    W artykule stoi:" Naszym zdaniem projekt porozumienia GCM nie gwarantuje bezpieczeństwa dla Polski. Może również stanowić zachętę do podejmowania nielegalnej migracji - ocenił Brudziński." Ten pakt legalizuje nielegalna imigracje. Znaczy to ze panstwo do ktorego dotarli nielegalni imigranci bedzie zmuszone do zapewnienia im luksusowego zycia do konca ich zycia bez pracy i jakichkolwiek obowiazkow. Pozniej po przyjeciu tego paktu nie bedzie juz nielegalnych imigrantow, tylko obywatele swiata, ktorzy musza dostac wszstko co uwazaja za potrzebne i moga sadownie dochodzic swoich "praw". Ci "obywatele swiata" nie beda emigrowac do Chin, Indii albo USA. Oni zniscza Europe i to jest walsnie celem tej konwencji.

  • bart5554

    Oceniono 5 razy -3

    I bardzo dobrze. Jeżeli wybory parlamentarne wygra PO/PSL/N to wtedy przyjmą uchodźców. Na razie Wyborcza może sobie ujadać.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX