Sąd Najwyższy mógł zawiesić PiS-owskie przepisy? Wg podręcznika Mateusza Morawieckiego tak

Mateusz Morawiecki jest współautorem podręcznika do prawa europejskiego z 1999 r. Można tam przeczytać, że "sąd krajowy może dojść do wniosku, iż prawo krajowe nie może być stosowane". Według takiej wykładni działał Sąd Najwyższy zawieszając w sierpniu przepisy o przechodzeniu sędziów w stanu spoczynku.

"Prawo europejskie" to podręcznik z 1999 r. Na okładce widnieją dwa nazwiska: Frank Emmert i Mateusz Morawiecki. Emmert to były wykładowca Morawieckiego. Zdjęcie jednej ze stron publikacji zamieścił na Twitterze poseł PO Krzysztof Brejza. Fragment ten zaskakuje, zważywszy na obecny chaos wokół Sądu Najwyższego.

Mateusz Morawiecki pisał o sądach w 1999 r.

"Jeżeli w pojedynczym przypadku norma prawa krajowego koliduje z normą prawa wspólnotowego, to właściwy sąd krajowy może (...) dojść do wniosku, iż prawo krajowe nie może być stosowane" - czytamy we wskazywanym przez Brejzę akapicie.

"M.Morawiecki potwierdza, że SN może zawiesić stosowanie niezgodnych z prawem UE przepisów " - komentuje fragment podręcznika poseł PO. 

Sąd Najwyższy działał według reguły z książki

Dokładnie według takiej wykładni, jaka została przedstawiona w podręczniku Emmerta i Morawieckiego, działał Sąd Najwyższy w sierpniu. Wówczas SN wysłał do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne, zawieszając kluczowy przepis dotyczący przechodzenia sędziów w stan spoczynku. -  19 lat temu premier Morawiecki pisał dokładnie o tej regule, którą my zastosowaliśmy w sierpniu, zadając pytania do TSUE - powiedział w rozmowie z Onet.pl sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego.

Działanie SN było wielokrotnie krytykowane ze strony rządzących. Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik stwierdził, że takie działanie stwarza "delikt". Krytykował je też sam Mateusz Morawiecki, stwierdzając, że sędziowie SN "w swojej własnej sprawie próbują zawiesić ustawę".

Poseł PiS: Premier mógł zmienić zdanie

Onet o komentarz w sprawie tej rozbieżności poprosił posła PiS Marka Asta, który jest przewodniczącym sejmowej komisji ustawodawczej. Ast stwierdził, że opinia nie ma mocy wiążącej. - Przecież działanie danego sądu będziemy inaczej oceniali w każdej sytuacji, bo to zależy od kontekstu sprawy. Każda sytuacja jest inna - powiedział. Poseł stwierdził ponadto, że nie wie, czy Morawiecki jest autorem tych słów (mógł to być Emmert), a nawet jeśli, to przecież premier mógł zmienić zdanie.

Więcej o:
Komentarze (204)
Wg podręcznika Mateusza Morawieckiego Sąd Najwyższy mógł zawiesić przepisy
Zaloguj się
  • 1utek

    Oceniono 1 raz 1

    Pan Morawiecki to nie pierwszy człowiek/polityk, który po nawiązaniu bliskich relacji z J. Kaczyńskim traci rozum. Proces jest odwracalny, po zerwaniu kontaktów z J.K większość jak np. L. Dorn odzyskuje sposób logicznego myślenia

  • Martin Lawera

    Oceniono 4 razy -4

    Kolejny cholewka fake news. Trzeba nic nie wiedziec o tym co zrobil SN i nie umiec przeczytac powyzszego ze zrozumieniem, zeby nie widziec ze mowa o dwu roznych rzeczach. I tu nie chodzi o indyczenie sie. jezeli obywatele nie rozumieja prawa, o istnieniu panstwa prawa nie moze byc mowy.

  • Zuzanna Denisiuk

    Oceniono 5 razy -1

    Z 1999 r. ....:)))
    Czyli na 5 lat przed wejściem do UE, która zresztą wtedy była całkiem inną unią...:)

  • Oceniono 3 razy 3

    W/g posła ACTA p.Morawiecki zmienił zdanie.W staropolszczyźnie oznacza,że zrobił z gęby d... albo cholewę.

  • qudaq

    Oceniono 5 razy 5

    Taki pogląd przywołany autor wygłosił w ubiegłym TYSIĄCLECIU!!!
    A teraz mamy nową, naszą, po wstaniu z kolan, epoke. Dyć każdy widzi, co toto jest.

  • anonymous1953

    Oceniono 9 razy 7

    Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ( typowe dla katokomuny). Mentalność Kalego jak zawsze.

  • jaenson

    Oceniono 8 razy 6

    Placic podatki? Eee, obywatel mógl zmienic zdanie.

  • 66aska66

    Oceniono 10 razy 4

    Zmienic zdania o premierze na gorsze juz sie nie da. Dno lezy wiele metrow wyzej.

  • loneman

    Oceniono 14 razy 8

    Ta ekipa to faktycznie lotry co swiadomie lamia prawo i nie stosuja sie do wyrokow Sadow.
    Na glupote, niewiedze nie mozna wszystkiego zwalac lub slynne tlumaczenie - "tylko wykonywalem polecena" 😡😠

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX