"Iustitia" zabiera głos ws. KRS i SN. Krytyka działań Krystyny Pawłowicz i decyzji Andrzeja Dudy

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wydało krytyczną opinię o "nowej" KRS i zmianach w Sądzie Najwyższym. Organizacja sprzeciwia się m.in. sposobom wyboru sędziów.

W sobotę 14 lipca Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" zorganizowało spotkanie z sędziami i oddziałami stowarzyszenia z całej Polski. Po rozmowach organizacja podsumowała swoje zastrzeżenia do tego, co dzieje się obecnie w polskim sądownictwie.

Krajowa Rada Sądownictwa. Krytyka "Iustitii"

Z żalem obserwujemy obrady organu podającego się za Krajową Radę Sądownictwa, w skład którego wchodzą sędziowie wybrani przez dwa ugrupowania polityczne. Członkowie tego organu, w tym sędziowie, wypowiadają się językiem polityków partii rządzącej

- wskazuje "Iustitia", a jako przykład podany jest przypadek sędzi Marty Kożuchowskiej-Warywody, której "nowa KRS" zablokowała awans. Tak opisuje to organizacja:

Za gorszące i przywołujące skojarzenia z najgorszymi czasami w naszej historii, gdy sądy były w pełni pod politycznym nadzorem, uznać należy rozpowszechnienie wśród członków KRS - z inicjatywy posłanki Krystyny Pawłowicz - listy sędziów, którzy z racji swojego czynnego zaangażowania w walkę o niezależność sądownictwa w Polsce, winni uzyskać negatywną ocenę członków KRS.

Podczas spotkania z KRS w tej sprawie członkini Rady posłanka Krystyna Pawłowicz oskarżała Kożuchowską-Warywodę o to, że ta pojawiała się w PE, KE i TSUE, gdzie opowiadała krytycznie o reformie sądownictwa w Polsce, a także o udział w protestach przeciwko reformom. Pawłowicz mówiła, że sędzia jest na liście osób, które "jeździły do Brukseli nadawać na Polskę".

"Iustitia" o Sądzie Najwyższym

Kluczem do kariery sędziowskiej staje się wyparcie się I Prezesa SN prof. Małgorzaty Gersdorf, która jest nim do kwietnia 2020 r. Ten sam organ negatywnie zaopiniował kilkoro sędziów Sądu Najwyższego, cieszących się ogromnym szacunkiem i autorytetem. Nie mamy zaufania do rzetelności procedury nominacyjnej przed tym organem

- ocenia "Iustitia". Stowarzyszenie jest zdania, że konkursy na stanowiska sędziego Sądu Najwyższego są nieważne. Dlaczego?

"Iustitia" wskazuje, że sama procedura była niekonstytucyjna, a postanowienie prezydenta, które ją zainicjowało nie miało kontrasygnaty premiera. "Tym samym również nieważny będzie wybór sędziów Sądu Najwyższego" - czytamy.

Dziś wysłuchaliśmy głosu sędziów z całej Polski. Wszyscy zgadzają się z powyższymi stwierdzeniami. W najbliższych dniach poinformujemy o naszym stanowisku co do zasadności udziału w takim konkursie, kierując się dobrem Rzeczypospolitej Polskiej i ochroną praw obywateli

- kwituje w swoim komunikacie "Iustitia".

Jeśli jesteś bardziej wymagającym czytelnikiem, to musisz wypróbować nasz nowy newsletter >>>

Małgorzata Gersdorf złożyła sprawozdanie w Sejmie. "Ustawy o SN spowodowały spowolnienie działalności orzeczniczej"

Więcej o:
Komentarze (235)
"Iustitia" krytykuje zmiany w Sądzie Najwyższym i KRS
Zaloguj się
  • vidi12

    Oceniono 1 raz 1

    Chyba przerwała emeryturę :)))
    PiS-owcy powinni ją zostawić... nikt tak nie ośmiesza wywodzącego się z PRL-u stanu sędziowskiego jak ta bazarówa - Gersdorf :)))

  • Oceniono 3 razy 1

    czas skończyć z 500+,
    banda nierobów, reproduktorów i wyznawców pisowskich okrada Polskę pobierając co miesiąc łapówkę za przyszłe wybory!

  • norton2

    Oceniono 4 razy 4

    Klasyczny przykład na to jak baba upada do rynsztoka jak nie ma chłopa i nie ma co do pochwy włożyć !!!!!!!!!!!!!

  • janrobin2015

    Oceniono 4 razy -2

    cytat z dw.co/pl dotyczacy 'nie politycznego' niemeckiego TK.
    Niemiecki Trybunał Konstytucyjny składa się z dwóch ośmioosobowych izb – Senatów. Pierwszy Senat kierowany jest przez członka CDU Ferdinanda Kirchhofa, na czele Drugiego Senatu stoi zaproponowany przez SPD, choć formalnie bezpartyjny Andreas Vosskuhle, który jest równocześnie prezesem całego TK.
    W Pierwszym Senacie orzeka po trzech kandydatów CDU i SPD oraz po jednym przedstawicielu FDP i Zielonych. W Drugim Senacie zasiada czterech sędziów nominowanych przez SPD i czterech przez CDU/CSU.

  • bigark

    Oceniono 4 razy 4

    Posłałbym tę oślizgłą flądrę do wyrka Jarozbawcy, to by się przekonał, że totalitaryzm to fatalna forma nierządu ...

  • hristomoltisanti

    Oceniono 4 razy 4

    Maliniak może sam decydować o kolorze swojego stroju narciarskiego . O kim tu gadać skoro to wynajęta pacynka ? A to żrące zwierze ... nawet nie chce mi się już obrażać tego żałosnego stworzenia ...

  • piotr1ipawel2

    Oceniono 3 razy 1

    Odzywa się czkawką nienauczenie historii. O ile w słusznie minionym okresie historia Polski nie była po myśli władzy, o tyle po przemianach , gdy już można było, zaniedbano tą część edukacji. Pewno nikt z aktualnych maturzystów, ogromna ilość 30 - 50 latków i niestety, wskutek starczej demencji, obecni seniorzy nie wiedzą jak rodziły się totalitaryzmy. Rodzące się w Europie dyktatury nazywa się prawem do samostanowienia. Niedouków nazywa się populistami. Itd. itp... Może jeszcze czas zbierać wspomnienia dziadków i babć o tym jak i za co szło się do więzienia. Jak nawiedzona/nawiedzony działacz ( a najczęściej karierowicz) na zebraniach "samorządów" zakładowych, podstawowych komórek partyjnych, na uczelniach i w zakładach pracy, na wsiach i w miastach oskarżał, oczerniał, czy tylko życzliwie wyrażał "troskę" wskutek czego fachowcy tracili pracę, sąsiedzi "znikali" a usłużni sędziowie dwoili i troili się demonstrując swoje zaangażowanie i prawomyślność. Gdyby o tym wcześniej mówiono. Gdyby pokazywano przykłady, pani Krystyna ze swoją listą była by natychmiast usunięta z przestrzeni publicznej, a milczący sędziowie z KRS ... Ech pomarzyć Ile jest takich Krystyn? Z przekonania, nie zdających sobie sprawy do czego są wykorzystywani ( pożytecznych idiotów z punktu widzenia wodza ) a ilu cynicznych karierowiczów . Cóż pisał poeta " Polak tak przed szkodą jak po szkodzie głupi"

  • loneman

    Oceniono 2 razy 2

    Znajac Kryske z wystapien nawet nie dziwie sie juz jej a to dlatego bo jest zaburzona i zadne figle nie pomoga jej na nic to gada co chce i robi bezmyslnie to moze w przyszlosci udac niepoczytalna, co innego pozostali bo beda odpowiadac za zdrade Stanu i bezprawie jako calkiem swiadomi swoich poczynan.

  • yuiop qwerty

    Oceniono 5 razy 3

    przydomek ,pani, czy profesor, to poprostu obraza tych osob .ta osobajest pozbowina jakichjkolwiek cech honorowychwg, bobodziewicza zre asali plenarnej sejmu obraza chamsko innych poslow etc,etc

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX