"Iustitia" zabiera głos ws. KRS i SN. Krytyka działań Krystyny Pawłowicz i decyzji Andrzeja Dudy

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wydało krytyczną opinię o "nowej" KRS i zmianach w Sądzie Najwyższym. Organizacja sprzeciwia się m.in. sposobom wyboru sędziów.

W sobotę 14 lipca Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" zorganizowało spotkanie z sędziami i oddziałami stowarzyszenia z całej Polski. Po rozmowach organizacja podsumowała swoje zastrzeżenia do tego, co dzieje się obecnie w polskim sądownictwie.

Krajowa Rada Sądownictwa. Krytyka "Iustitii"

Z żalem obserwujemy obrady organu podającego się za Krajową Radę Sądownictwa, w skład którego wchodzą sędziowie wybrani przez dwa ugrupowania polityczne. Członkowie tego organu, w tym sędziowie, wypowiadają się językiem polityków partii rządzącej

- wskazuje "Iustitia", a jako przykład podany jest przypadek sędzi Marty Kożuchowskiej-Warywody, której "nowa KRS" zablokowała awans. Tak opisuje to organizacja:

Za gorszące i przywołujące skojarzenia z najgorszymi czasami w naszej historii, gdy sądy były w pełni pod politycznym nadzorem, uznać należy rozpowszechnienie wśród członków KRS - z inicjatywy posłanki Krystyny Pawłowicz - listy sędziów, którzy z racji swojego czynnego zaangażowania w walkę o niezależność sądownictwa w Polsce, winni uzyskać negatywną ocenę członków KRS.

Podczas spotkania z KRS w tej sprawie członkini Rady posłanka Krystyna Pawłowicz oskarżała Kożuchowską-Warywodę o to, że ta pojawiała się w PE, KE i TSUE, gdzie opowiadała krytycznie o reformie sądownictwa w Polsce, a także o udział w protestach przeciwko reformom. Pawłowicz mówiła, że sędzia jest na liście osób, które "jeździły do Brukseli nadawać na Polskę".

"Iustitia" o Sądzie Najwyższym

Kluczem do kariery sędziowskiej staje się wyparcie się I Prezesa SN prof. Małgorzaty Gersdorf, która jest nim do kwietnia 2020 r. Ten sam organ negatywnie zaopiniował kilkoro sędziów Sądu Najwyższego, cieszących się ogromnym szacunkiem i autorytetem. Nie mamy zaufania do rzetelności procedury nominacyjnej przed tym organem

- ocenia "Iustitia". Stowarzyszenie jest zdania, że konkursy na stanowiska sędziego Sądu Najwyższego są nieważne. Dlaczego?

"Iustitia" wskazuje, że sama procedura była niekonstytucyjna, a postanowienie prezydenta, które ją zainicjowało nie miało kontrasygnaty premiera. "Tym samym również nieważny będzie wybór sędziów Sądu Najwyższego" - czytamy.

Dziś wysłuchaliśmy głosu sędziów z całej Polski. Wszyscy zgadzają się z powyższymi stwierdzeniami. W najbliższych dniach poinformujemy o naszym stanowisku co do zasadności udziału w takim konkursie, kierując się dobrem Rzeczypospolitej Polskiej i ochroną praw obywateli

- kwituje w swoim komunikacie "Iustitia".

Jeśli jesteś bardziej wymagającym czytelnikiem, to musisz wypróbować nasz nowy newsletter >>>

Małgorzata Gersdorf złożyła sprawozdanie w Sejmie. "Ustawy o SN spowodowały spowolnienie działalności orzeczniczej"

Więcej o:
Komentarze (235)
"Iustitia" krytykuje zmiany w Sądzie Najwyższym i KRS
Zaloguj się
  • Barbara Zarychta

    Oceniono 13 razy -11

    Pani Krystyna to najodważniejsza i bardzo dzielna kobieta. Ma odwagę nazywać rzeczy po imieniu . Prawda zawsze jest okropna i zawsze boli a u ludzi tchirzliwych i podlych wywoluje strach i nienawiść. Niech się Pani nie zniechęca ma Pani wielu zwolennikow.

  • sparky6

    Oceniono 18 razy -8

    Bronisław Geremek zginął podczas udzielania ostatniej lekcji frącuskiego,prostytutce 🤡

  • poparzony

    Oceniono 24 razy -8

    Zmienili im kolejność dziobania ;)
    STARCY z Sądów nie chcą iść na emerytury :( nawet te uprzywilejowane.
    Reszta jest zasłoną dymną ;)
    Dobra Zmiana :)

  • kmosb

    Oceniono 34 razy -8

    Sądy trzeba zreformować. Żyjemy w Polsce ,stolicą Polski jest Warszawa a nie Bruksela szkoda że nie rozumieją tego sędziowie,politycy itd. Więc o co ten krzyk rozpaczy przez sędziów? przecież są ustawy do których trzeba się stosować. Byłem i mieszkałem na zachodzie Europy więc wiem jak tam to wszystko funkcjonuje więc sędziowie przyjmijcie to na klatę bo każde jedne państwo zachodniej Europy broni swoich mieszkańców jak i ich wartości w Polsce natomiast jest odwrotnie. Broni się obcych bo mają kapitał a swoich się tępi. Czy to jest w porządku wobec państwa Polskiego i jego mieszkańców?

  • voytekvoytek

    Oceniono 7 razy -7

    niech się wezmą lepiej za jakieś konkretne działania, bo ich zabieranie głosu, to oni maja po prostu w DUDZIE

  • javall

    Oceniono 12 razy -6

    No, skoro Iustitia krytykuje to trzeba cofnac wszystko, uniewaznic. Iustitia najwyzszym organem wladzy w Polsce. Najlepiej byloby pytac Iustitie o zgode przed podjeciem jakiejkolwiek decyzji w panstwie. Czy Boniek uzyskal zgode Iustiti na powolanie nowego selekcjonera? Nie? Skandal!
    Jednego tylko nie rozumiem, dlaczego Iustitia oglasza swoje stanowisko w Wyborczej, zamiast odrazu w Frankfurter Alg. i w Brukseli? Przeciez maja Timmermansa i Verhofsdadta. I Julcie.

  • dert4

    Oceniono 16 razy -6

    no ale zmiękczenie sędziowskich dup, to jednak tytaniczna praca.
    12 prac Herkulesa, to przy tym pestka.
    Ale Jarek doprowadzisz to do końca, bo jesteś wielki !!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX