Komentarze (704)
Podkomisja smoleńska: Materiały wybuchowe na ciele ofiary
Zaloguj się
  • lblblblb

    Oceniono 4 razy 4

    A co z bombą termoberczyńską?

  • arsem

    Oceniono 4 razy 4

    I tak k.... do zaje....ania. :/

  • kuma1

    Oceniono 6 razy 4

    Przecież to ewidentna wina prokuratury.! Po opublikowaniu przez Komisje d/s Wypadków Lotniczych Rosyjskiej i Polskiej i opowiadaniu banialuków przez PIS i Macierewicza , Prokurator powinien ich przesłuchać a sprawcom kierowniczym, podżegających do szkalowania rządu , polityków i państwa , postawić zarzuty i odesłać do Sądu dla wymierzenia sprawiedliwości. Wówczas Prokuratura była organem niezależnym i za brak działania profesjonalnego i zdecydowanego, powinna odpowiadać karnie. Władz Prokuratury i Prokuratorów odpowiedzialnych nie trzeba szukać, są powszechnie znani.! Po przejęciu władzy przez PIS też znamy nazwisko osoby, która ten proceder toleruje , szkalując Polskę i zacnych jej obywateli.

  • angelus-silesius

    Oceniono 10 razy 4

    Polskość, PiS, Prezes, Pawłowicz, Premie i Paranoja - wszystko na tę samą literę.
    Przypadek?
    Nie sadzę.

  • oczy_argusa

    Oceniono 6 razy 4

    Pas szahida mogli miec na sobie tylko członkowie załogi, Błasik i prezydent z małżonką. Błasik chyba odpada, nie produkuje się pasów szahida w takim rozmiarze;)

  • oczy_argusa

    Oceniono 6 razy 4

    Tak zupełnie na marginesie... W połowie grudnia pod Mińskiem Mazowieckim rozbił się MiG-29 a raportu komisji jak nie było, tak nie ma...

  • mark6

    Oceniono 10 razy 4

    JEDYNYM DOWODEM NA WYBUCH SĄ ODKSZTALCENIA KADŁUBA - WYGIĘCIE BLACH
    POSZYCIA NA ZEWNĄTRZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Wszystkie inne " dowody" możecie obetrzeć o kant " dudy" !!!

  • almagus

    Oceniono 12 razy 4

    Trotyl - jak Boga kocham.
    Seria wybuchów jak Boga kocham.
    Putin to brzoza jak Boga kocham.
    Wiele jeszcze jak Boga kocham.

    Kasę mam, a jego tam!

    My „prawdziwi katolicy” mamy was za pogan z dziczy!

    Mało ci - kawy.
    Ze stołków na ławy.
    Palona w piekle.
    Naprzeciw navy.
    Działa przewlekle.

    Kawa na ławę.
    I bożą strawę.
    Nienawiść jara.
    Mają zabawę.
    Jęczy ofiara.

    Zbożowa kawa.
    Cela ciemnawa.
    Pytanie dręczy.
    Partii niesława.
    Dlatego jęczy.

    2018-06-05 almagus

  • gorthouar

    Oceniono 3 razy 3

    To była jedna z tych trzech osób które przeżyły jak mówił Maciarewicz tylko im uciekła...

  • nowomysliciel2010

    Oceniono 7 razy 3

    Kiedy ta banda nieuków i szaleńców zostanie odsunięta od koryta, Chyba już nażali się parówkami, pobawili puszkami a teraz czas zmienić panowie pieluchy i do łóżeczka na wieczny odpoczynek i spokój rodaków.

  • 99venus

    Oceniono 5 razy 3

    W mózgu Macierewicza?

  • cramol

    Oceniono 3 razy 3

    9 rok po katastrofie i dalej wciskanie bredni? Co najmniej jedna z ofiar i liczne części samolotu ma ślady materiałów wybuchowych? Znalezione min. chromatografią? WOW!!! Chromatografia to metoda służąca głównie do rozdzielania różnych substancji od siebie z mieszaniny. Żeby stwierdzić, co znaleziono w danym pasku trzeba to zanalizować (chyba, że już wcześniej wiadomo, co się rozdziela i co jaką ma m.c.). Przy wybuchu na ciałach co najmniej jednej z ofiar i licznych częściach samolotu te superczułę urządzenia mogły wykryć wszystko. Why? Ano autentyczny przypadek polskiego naukowca w Tel Aviv'ie na lotnisku:
    lekarz, poleciał na kongres medyczny do Tel Avivu, ale dzień wcześniej siedział z dzieciakami w ogródku i robili grilla. Dzieciaki bawiły się plastikowym samolocikiem i któremuś przypadkowo ten samolocik wpadł na grilla i dość mocno się podfajczył, zanim go ojciec finalnie ściągnął i przeczyścił grill. Wieczorem siadł jeszcze do lapka, sprawdził prezentację na konferencję i następnego dnia wylot. Na lotnisku w Tel Avivie przechodzi się przez bramki z czujnikami chemicznymi do wykrywania substancji wybuchowych. Przy przechodzeniu gościa i przy przesuwie lapka bramka zaczęła wyć. Facet na glebę, skuty i do przesłuchania jako terrorysta, lapek traktowany jako bomba, a przynajmniej jego część. Powód? Na rękach faceta i na klawiaturze lapka wykryto resztki materiałów wybuchowych. Sprawa obiła się o ambasadę, attache i w ogóle było sporo odkręcania, żeby facet w ogóle do domu wrócił, bo na konferencję już nie dotarł. A powód? Ano na klawiaturze i na palcach miał cząsteczki spalonego na grillu plastikowego samolocika. Więc jak dla mnie dokładnie to samo te superczułe, specjalistyczne urządzenia Maciarewicza znalazły na wymienionym materiale dowodowym.
    Czuwaj, druhu M.

  • rozwodnik

    Oceniono 3 razy 3

    Ten ładunek, niczym bojownik ISIS (z pogardą dla życia), musiał odpalić jakiś totalny zdrajca (z elity), który 4 czerwca 1989 zasiadł przy Okrągłym Stole (oczywiście zamordowanego na polu walki Lecha tam nie było) i spowodował cierpienia drugiego Kaczyńskiego, Kurskiego i Ziemca. Nikt inny.

  • mesik50

    Oceniono 3 razy 3

    Co tym razem jest do ukrycia? Do wyboru do koloru:
    Umieranie kaczyńskiego
    Przypomnienie się wyborcom
    Niepełnosprawni
    Obcięcie funduszy z UE
    Pięta
    Walka o sukcesję po prezesie
    Problemy rządu za zniszczenie praworządności
    SKOKI
    Getfundusze
    I wiele innych spraw.

  • evergreen111

    Oceniono 4 razy 2

    Jak to ślady tylko na jednym ciele? Jakim cudem tylko na jednym?
    SZALONY ANTKU - żądaj kolejnej ekshumacji wszystkich ofiar zamachu!

  • anders76

    Oceniono 2 razy 2

    Musieli uzyc jakichs zupelnie kosmicznych technologi znajdujac slady siedzac w Polsce i bez badan na miejscu. A slady u tej jednej osoby sa znane, uzywal nitrogliceryny w takletkach, lek nasercowy.

  • a.k.traper

    Oceniono 8 razy 2

    Ocena pracy podkomisji: "Siedziałem pod wychodkiem, klepałem g...o młotkiem a g...o jak to g...o klepało się nierówno." Ich twarze wprost wyrażaja brak szacunku dla myślącego społeczeństwa.

  • basia172

    Oceniono 1 raz 1

    Ktoś miał w kieszeni zapalniczkę i ten ktoś zginał w zamachu. Niepalący rozbili się samolotem.

  • Horst Schenk

    Oceniono 1 raz 1

    Podkomisja Macierowicza wykradla wrak Putinowi? pachnie trotylem przy czytaniu tego bazgrania

  • orzelek2004

    Oceniono 1 raz 1

    Poczytajcie sobie w wikipedii o metodzie chromatograficznej, to zobaczycie jakiej jakości ekspertem trzeba być, żeby to zrobić z próbką ciała no podać wniosek pozytywny w sprawie materiału wybuchowego.

  • artur0121

    Oceniono 5 razy 1

    Na pięcie?

  • stachkaz47

    Oceniono 7 razy 1

    Kiedy prokurator weźmie się za tą bandę wyłudzaczy panstwowego grosza.

  • jrb11

    Oceniono 5 razy 1

    NOVI-TU-154-CHOK
    Akurat na czasie - zbliza sie MUDIAL,
    Powtarzam setny raz:
    Kontrola opadania samolotu zostala przejeta przez satellite z odloczeniem pilota.
    Pilot poderwal samolot za pozno jako ze nie mogl wlaczyc sie do kontroli wczesniej.
    Samolot walna w ziemie I pokoziolkowal. Poniewaz nie nest skontruowany do uderzania w ziemie wiec pokazal swoke niezadowolenie: wyjac, wybuchajac, pluciem ognia I rozwaleniem sie na szczatki.
    Pytanie I odpowiedz: QUE BONO ???? (podpowiem - wywolanie masowej fali rusofobii)
    Pasuje do wydzarzen w ostatnich paru latach.

  • markit44

    Oceniono 10 razy -6

    Polecam: salon24 u/martynka78/590700,kompromitujaca-ekspertyza-clkp.
    Nie mogę zamieścić całego linku, bo rzekomo zawiera treści niedozwolone.

  • demaskator5

    Oceniono 13 razy -9

    Teraz coraz większy popłoch w PO.
    Mamy wielu takich co maja ciegle
    na przemian ataki .
    Raz łapią się za serce ,a raz za głowę ,
    bo trwoga nie ustępuje ani na moment.

  • markit44

    Oceniono 14 razy -10

    Technicy CLKP przyjęli, iż każda z 732 próbek zostanie poddana badaniom za pomocą czterech różnych metod chromatograficznych. Przy czym w sposób absolutnie sprzeczny z jakimikolwiek standardami przyjęli, że dopiero w chwili, kiedy wszystkie cztery metody zgodnie wykażą występowanie materiałów wybuchowych, będzie można przyjąć, iż rzeczywiście takowe materiały występują, co jest całkowicie pozbawione sensu i elementarnej logiki, gdyż każda z zastosowanych metod ma inną czułość i nie można ich porównywać. Zgodnie z dziwaczną, nieznaną dotąd nauce metodologią badań przeprowadzonych w laboratorium policyjnym, jeśli w trzech przypadkach chromatografy wykażą istnienie materiałów wybuchowych, zaś w czwarta temu zaprzeczy, będzie można uznać, iż materiałów wybuchowych w danej próbce nie ma.

  • demaskator5

    Oceniono 14 razy -10

    @rozterka 47
    Starania o zwrot były i są wciąż .
    A wrak spoczywa gdzieś na Syberii,
    Włodek twierdzi ,ze tam jest bezpieczny.
    Powrócić do swojej bazy nie może jest
    w drobiazgach po cichej sopockie zmowie.
    A gdyby nie ciche układy ,dzis żyliby
    wszyscy i Tupolew byłby cały.

  • markit44

    Oceniono 20 razy -12

    Nie są to żadne nowe rewelacje. Dowody na zmanipulowanie wyników badań przez specjalistów z CLP już dawno zostały przedstawione przez ekspertów z PAN.

  • starywyga007

    Oceniono 21 razy -17

    Wy, lemingi, macie tak we łbach zaKODowane, że nawet jakby każdego z was osobiście Putin wziął, posadził przed sobą i prosto w te tępe mordy wykrzyczał, że to on sam kazał tego Tupolewa rozpieprzyć - to i tak byście powtarzali, że Macierewicz to wariat... Jesteście żałośni.

  • demaskator5

    Oceniono 27 razy -19

    I co co teraz na słowo Macierewicz ?
    U wielu na głowie ,a szczególnie u panów
    Millera i Łaska włos się jeży ,a komu brak ,
    twierdzi ,ze trafi go szlak .
    Mimo ,ze wrak oddali dla dobra własnej
    sprawy ,jednak dowodów przeciekło tyle ,
    ze cele czekają otwarte ,klawisz już przy
    drzwiach zmienia warte.

  • wojtem

    Oceniono 26 razy -20

    Miller powinien siedziec cicho. To badanie oficjalne to byla kompromitacja dla rzadu Polski, ale i dla Rosji.. Wystarczy porownac z prawdziwym badaniem wraku przeprowadzonym przez Holendrow. Trzeba byc idiota aby nie badac wraku. Chyle czola przed specjalistami z Komisji Sejmowej

  • nowy4444

    Oceniono 32 razy -22

    Będziecie odszczekiwać. Zapowiadam wam. Wyników najlepszych w UE laboratoriów nikt przy zdrowych zmysłach nie zakwestionuje.

  • demaskator5

    Oceniono 31 razy -23

    Wróciła już pani Anodina ze Smoleńska ,
    a pod pachą dowodów zakłamana teczka.
    Napotkała jednak Macieja ,ty moja nadzieja.
    Masz tu raport MA K - u i ucz się na pamięć
    duraku.

  • jkal

    Oceniono 28 razy -26

    to niech kompetentny Lasek przedstawi konkretne wyniki laboratoryjnych badań materiałowych wykluczających ten wniosek, potwierdzone oczywiście przez niezależnych międzynarodowych expertów NIE powiązanych z MAKiem!

  • chrupolek

    Oceniono 28 razy -26

    No komuszki jak teraz to wytłumaczycie, dlaczego przepisany przez Millera rosyjski raport nie współgra z faktami, (choćby 2 głowy, 3 ręce) albo zamienione ciała, albo materiały wybuchowa, co POwiecie, pasta od butów? Co zełgacie znowu?

  • 141288bs

    Oceniono 33 razy -27

    Najlepsza wiedze o przyczynie katastrofy maja ci dwaj saldaty,jeden wybijajacy lomem szyby,drugi tnacy blachy,...wszystko to dla Anodiny.

  • czarek_sz

    Oceniono 40 razy -36

    99 % wpisów to wpisy sowieckich kundli i jednocześnie czytelników GW którzy w sondzie przeprowadzonej przez GW w zdecydowanej większości przyznali że wstydzą się że są Polakami. Bez komentarza.

  • jozbieszczad

    Oceniono 50 razy -44

    Nasi sojusznicy przeca też zaczynają tak mówić .

    Były analityk wywiadu USA o Smoleńsku: nowe dowody wskazują na Rosję
    "Teza, że za Smoleńskiem znajduje się ukryta, zabójcza ręka Rosjan, nie wydaje się już nieprawdopodobna - pisze były analityk amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego John Schindler na łamach portalu observer.com. Uważa, że sprawę powinni wyjaśnić niezależni eksperci.

    wp

    Już w tytule artykułu ekspert ds. bezpieczeństwa stwierdza, iż "nowe dowody" wskazują na udział Rosji w tragedii w Smoleńsku. "Polska zasługuje na prawdę o tym, co naprawdę wydarzyło się 10 kwietnia 2010 roku" - podkreśla Schindler, analizując wnioski z ostatniego raportu podkomisji smoleńskiej Antoniego Macierewicza.

    Schindler zauważa, że ustalenia komisji poparł Frank Taylor, który "nie jest żadnym teoretykiem od spisków", więc jego "głęboko niepokojące komentarze na temat Smoleńska zasługują na poważne traktowanie".

    W lutym Taylor odrzucił oficjalny werdykt rosyjskich i polskich dociekań jako wygodną politycznie fantazję, stwierdzając: 'Nie ulega wątpliwości, że na pokładzie samolotu były eksplozje'. W kolejnym wywiadzie Taylor wyjaśnił: 'są mocne dowody, że kilka sekund później drzwi po lewej stronie kadłuba, tuż przed skrzydłem, zostały odrzucone i wbite w ziemię przez kolejną eksplozję kadłuba'" - pisze Amerykanin.

    Brutalna prawda"

    Ekspert stwierdza, że "zachodni wywiad miał poważne wątpliwości co do oficjalnej wersji ws. Smoleńska od samego początku".

    "Wysoko postawiony urzędnik ds. bezpieczeństwa otwarcie informował mnie: 'Oczywiście Warszawa znała prawdę'. Oznacza to, że poprzedni rząd starał się dogadać z Putinem, powielając rosyjską wersję katastrofy. Urzędnik dodawał: 'Co mieli robić? Czy myślisz, że NATO rzeczywiście poszłoby dla Polski na wojnę z Rosją o Smoleńsk?'" - pisze autor artykułu portalu observer.com.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX