Zeznania świadków: Szydło osobiście decydowała, by nie publikować wyroków TK. "Stanie przed Trybunałem Stanu"

"Tak wygląda zeznanie, na podstawie którego Beata Szydło stanie w przyszłości przed Trybunałem Stanu" - to jedna z opinii, które pojawiły się po tym, jak Helsińska Fundacja Praw Człowieka opublikowała dokumenty z postępowania ws. odmowy publikacji wyroków TK.

Marcin Szwed, prawnik z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka opublikował na Twitterze link do dokumentów z postępowania karnego w sprawie odmowy publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Prawnik Fundacji otrzymał dokumenty w trybie dostępu do informacji publicznej. Są wśród nich m.in. postanowienie o umorzeniu oraz protokoły przesłuchań świadków, w tym szefowej KPRM Beaty Kempy oraz dyrektor Rządowego Centrum Legislacji, Jolanty Rusiniak.

Polecenie bezpośrednio od premier

Podczas przesłuchania szefowa Rządowego Centrum Legislacji Jolanta Rusiniak powiedziała wprost, że polecenie, by nie publikować wyroku TK otrzymała bezpośrednio od premier Beaty Szydło.

Dnia 9 marca 2016 r. Trybunał Konstytucyjny procedował w sprawie ustawy o zmianie Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i tego dnia do Rządowego  Centrum Legislacji wpłynęło to orzeczenie. To była sprawa głośna, medialna, budząca liczne kontrowersje. Tego dnia osobiście rozmawiałam z Prezesem Rady Ministrów Panią Beatą Szydło i podczas tej rozmowy Pani Premier poleciła mi, abym nie kierowała sprawy do zredagowania i ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Polecenie takie od Pani Premier otrzymywałam każdorazowo, przy okazji wydania przez Trybunał Konstytucyjny kolejnych orzeczeń, aż do 16 sierpnia 2016 roku. Można zatem powiedzieć, że w okresie od 9 marca 2016 r. do 16 sierpnia 2016 r. Pani Premier przejęła osobiście kompetencję zawiązaną z wyrażeniem dyspozycji o skierowaniu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego do publikacji.

- czytamy w protokole z przesłuchania Jolanty Rusiniak.

"Beata, publikuj!" Tak wybuchała awantura o Trybunał Konstytucyjny >>>

Kempa nie pamięta

Z kolei szefowa KPRM Beata Kempa przed prokuratorem zasłaniała się niepamięcią. Podczas przesłuchania mówiła tak:

Do moich obowiązków nie należą stricte kwestie związane z kompetencją Prezesa Rady Ministrów w zakresie promulgacji aktów prawnych. Zajmuje się tym z ramienia Kancelarii Rady Ministrów pani Minister Jolanta Rusiniak. Być może zdarzało się, że podpisałam jakieś pismo dotyczące korespondencji z Trybunałem Konstytucyjnym na polecenie pani Premier, ale tego nie pamiętam. Jeśli chodzi o kwestie związane z publikacją orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego (..), to ja działań w tym zakresie nie podejmowałam. Zajmowała się tym minister Jolanta Rusiniak i pani premier Beata Szydło.
Wiadomo mi natomiast z rozmów z panią premier Beatą Szydło i minister Jolantą Rusiniak, że jeszcze przed 9 marca 2016 r. każde przesłane do publikacji orzeczenie z TK było przedmiotem analizy pod kątem spełnienia warunków formalnych i prawnych. Wiem, że orzeczenia TK (...) nie były publikowane, gdyż pojawiły się wątpliwości co do charakteru tych aktów prawnych.
Pamiętam, że Prezes Rady Ministrów dysponowała opiniami konstytucjonalistów. Kojarzę, że była mowa o opinii prof. Banaszka. Być może inne, ale już tego nie pamiętam. Z opinii tych wynikać miało, że akt TK podjęty w niewłaściwym składzie i podpisany przez niewłaściwą liczbę sędziów nie dawał w naszej ocenie podstaw, aby uznać go za wyrok podlegający publikacji.

"Na uwagę zasługuje fakt, że szeroko i bardzo aktywnie komentująca w roku 2016 brak publikacji wyroku TK, Beata Kempa albo zasłania się niepamięcią, albo przerzuca odpowiedzialność na innych urzędników Kancelarii Premiera” - komentowano na Twitterze.

Wcześniej twierdzono, że opinii nie było

W swoich zeznaniach Kempa stwierdziła, że "Prezes Rady Ministrów dysponowała opiniami konstytucjonalistów", choć rok temu kancelaria zaprzeczała ich istnieniu. Działacz partii Razem Maciej Jabłoński napisał na Twitterze, że zwrócił się wówczas do KPRM o ekspertyzy prawne. Zapewniano go, że takie nie istnieją.

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów nie posiada informacji dot. opinii prawnych oceniających zgodność z prawem rozstrzygnięć TK wskazanych w Pańskim wniosku w pkt 1 i 2.

- dowiedział się Jabłoński, gdy zapytał o podstawę prawną dla zaniechania opublikowania rozstrzygnięć TK z 9 marca 2016 r. i 11 sierpnia 2016 r. oraz o opinie prawne oceniające zgodność z prawem tych rozstrzygnięć.

„Stanie w przyszłości przed Trybunałem Stanu”

Wśród komentarzy do opublikowanych przez Helsińską Fundację Praw Człowieka dokumentów na Twitterze pojawiły się m.in. opinie, że obciążają one premier Szydło.

A tak wygląda zeznanie, na podstawie którego Beata Szydło stanie w przyszłości przed Trybunałem Stanu. Obciążające panią premier dokumenty, w tym zeznanie szefowej Rządowego Centrum Legislacji, zostały ujawnione przez HFPC

- skomentował na Twitterze Adrian Zandberg z partii Razem.

Z kolei Ryszard Balicki, prawnik i konstytucjonalista z UWr, stwierdził, że Trybunał Stanu „będzie miał zajęcie”.

Umorzenie bez przesłuchania premier

Komentujący zastanawiali się nad tym, dlaczego prokurator umorzył sprawę i nie przesłuchał premier Beaty Szydło. „I to jest właśnie zastanawiające, skoro z zeznań świadków wynika, że brak publikacji był decyzją pani Premier” - skomentował Marcin Szwed.

Więcej o:
Komentarze (558)
HFPC udostępnia dokumenty ws. odmowy publikacji wyroków TK
Zaloguj się
  • jozbieszczad

    Oceniono 47 razy -31

    Znaczy po polskiemu .
    Pani premier Beata Szydło NICZEGO nie podpisywała a komentator z tłitera stawia ją przed TS .
    To tak jakby fakiba postawił tu na forum PAD przed TS -nic więcej.

  • 40pac

    Oceniono 31 razy -17

    Co za desperaja tego wydawnictwa! Litosci. Wszystkie rzady mowily o trybunale stanu dla innych I nigdy tak sie nie stalo!!!! Bo to jest chyba jedna liga! Jedni nie istnieja bez drugich! ha ha ha

  • agap.e

    Oceniono 24 razy -12

    Ale brednie.Poproszę o przepis,który mówi po jakim konkretnym czasie od wyroku nalezy go opublikować.Kiedy prawo zostanie złamane?Po tygodniu,po miesiącu czy po roku?Konkretnie,w którym momencie braku publikacji Szydło złamało prawo?

  • doktorpeowcow

    Oceniono 17 razy -11

    Czy wy myślicie, że na kimś robią jeszcze wrażenie te wasze "pilne" na czerwono? Co najmniej jakbyście zapowiadali koniec świata, a tu jakieś bzdury o publikowaniu jakiś dokumentów. Kogo to obchodzi... Epatowanie nazwą "helsinska", że niby taka zagraniczna, też na nikim normalnym nie robi wrażenia, a wręcz przeciwnie... Ja już rzygam tą Brukselą, Wenecją, Strasburgiem...

  • Lime Kisaytam

    Oceniono 10 razy -10

    JESTESCIE BARDZO ZALOSNI,CI KTORZY KRYTYKUJA PIS !OSTATNIE PODRYGI ZARZYNANEJ SWINI!TYLE WAM POMIOTY KOMUNISTYCZNE ZOSTALO PONARZEKAC I KRZYCZEC O WIEZIENIACH.pRAWDA JEST TAKA ZE ZACZYNAMY ZAMYKAC WASZYCH SKORUMPOWANYCH SEDZIOW.rESZTA RAZEM AZ WASZYM PANEM I PRZEWODNIKIEM TUSKIEM POMASZERUJE WKROTCE DO POJEDYNCZYCH CEL.WASI PRACODAWCY JUZ NIEDLUGO PRZESTANA WAM PLACIC,ZA TE POSR.............ANE KOMENTARZE.NIECH ZYJE 100 LAT PANI SZYDLO,PAN DUDA I PAN ZIOBRO...!!

  • f1909

    Oceniono 10 razy -10

    Przestańcie straszyć Trybunałem Stanu PIS bo to oni dzisiaj rządzą i mogą rządzić przez kolejnych kilkanaście lat !? -- PIS w takiej sytuacji nie będzie miał żadnych skrupułów żeby szybko postawić przed TK Tuska i jego ferajnę odpowiedzialną za kradzież z Polski dziesiątków miliardów złotych !!!

  • mireczekb

    Oceniono 16 razy -10

    Ha ha ha ... Na początek to Tuska przymkną ... i nie będą to oskarżenia o pierdoły, o odmowę publikacji wyroków TK, ale o coś stokroć poważniejszego, o zdradę, a za to w czasie pokoju grozi "tylko" dożywocie.

  • rafthetough

    Oceniono 11 razy -9

    co za bzdury. PO nie opublikowala i nie zrealizowala ponad wyrokow TK.
    zreszta, to tylko kwik postbolszewikow. PiS ma poparcie ponad 40%, wyrwalismy kraj z rak UBeckich zlodziejaszkow, mafii Vatowskich itd.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX