Komentarze (786)
Sąd Najwyższy: Prezydent Andrzej Duda nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego. Jest uchwała
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • bob2436

    Oceniono 14 razy 14

    Nawet mi szkoda tego Adriana. Szmaci się codziennie za dobre słowo prezesa, a ten nawet go nie pochwali. W kolejce czekają inne sprawy: niezaprzysiężenie prawidłowo wybranych sędziów TK i zaprzysiężenie wybranych nieprawidłowo. Skończy się to Trybunałem, ale Stanu.

  • zsm-5

    Oceniono 31 razy 11

    Niebawem Duduś zacznie podpisywać ustawy jeszcze nie podjęte - in blanco.
    Brocha ma problem - ma w składzie rządu skazanego - na razie nieprawomocnym wyrokiem. Niezły rząd Najjaśniejszej - jak nie świr, to zero, jak nie domofon, to szkodnik lasów. Fajna zbieranina.

  • pyosalpinx

    Oceniono 29 razy 11

    jeden przestepca ulaskawia innego.....

  • japka_putina

    Oceniono 32 razy 10

    Jeśli PiS zignoruje tę uchwałę (a zignoruje), to znaczy, że w Polsce sądy nie mają nic do powiedzenia bez zgody PiS - a w każdym razie do utraty władzy przez PiS. Rodzi to pewne konsekwencje, niekoniecznie będące na rękę władzy, przynajmniej na troszeczkę dłuższą metę.

    Pytania na zapas:
    - czy prezydent Andrzej Duda może przed zakończeniem kadencji ułaskawić prezydenta Andrzeja Dudę w sprawach, w których jeszcze nie postawiono mu zarzutów?

    - czy obywatel kraju, w którym najwyższe władze państwowe ignorują uchwały SN i wyroki TK ma jakikolwiek obowiązek przestrzegania prawa w dążeniu do obalenia tychże władz dowolnymi dostępnymi metodami?

  • remo29

    Oceniono 30 razy 10

    Niedługo trolli będą musieli skądś importować, tyle tematów do zakrzyczenia, że rąk brakuje.

  • bonifacyp

    Oceniono 28 razy 10

    Czyli Kaminski do pierdla a Adrian do Trybunalu Stanu!

  • je2bny

    Oceniono 29 razy 9

    Teraz dopiero zobaczymy ilu sędziów okaże, że mają "twardy kręgosłup" i nie pokłonią się przed
    "polskim zerem" - 2 in 1.

  • signum_t

    Oceniono 27 razy 9

    Zaraz towarzysz Piotrowicz zajmie się Sądem Najwyższym, tak jak Trybunałem Konstytucyjnym. To niedpouszczalne, by jakiś sąd przeciwstawiał się najjaśniejszej władzy wybranej wolą suwerena. Sądy sądami a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!

  • wicipinski

    Oceniono 26 razy 8

    Problem w tym, że prezes nie uzna tego jako posiedzenie sądu, tylko jako spotkanie przy kawie i ciastkach. I kto mu co zrobi?

  • sigit

    Oceniono 7 razy 7

    No, Adrianku, popłyniesz...

  • ukw8087

    Oceniono 29 razy 7

    no to ... Duda blada , Panie Adrianie ...
    Może kciuki w górę pan podniesie , może pan zarecytuje ,, Bagnet na broń '' ,
    panie niestabilny psychiczne .
    Oj , Ambroży , coraz to gorzej.
    Ale cóż , Pacynki maja to do siebie , że się szybko zeszmacają ...

  • emzaprawa

    Oceniono 25 razy 7

    To musiało rodziców Adriana dużo kosztować, żeby przepchnąć Adriana przez studia prawnicze. A jeszcze więcej, żeby go na UJ zatrudnili. No, ale na nieszczęście dla Polski udało się i ku zaskoczeniu rodziców Adrian został Prezydentem. Oby Franciszek żył jak najdłużej, ale potem to już tylko Papież, tak ładnie hostie i święte obrazy łapie. Śmiali się z komuny : "Nie matura, lecz chęć szczera....", a tu jak ulał.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 27 razy 7

    ALLELUJA I DO PRZODU...!!!!

    :))))

    wreszcie LOGIKA zaczyna wygrywać nad CHAMSTWEM i OBŁUDĄ PIS

    a wszystkim, którzy w PIS łamią prawo i konstytucję, życzę by staneli przed PROKURATOREM a nie przed trybunałem stanu

    obyśmy doczekali się tych czasów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • signum_t

    Oceniono 24 razy 6

    Pani Duda junior będzie chyba miała okazję do omówienia tego przypadku prawnego na wykładach. Cała czerwona ze wstydu.

  • tymeek11

    Oceniono 24 razy 6

    Sąd sądem , ale sprawiedliwość będzie po ich stronie. PiS uzna , że to grupa kolesi i tyle będzie wart ten wyrok

  • student_zebrak

    Oceniono 24 razy 6

    Maliniak i Kaminski do jednej celi.

  • dj.80

    Oceniono 14 razy 6

    Na pewno Adrian i naczelny wódz przejmą się tym orzeczeniem. Poziom ich bezczelności sięga zenitu. Nie mają wstydu za grosz. Ale niech pamiętają, że nic nie trwa wiecznie. Trybunał stanu czeka.

  • spyderman2

    Oceniono 29 razy 5

    W 2009 r. prezydent Lech Kaczyński ułaskawił Adama S., skazanego za wyłudzenie środków publicznych z PFRON.

    Decyzja została podjęta wbrew stanowisku Prokuratury Generalnej. Adam S. został później wspólnikiem byłego zięcia Lecha Kaczyńskiego, Marcina Dubienieckiego.

  • Henry Kinger

    Oceniono 27 razy 5

    Pan Prezydent andrzej duda to przecież doktor praw !!!!. Czy mógł nie wiedzieć ??..aż tak się pomylić !???.
    Z drugiej strony jeżeli ulaskawiamy skazanych prawomocnym wyrokiem, oznacza to, że Kamiński jest winny zarzucanych mu czynów. Wina została stwierdzona przez prezydenta.

  • frusto

    Oceniono 10 razy 4

    PRzypomnijmy tylko, że wcześniej były różne opinie: w podręczniku do prawa "proces karny", wydanego lata przed prezydenturą Dudy, profesor Waltoś np. wyrażał opinię, że prezydent może ułaskawiać kogo chce i kiedy chce, nawet w trakcie procesu. Inni profesorowie się z nimi nie zgadzali, inni się zgadzali. Pytanie, czy obecne rozstrzygnięcie sądu najwyższego jest ostateczne, skoro powstają wątpliwości, czy orzeczenie to jest zgodne z konstytucją.

  • vald

    Oceniono 8 razy 4

    W PISie kwiczą z bezsilności , a Kamiński i spółka już mają mokro w gaciach

  • lendo

    Oceniono 20 razy 4

    Ach ta nasz Konstytucja art. 139 & "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski"

    Ciekawe trzeba aż 7 sędziów aby przeinaczyć coś co jest oczywiste dla każdego kto umie czytać

  • gregra

    Oceniono 18 razy 4

    ułąskawił niewinnego i dlatego jest obarczony winą;)))
    co innego gdyby ułaskawił bandyte....

  • a.sz

    Oceniono 20 razy 4

    Uchwała nie jest orzeczeniem ani wyrokiem.
    Jest to niestety tylko wykładnia jak stosować przepis o ułaskawieniu.
    A więc ułaskawienie Kamińskiego jest skuteczne i nie podlega zaskarżeniu choć w obecnej wykładni SN jest nieprawidłowe.
    Uchwała SN jako nowa wykładnia prawa nie może działać wstecz.

  • citaobscura

    Oceniono 22 razy 4

    * * * * * * * * *
    Konstytucja (na którą tak lubią powoływać się "obrońcy demokracji"

    Art. 139.

    Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
    ------------------------------

    Tyle. Co ponadto to widzimisię "NAJLEPSZEJ Kasty"

  • snooka

    Oceniono 20 razy 4

    Kasta sukienkowych tak się spieszyła z wydaniem opinii, że nie zauważyła, iż wyrok w sprawie jest od roku uchylony a postępowanie umorzone. Trolle od Sorosa mogą teraz cmoknąć Mariusza z przyklęku :-)

  • maxthebrindle

    Oceniono 24 razy 4

    Na gruncie logiki formalnej, ktorą każdy student prawa zgłębia na pierwszym roku, było rzeczą oczywistą, że prawo ŁASKI może dotyczyć jedynie winnych i prawomocnie skazanych (czyli takich, których wina nie budzi wątpliwości w wieloinstancyjnym postępowaniu), bo zanim to nastąpi KAŻDY w świetle prawa jest niewinny - a prezydent wszak nie chodzi po ulicach i nie rozdaje aktów ulaskawienia wszystkim spotkanym, niewinnym ludziom 'tak na wszelki wypadek', bo to by był oczywisty idiotyzm. Bo prawo łaski dotyczy odstąpienia od wymierzenia zasądzonej, PRAWOMOCNEJ kary, natomiast nie znosi przestępstwa: jeśli X okradł Kowalskiego, został złapany, oskarżony i prawomocnie skazany a następnie ułaskawiony przez prezydenta to nie oznacza to, iż Kowalski NIE ZOSTAŁ okradziony przez Iksa.
    Z tego wynikają bardzo ciekawe wnioski: ponieważ Duda użył prawa łaski jako tricku, by przerwać proces swojego partyjnego kolegi ZANIM wyrok się uprawomocnił, tym samym pan Adrian wykreował pewne prawne fakty:
    1. Uznał pana Kamińskiego z przyległościami WINNYM zarzucanych mu czynów, przy czym uznał także, że zasługuje on na łaskę nieodbywania kary.
    2. W związku z powyższym koordynatorem służb specjalnych w randze ministra jest pospolity przestępca. Brawo PiS.
    3. Duda złamał prawo i udowodnił, że nie jest w stanie zrozumieć prerogatyw przyslugujących urzędowi, ktory pełni. Już to samo oznacza, że winien on ów urząd opuścić jak najszybciej.
    Oczywiście nikt nie łudzi się, że PiS przejmie się uchwałą SN - ktoś, kto łamie konstytucję nie będzie się obawiał zignorować wyroku najwyższej instancji sądowej w Polsce, której umocowanie w systemie państwa wszak wynika z konstytucji. Otwartym jednak pozostaje pytanie - jak PiS chce uniknąć odpowiedzialności za swoje czyny w przypadku nieuniknionej w demokracji -wcześniej czy później - przegranej w wyborach i objęcia władzy przez opozycję? Istnieją dwie możliwe odpowiedzi, obie dość przerażające:
    1. PiS NAPRAWDĘ wierzy, że działa zgodnie z prawem i będzie zdziwiony, jak nieprzymierzając paru Niemców w Norymberdze, gdy się okaże, że wykonywanie rozkazów nie jest jednoznaczne z byciem niewinnym, albo...
    2. PiS ma zamiar skasować demokracje w formie, jaką znamy.
    Pierwsza opcja przeraża, bo rządzą nami kretyni. Druga - bo po 30 latach stracimy coś, o co pokolenia Polaków walczyły przez wieki: wolność i demokrację.

  • asr1

    Oceniono 26 razy 4

    Duduś = prawniczy matoł !!!!

  • 45halszka

    Oceniono 26 razy 4

    PIS nie zdążył wywalić i zburzyć SN , a tak się spieszył, aby ten nie wydał wyrok w tej sprawie , który nie mógł być inny ! Andrzej Duda powinien byc wywalonu z UJ , nie wiem czemu czeka na niego etat, powinien mieć odebrany doktorat, i powinno się wszcząć procedurę impeachmentu

  • franek-janek

    Oceniono 20 razy 4

    Chory czlowiek! Czy to zdjecie nie jest tego dowodem?

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 26 razy 4

    podobno kot prezesa już spakował swój worek, założył buty i zastanawia się gdzie spieprzac i czy na san escobar nie jest za gorąco

  • kumak

    Oceniono 16 razy 4

    Zaraz sie dowiemy od adrianowego obozu politycznego, ze "sąd jest gupi".

  • mcguirre

    Oceniono 12 razy 4

    No proszę, Adrian Łaskawy złamał prawo ? :) Proponuję odebrać mu dyplom skoro nie rozumie, że nie można ułaskawić kogoś kto nie jest prawomocnie skazany, bo w świetle prawa nie jest on winny.

  • moose63

    Oceniono 16 razy 4

    Ale na forach pisactwo zawyło,aż miło poczytać.Czyli przestępcy ministrami, a Adrianek znów złamał prawo.Oj będzie się działo jak piaskownicę opuści,będzie.Mam nadzieję,że PO gdyby wygrała więcej dxxxuxxxpy nie da jak z panem zero.

  • nord-ost

    Oceniono 6 razy 4

    Znaczy przestępcy.

  • elekrob1

    Oceniono 8 razy 4

    bandyci z pisu zagrabili instytucje państwowe i wypychaja nas w objęcia Putina co robić!? kos już się nie kuje!

  • arcanuss86

    Oceniono 12 razy 4

    Oczywiście, że nie mógł. Mówię to od samego początku i każdy normalny prawnik to powie. Nie jest możliwe ułaskawienie osoby niewinnej. Duda popełnił ewidentny delikt konstytucyjny.

  • kat-kk

    Oceniono 10 razy 4

    Adrian będzie siedział.

  • mr.powers

    Oceniono 20 razy 4

    Jak milo przeczytac, ze SN jeszcze niezawisly.

  • marywil2012

    Oceniono 16 razy 4

    Ale jak to swoich nie można już ułaskawiać? A kto (i ja?) będzie ułaskawiał Dudę? Kto będzie (i jak) ułaskwiał Kaczyńskiego, Kempe i resztę geniuszy z partii zwanej przewrotnie prawem i sprawiedliwością?

  • punter

    Oceniono 12 razy 4

    Poseł Piotrowicz już szykuje ustawę."Kadencja wszystkich sędziów SN wygasła 30 maja 2017".

    I co Nam zrobicie ?

  • lolik52

    Oceniono 20 razy 4

    swoją drogą to nie trzeba było sędziów tym niepokoić,każdy mógł sobie to sprawdzić w odpowiednich ustawach,dokumentach czy jak to się nazywa.Nawet prezydent mógł sprawdzić zanim podpisał ułaskawienie,czekam na pytanie do tego prezydenta,na jakiej podstawie,czym się kierował i kto mu POLECIŁ zrobić to naruszenie prawa!

  • Robert Gortat

    Oceniono 16 razy 4

    Dobrze widać jak Duda działa na korzyść partii która Jego wysunęła na Prezydenta.Zero przestrzegania Konstytucji.Kto takiemu typowi dał tytuł doktora nauk prawnych .Żenada.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX