Komentarze (786)
Sąd Najwyższy: Prezydent Andrzej Duda nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego. Jest uchwała
Zaloguj się
  • kkes

    Oceniono 25 razy -1

    Czy to chodzi o tą sprawę, w ktorej prawomocnym wyrokiem skazana została bł. Beata Sawicka zawsze dziewica, a wyrok ws. "stalinowskich metod" CBA wydawał sędzia Tuleya (przyjaciel pierwszego pontona 3RP i tramwajarki) oraz sędzia Łączewski, ten sam, ktory z Lisem ustalał jak walczyć z PIS?

  • almagus

    Oceniono 12 razy 0

    Jak to się PiSze? DooDe?

  • todeskult

    Oceniono 22 razy 0

    Czyli Duda (bo prezydentem nie będę tego nazywał) złamał prawo? Ciekawe...

  • Henry Kinger

    Oceniono 27 razy 5

    Pan Prezydent andrzej duda to przecież doktor praw !!!!. Czy mógł nie wiedzieć ??..aż tak się pomylić !???.
    Z drugiej strony jeżeli ulaskawiamy skazanych prawomocnym wyrokiem, oznacza to, że Kamiński jest winny zarzucanych mu czynów. Wina została stwierdzona przez prezydenta.

  • brutalnaprawda

    Oceniono 14 razy 2

    Mam nadzieję, że tego Dudusia/picusia-bajdusia nikt nigdy nie ułaskawi !!!

  • e-komentarz

    Oceniono 13 razy -1

    Impeachment - usunięcie z urzędu – procedura pochodząca z anglosaskiej tradycji parlamentarnej służąca realizacji odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Procedura wszczynana jest przez parlament lub inne ciała legislacyjne państwa. W Polsce Trybunał Stanu jest sądem, który - po procedurze parlamentarnej - rozstrzyga kwestie naruszeń prawa przez osoby piastujące najwyższe urzędy.
    Jeśli 'po procedurze parlamentarnej', to wychodzi na to że się nie da tego teraz zrobić. Ale, jak podobno stwierdzili naukowcy, bąk ma za małą powierzchnie skrzydeł w stosunku do masy ciała i nie może latać, ale bąk o tym nie wie i lata...

  • jeak

    Oceniono 8 razy 0

    Ciekawe czy Kamiński straci stanowisko - tak powinno być, bo raczej Koordynatorem Służb Specjalnych nie może być osoba karana.

  • jndy

    Oceniono 7 razy 1

    Nie mógł ułaskawić? Mógł, Adrian nie ma płaszcza i co mu kto zrobi!? Żaden jazgot go nie przekona, że białe jest białe, a czarne to czarne.

  • snooka

    Oceniono 20 razy 4

    Kasta sukienkowych tak się spieszyła z wydaniem opinii, że nie zauważyła, iż wyrok w sprawie jest od roku uchylony a postępowanie umorzone. Trolle od Sorosa mogą teraz cmoknąć Mariusza z przyklęku :-)

  • fjan

    Oceniono 8 razy 2

    Ale Episkopat wyraził zgodę na ułaskawienie no i prezes zezwolił. No to długopis podpisał.

  • Lord of The Ducks

    Oceniono 8 razy 2

    Zaraz pani Mazurek się wypowie, że Sąd Najwyższy to grupa kolesi przy kawie, którzy coś tam sobie uchwalili

  • siostra_burzy1

    Oceniono 6 razy 2

    Bardzo się cieszę z takiego wyroku SN, ale obawiam się, że duda ma to w dudzie, tak samo reszta tej sekty.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 12 razy -4

    to kamińskiemu zaczynaja się łapki pocic...

    ale nie ma tego złego

    zapas wazeliny z PIS przyda sie w celi...

  • Marian Podgórski

    Oceniono 7 razy 1

    Przestępca w rządzie? Nie ma sprawy, przykryje się czymś innym... Zresztą to nie pierwszy raz za czasów pisu.

  • robas197

    Oceniono 2 razy -2

    e tam, jaki problem..., teraz sam się ułaskawi..., a co...?, nie wolno...?

  • 31.februarius

    Oceniono 23 razy 3

    UWAGA, UWAGA
    ponieważ "tps, IAR" zapomnieli(?) o tym wspomnieć, ta uchwała SN nie ma żadnych skutków prawnych, ani dla Kamińskiego (nikt mu tego ułaskawienia nie może "cofnąć"), ani tym bardziej dla Prezydenta RP Pana Andrzeja Dudy!

  • podkowalesna

    Oceniono 7 razy 1

    gdybyż to był normalny kraj.. a tak dalej będzie się modlił, klęczął, podpisywał i wizytował wiejskie gospodynie....

  • podkowalesna

    Oceniono 5 razy 1

    gdybyż to był normalny kraj.. a tak dalej będzie się modlił, klęczął, podpisywał i wizytował wiejskie gospodynie....

  • atomik2

    Oceniono 12 razy -12

    "triumf" formalizmu nad logiką. Sędziowskie dziadki zapuszczą znowu machinę procesu Kaminskiego, sędziwska egzekutywa zasiądzie, powoła, naradzi się, wydali z siebie nowy wyrok oczywiscie skazujący. A nastepnego dnia PAD wstawi nową datę na swoim rozporządzeniu ułaskawiającym. I tyle, a podatnik zapłaci za jałową "pracę" sądowej egzekutywy.

    Sądowa egzekutywa się nadęła i wypusciła z siebie coś, co jest logicznie bez sensu.

  • obatelwolski

    Oceniono 12 razy -2

    Kasjer zanim ogrzał dupą prezydenckie krzesło,ułaskawiając szczurka złamał zapisy w konstytucji.Po drugie,to szczuraek nie powinien znaleźć się w sejmie.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 17 razy -3

    teraz PISlamskie kmioty odwołają się do sadu ostatecznego

    :))

  • true_lysander

    Oceniono 3 razy 1

    To było takie ułaskawienie zaoczne, na przyszłość. Takie samo długopis wystawi też Broszce i Prezesowi.

  • probono1210

    Oceniono 16 razy 0

    Szacunek dla sedziow SN. Prezydent i pani premier na pewno opowiedza za lamanie praworzadnosci w kraju przed TS.

  • maxthebrindle

    Oceniono 24 razy 4

    Na gruncie logiki formalnej, ktorą każdy student prawa zgłębia na pierwszym roku, było rzeczą oczywistą, że prawo ŁASKI może dotyczyć jedynie winnych i prawomocnie skazanych (czyli takich, których wina nie budzi wątpliwości w wieloinstancyjnym postępowaniu), bo zanim to nastąpi KAŻDY w świetle prawa jest niewinny - a prezydent wszak nie chodzi po ulicach i nie rozdaje aktów ulaskawienia wszystkim spotkanym, niewinnym ludziom 'tak na wszelki wypadek', bo to by był oczywisty idiotyzm. Bo prawo łaski dotyczy odstąpienia od wymierzenia zasądzonej, PRAWOMOCNEJ kary, natomiast nie znosi przestępstwa: jeśli X okradł Kowalskiego, został złapany, oskarżony i prawomocnie skazany a następnie ułaskawiony przez prezydenta to nie oznacza to, iż Kowalski NIE ZOSTAŁ okradziony przez Iksa.
    Z tego wynikają bardzo ciekawe wnioski: ponieważ Duda użył prawa łaski jako tricku, by przerwać proces swojego partyjnego kolegi ZANIM wyrok się uprawomocnił, tym samym pan Adrian wykreował pewne prawne fakty:
    1. Uznał pana Kamińskiego z przyległościami WINNYM zarzucanych mu czynów, przy czym uznał także, że zasługuje on na łaskę nieodbywania kary.
    2. W związku z powyższym koordynatorem służb specjalnych w randze ministra jest pospolity przestępca. Brawo PiS.
    3. Duda złamał prawo i udowodnił, że nie jest w stanie zrozumieć prerogatyw przyslugujących urzędowi, ktory pełni. Już to samo oznacza, że winien on ów urząd opuścić jak najszybciej.
    Oczywiście nikt nie łudzi się, że PiS przejmie się uchwałą SN - ktoś, kto łamie konstytucję nie będzie się obawiał zignorować wyroku najwyższej instancji sądowej w Polsce, której umocowanie w systemie państwa wszak wynika z konstytucji. Otwartym jednak pozostaje pytanie - jak PiS chce uniknąć odpowiedzialności za swoje czyny w przypadku nieuniknionej w demokracji -wcześniej czy później - przegranej w wyborach i objęcia władzy przez opozycję? Istnieją dwie możliwe odpowiedzi, obie dość przerażające:
    1. PiS NAPRAWDĘ wierzy, że działa zgodnie z prawem i będzie zdziwiony, jak nieprzymierzając paru Niemców w Norymberdze, gdy się okaże, że wykonywanie rozkazów nie jest jednoznaczne z byciem niewinnym, albo...
    2. PiS ma zamiar skasować demokracje w formie, jaką znamy.
    Pierwsza opcja przeraża, bo rządzą nami kretyni. Druga - bo po 30 latach stracimy coś, o co pokolenia Polaków walczyły przez wieki: wolność i demokrację.

  • dario_0791

    Oceniono 4 razy -4

    ...tym gorzej dla Sądu Najwyższego.

  • zwiadowca_pl

    Oceniono 14 razy 2

    i bardzo dobrze Sądzie Najwyższy :) . Zmiany coraz bliżej. Nawet przez sekundę PiS się nie zawaha w Sejmie, a Prezydent z podpisem.

  • anon2

    Oceniono 6 razy 0

    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?

  • kocurxtr

    Oceniono 12 razy -2

    tupolewizm Dudy jest przereżający
    (lekceważenie prawa i procedur -typowe dla PiSu)
    ten człowiek wywołuje obrzydzenie porównywalne do tego, jakie odczuwa się na widok odchodów ...

    kolesiostwo, łamanie prawa, obłuda, buta, arogancja, narcyzm...
    to tylko niektóre z długiej listy określeń które można mu przypisać
    i ten obrzydliwy człowiek 'sprwuje' najwyższy urząd

    mam tylko dwa wyjaśnienia tej sytuacji:
    albo jest skrajnie ograniczony
    albo Kaczyński pompuje w niego gigantyczną kasę....

  • jerzysm42

    Oceniono 6 razy -2

    Prawo Kaczyńskiego, Ziobry i Dudy.
    Po upadku reżymu Kaczyńskiego trybunały i sądy będą miały co robić.

  • xandx

    Oceniono 10 razy -2

    jak się kończy studia za łapówki to później wychodzą takie prawnicze dupy nie znające prawa.....

  • togo13

    Oceniono 13 razy 1

    Brawo Sąd Najwyższy - niezawisły i przyzwoity.

  • xaveryg

    Oceniono 7 razy -1

    Nie mógł ale ułaskawił. Co za wspaniały przykład efektywnej walki z imposybilizmem...

  • tomus60

    Oceniono 6 razy 0

    Dolary przeciwko zgniłym orzechom że teraz okaże się że Pierwsza Prezes SN została wybrana niezgodnie z Konstytucja tak orzeknie TK i bedzie po sprawie

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 10 razy -4

    i znowu gazeto jesteście niekonsekwentni...

    dlaczego Kamiński jest nazywany z nazwiska a nie jako pan K. - oraz dlaczego nie ma zamazanych oczu na zdjęciu...?????

  • druit

    Oceniono 14 razy -2

    mowiac krotko, rezydent dupa zlamal prawo za co powinien odpowiedziec przed sadem. sprawa druga, przestepcy zgodnie z prawem nie moga zajmowac uredniczych stanowisk. z dnim dzisiejszym ci przestepcy powinni zlozyc rezygnacje w trybie natychmiastowym. wszystkie pieniadze jakie pobrali za ten czas powinni oddac wraz z odsetkami. ZERO TOLERANCJI DLA PRZESTEPCOW!

  • e-komentarz

    Oceniono 14 razy -2

    Prezydent naruszył prawo. I teraz kto go ułaskawi przed oskarżeniem i wydaniem wyroku?
    Ziobro, którego sytuacja jest niewiele lepsza? Jakie będą dalsze machloje pisiaków by "szczurka" utrzymać nie tylko na stanowisku, ale także na wolności?

  • do_mappiego

    Oceniono 4 razy 0

    Czyli potencjalny przestępca jest tam gdzie nie może być.

  • kruk6666

    Oceniono 11 razy -3

    Sąd najwyższy jutro zostanie rozwiązany uchwałą z Nowogrodzkiej.

  • adin_null_adin

    Oceniono 17 razy 3

    Konstytucja nie precyzuje nieprawomocności więc SN słusznie doprecyzował. Zrobił to jednak po fakcie. Pan Prezydent skorzystał z praw jakie gwarantuje mu Konstytucja i jego ułaskawienie jest ważne.

  • bkiton

    Oceniono 16 razy 0

    Proponuję referendum w sprawie skrócenia kadencji pana Dudy w z wiązku z licznymi przypadkami łamania prawa.
    PiS przecież lubi referenda, lubi słuchać Suwerena.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 17 razy -3

    przed ambasadą san escobar sceny jak w 1987 przed ambasada RFN w Warszawie

    tym razem to nie Polacy ale tłumy PISowskich kryminalistów, które chcą uzyskać wizę...

  • ukw8087

    Oceniono 14 razy -2

    rozkaz spacyfikowania Sądu Najwyższego już wydany , na Cito ...
    Kacze Pachołki , Chlebek i Mazurek dadzą dzisiaj pokaz chamstwa i obłudy.
    Będzie się działo , wszystkie te Pięty , Piotrowicze , Karczewscy , Kaczyńscy , Ziobry czekają na swoje 5 minut ...
    Wyleją na SN całe wiadra pomyj , będą szczuć i judzić , warczeć i pohukiwać.
    TVPiS będzie ujadać , ogłoszą kolejny Pucz .
    Precz z PiSem , precz z hołotą , precz z dziadostwem , z komuną ...

  • cmochall

    Oceniono 6 razy 0

    no to sie zacznie - wsciekly atak na sedziow SN ,szybciej pis ustawa rozwiaze sad niz dostosuje sie do wyroku ,zreszta to nie wyrok a tylko uchwala bedzie twierdzil -O

  • puch-atek

    Oceniono 10 razy -4

    ot, napił się prezydencik Duduś wody kolońskiej w ubikacji brukselskiej i zaczął się ślizgać po korytarzach i głupawkę odstawiać. Dobrze że nie wystawiał na widok publiczny PISdy ani PISioreczka.....chociaż kto wie, kto wie.....

  • niewolnica.z.pisu

    Oceniono 16 razy 2

    No cóż zdaje się, że czas najwyższy przewietrzyć ten sąd najwyższy

  • jonkasta

    Oceniono 12 razy 0

    teraz wiecie dlaczego tak usilnie zamierza się zniszczyć Sąd najwyższy, bo po TK , którego już nie ma , jest on ostatnia ostoją wolności i sprawiedliwości. Jeżeli społeczeństwo pozwoli tej władzy na zduszeniu SN , to ja już nie mam nadziei. Jaki rząd takie społeczenstwo. Popatrzcie na Adriana , to wy jesteście

  • 47yahoo

    Oceniono 6 razy 0

    Zakładam się że, prezes i cały pis widział o tym że jest niezgodne z prawem ułaskawianie Kamińskiego, w myśl, co się dokonało cofnąć nie będzie możliwe. Była to pierwsza decyzja prezydenta którą już pokazała gdzie mają naród, nie tylko wyborców.Hańba

  • prinsik

    Oceniono 10 razy 0

    Nie dość, że osoba p. o. prezydenta w PL okazała się już na samym początku obrzydliwie skrajnym, niegodnym kolesiostwem wobec przestępcy z własnej kliki politycznej to do tego po raz kolejny obnaża niewiarygodne dyletanctwo i brak elementarnej znajomości prawa. Koszmar.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX