Komentarze (786)
Sąd Najwyższy: Prezydent Andrzej Duda nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego. Jest uchwała
Zaloguj się
  • Dariusz Kowalski

    Oceniono 1 raz 1

    Może pytanie należało zadać w sposób nastepujacy: czy prezydent może przerwać trwający proces sadowniczy. Odpowiedź jest oczywista, tak samo jak i ta, na którą są odpowiedział, mazurek będzie miała zaraz wytłumaczenie.

  • a1k5

    Oceniono 1 raz 1

    To jest starcie trzeciego pokolenia SB z trzecim pokoleniem AK

  • fezuj

    Oceniono 7 razy -1

    Czyli facet skazany wyrokiem(co prawda jeszcze nieprawomocnym) jest wysokim urzędnikiem państwowym? Takie rzeczy tylko pod rządami PiS!

  • Maria Bobrowska

    Oceniono 2 razy 2

    Jak opanują całkowicie sądy ,a już opanowali a do sądu Najwyższego tylko kroczek to wybory PIS ma wygrane nawet jak suweren będzie głosował inaczej ,bo wszystkie niekorzystne wybory będą zaskarżać do swoich sądów.

  • duchswiety124

    Oceniono 2 razy 2

    Ułaskawienie nieważne? No i co z tego? No i co nam zrobicie? Wygraliśmy, dzięki suwerenowi, więc możemy robić co chcemy. Tera q. my!!!

  • sta-n2

    Oceniono 2 razy 2

    Wiem że to "złamas", który nagminnie łamie prawo. Dziwi mnie tylko oficjalny brak reakcji, ze strony UJ, który powinien zastosować "impeachment prawny" i pozbawić go tytułu który zdobył na tej uczelni, a który zbeszcześcił wielokrotnie.

  • gorzki_pl

    Oceniono 6 razy 2

    ciekawe 7 wykształconym prawnikom dwa lata zajęło żeby dowiedzieć się tego co ja "ciul bez szkoły" napisałem 5 minut po ułaskawieniu przez maliniaka

  • Paweł Mi

    Oceniono 4 razy 2

    To teraz "reformowanie" Sądu Najwyższego dostanie powera... Już pal licho Kamińskiego, ale ten sąd może podważyć tajne ułaskawienie, które Adrian dał Kaczemu od wszystkich przestępstw, które popełnił lub popełni w przyszłości...

  • dar61

    Oceniono 6 razy 2

    Takiego orzeczenia sądu spodziewałem się od poczatku, wierząc w sens prawa.
    Wielką tajemnicą antyprawa jest, co zmajstruje pseudo-naczelnik państwa, a to przejdzie do annałów bieżących Wieków Ciemnych RP.

  • miniorek

    Oceniono 5 razy -1

    Pisiory wasze dni są policzone. Co mądrzejsze szczury sppie...ć z tego tonącego okrętu póki jeszcze się da uratować.

  • niko8472

    Oceniono 6 razy 0

    "Dziś SN wydał uchwałę, zgodnie z którą prezydent może realizować prawo łaski tylko wobec osób prawomocnie skazanych. - Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych"

    JAWOHL!!!! Oboje, Kaminski i duda™

  • jan_sobczak1

    Oceniono 7 razy 1

    Cieszy taki werdykt. Może będzie on sygnałem do ujawnienia ułaskawień dokonanych przez Komorowskiego, Kwaśniewskiego i Wałęsy. Że ułaskawiali oni pedofilów, morderców i złodziejów wiemy ale może poznamy skale tego zjawiska, kwoty jakie brali za ułaskawienie i nazwiska.

  • mypetroniusz-ak-25

    Oceniono 8 razy -2

    Zaraz,zaraz przecież pisdzielcy zbiorą się w nocy na nowogrodzkiej i zmienia ustawę w try miga,jak to było z kochankiem świra z mon-u,szczurowi kamińskiemu włos ze łba nie spadnie,a du.a tak zrobił jak mu kurdupel nakazał.

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 9 razy -3

    Czyli Minister Koordynator traci dostęp do informacji niejawnych i w związku z tym powinien złożyć rezygnację.

  • Kinga Pawłowska

    Oceniono 6 razy -4

    Jesteście żałośni Żaden wpis nie jest merytoryczny A puki co SN - nie ma prawa wyrokować decyzji prezydenta RP. Jedyną instytucją nad prezydentem jest Trybunał Konstytucyjny . Poczytać konstytucję zdemoralizowani frustraci

  • wiesscar

    Oceniono 8 razy 2

    Zydzi kochaja prawo, kochaja interesy,
    Polacy i Zydzi mozemy sie dogadac,
    panstwo uczciwe pozwoli i na stanowienie prawa w dobrych warunkach i na wszelakie legalne interesy,
    kazdy bedzie robil to co chce bo to da najwieksze dobro jednostce i ogolowi,
    byle w ramach systemu prawa ktory bedzie jak sie tylko da jasny i prosty,
    moze byc szybciej dobrobyt dla najszerszych kregow polskiego spoleczenstwa,

  • slade1972

    Oceniono 9 razy 3

    Element wojny sądy a PIS, w której Sąd Najwyższy wykazał się stronniczością - a ponoć jest niezwisły!

  • wiesscar

    Oceniono 8 razy 2

    panstwo polskie moze przyspieszyc z reformami,
    mozemy byc normalnym krajem jak kraje Zachodu jeszcze przed wariactwami Merkel,
    tylko korporacja sedziowska powinna sie oczyscic,
    boi sie szantazow i wyjscia na swiatlo dzienne swojej drogi na skroty do majatkow?
    mozna oglosic amnestie pod tym katem dla sedziow,
    chodzi o uczciwy system sedziowski,
    wsxyscy obywatele polscy skorzystaja,
    srodowisko sedziowskie tez w uczciwym panstwie bedzie mialo lepiej,
    uczciwym w znaczeniu ze walczacym z patologiami i korupcja bo te beda zawsze, ale chodzi o zminimalizowanie zlych rzeczy,

  • kotwkaloszach

    Oceniono 7 razy 1

    Wina jest glownie Prezesa, ktory siedzi bezpiecznie i pociaga za sznurki!
    Pisowski "prezydent" jest tylko od wykonywania rozkazow, a nie od myslenia samodzielnie...

  • wiesscar

    Oceniono 12 razy 2

    magdalenka mogla krasc bo korporacja sedziowska to tolerowala a nawet gdzie sie dalo tez kradla,
    nie cala tylko jej czesc,
    cale to srodowisko jest przezarte zlymi rozmaitymi uczynkami,

  • stanislaw.sk

    Oceniono 9 razy 1

    Prezydent RP dr prawa Duda ma stać na straży Konstytucji a nie zna prawa ułaskawiając wtedy niewinnego. Poziom niekompetencji p. rzecznik Mazurek i brak u niej wiedzy prawniczej oraz u p. mgr Kempy jest zastraszający!!!!

  • nilpferd13

    Oceniono 7 razy 1

    Sądzie Najwyższy! Jesteś WIELKI!!
    Dziękuję za to, że jesteś Sądem Najwyższym PRZYZWOITYM!
    Dziękuję, że bronisz nas przed szaleństwem "dobrej zmiany"!

  • helena1481949

    Oceniono 9 razy 1

    no i co panie udający prezydenta? Jak to się ma do ukończonych studiów?

  • pislamabad

    Oceniono 10 razy 2

    PREZYDENCIK Adrian ułaskawi INBLANCO od wszelkich potencjalnych wyroków skazujących J.Kaczego i resztę sfory komuchów.
    Nie może? Jak nie może jak może! Prawda Julko Wolfgangowa? Prawda!

  • slade1972

    Oceniono 14 razy 2

    Wielki Sąd Najwyższy stwierdził, że autor konstytucji z roku 1997 miał na myśli tzw. zawężoną definicję prawa łaski. Miał na myśli! Ale mamy sądy! Które uznają co autor miał na myśli!
    Jak człowiek pomyśli to ręce opadają!

  • helena1481949

    Oceniono 2 razy 0

    co jest, dopiero sie zalogowałam tymczasem dostaję info. iż już oceniłam

  • swojak11

    Oceniono 9 razy 3

    SN zajmuje się KONSTYTUCYJNYM prerogatywami wyłącznie prezydenta :) Ciekawe co w tej sprawie orzeknie TK ? Jak myślicie ?

  • tadjan

    Oceniono 12 razy -2

    adrian, na kolana i ssij......

  • anty_jar

    Oceniono 7 razy 1

    To teraz, jak by zapadł wyrok - pytanie, czy można ułaskawić ułaskawionego?

  • optymus58

    Oceniono 9 razy 1

    Sa w Polsce rachunki krzywd ....Lecz zaden Duda ich nie wyrowna....

  • john water

    Oceniono 11 razy 1

    Dla każdego myślącego faceta od poczatku było jasne że był to ewidentny błąd p, D jako prezydenta i do tego jak widac słabego prawnika ŻALOSNE

  • nastka250

    Oceniono 9 razy 1

    Wszyscy o tym wiedzieli a taki "znakomity " prawnik nie wiedział i ułaskawił.? Kolejny raz UJ się za niego wstydzi.

  • himils

    Oceniono 9 razy 1

    A czy ktoś z wyrokiem przed rozpatrzeniem odwołania może być ministrem?

  • sigit

    Oceniono 7 razy 7

    No, Adrianku, popłyniesz...

  • adin_null_adin

    Oceniono 4 razy 2

    W sprawie przyszłego ułaskawienia "siedmiu wspaniałych" oczy kierujemy w stronę Żoliborza.

  • hanklo

    Oceniono 8 razy -2

    Cos takiego, klan wydal jakieś tam orzeczenie! Ważne jest prawo Boskie a nasz Bóg choć mały to jest wielki i wiecznie żywy i wie lepiej co to jest prawo bo sam je studiował i pogłębiał wiedze jako bibliotekarz. Skoro on powiedział Prezydentowi PiS uniewinniaj to znaczy uniewinniaj i koniec. Nie można stale napadać na panującego nam Prezydenta wszystkich jego wyborców bo wpadnie jeszcze w depresje i nikt nie wie co może on zrobić.Bardzo proszę Sad Najwyższy aby przed wydaniem wyroku skonsultowali się następnym razem z Prezesem.

  • cichwoda

    Oceniono 13 razy 1

    dajcie Kaminskiemu KS-sa komuchy, potem prezydent go ulaskawi. Tak bylo z wnioskami o odwolanie ministrow, przyglupy z opozycji totalnej wraz Moskami SN robia tylko smrod w Warszawie

  • wiesscar

    Oceniono 17 razy 3

    lapac zlodziei trzeba,
    SN tu troche tym wyrokiem komplikuje lapanie zlodziei ale coz,
    Sawicka uniewinniono to byl sygnal dla magdalenki ze krasc mozna bo sady tukejowe byle kradli swoi,
    Polakow wsadzano do wiezienia za byle duperele,

  • frusto

    Oceniono 10 razy 4

    PRzypomnijmy tylko, że wcześniej były różne opinie: w podręczniku do prawa "proces karny", wydanego lata przed prezydenturą Dudy, profesor Waltoś np. wyrażał opinię, że prezydent może ułaskawiać kogo chce i kiedy chce, nawet w trakcie procesu. Inni profesorowie się z nimi nie zgadzali, inni się zgadzali. Pytanie, czy obecne rozstrzygnięcie sądu najwyższego jest ostateczne, skoro powstają wątpliwości, czy orzeczenie to jest zgodne z konstytucją.

  • vidi12

    Oceniono 7 razy -1

    Teraz jest dobry moment żeby postulować obniżenie pensji dla sędziów do średniej krajowej !!! :)

  • arab-z-bajki

    Oceniono 8 razy -8

    A ilu POpaprańców było w składzie sędziowkim ? Zapewne to jeszcze ekipa Tuska.

  • six_a

    Oceniono 9 razy 1

    zaraz powymieniają wszystkich na blokersów jakiego i na tym się skończy.

  • n29a

    Oceniono 18 razy -2

    A jaki łun tam prezydent. Pacynka budynna. Czy też Budzionna.

  • Aro W

    Oceniono 14 razy -2

    Przestępca konstytucyjny co ty na to!!!!??

  • piotrusl

    Oceniono 7 razy 1

    Przez osiem ostatnich lat Polki i Polacy byli...

  • mesik50

    Oceniono 12 razy 0

    Wypisywałam wczoraj pod jednym z artykułów dlaczego teraz pis wyciągnął znowu Smoleńsk. I napisałam, że o nowych powodach dowiemy się wkrótce. A to już dziś.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX