Komentarze (1005)
Tatry. Burza na Giewoncie i pytania o krzyż. 15-metrowa konstrukcja nie pomaga, ale usunięcie "byłoby nie do przyjęcia"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • ernst-lemingway

    Oceniono 16 razy -8

    Tenczowa zarazo! Gorszy sorcie inteligentny inaczej! Z krzyżem czy bez, Giewont jest najwyższym szczytem w okolicy i będzie ściągał uderzenia piorunów w pierwszej kolejności czy będzie wam siem to POdobało czy nie, tak więc wróćcie na chwilę do klasy 5 i poczytajcie na ten temat :)
    A metalowe łańcuchy nikomu nie przeszkadzały?

  • swiroslaw_zbawiciel

    Oceniono 26 razy -8

    Jeden z piorunów walnął wczoraj w pobliską Kopę Kondracką, a tam nie ma przecież żadnego krzyża.
    Przypadek?

  • wertywert

    Oceniono 11 razy -7

    Czy gdyby zamiast krzyża była tam wieża z nadajnikami, antenami itd, to też chcielibyście likwidować? Jeżeli tak to musimy zaraz po krzyżu zlikwidować wiele takich konstrukcji, bo są one śmiertelnym zagrożeniem.

  • zeus82

    Oceniono 13 razy -7

    Profesorku wiadomego uniwersytetu. Jesteś "etykiem" cokolwiek to znaczy. O fizyce nie masz zielonego pojęcia, więc niniejszym wytłumaczę ci jak "Walek krowie na rowie". Piorun zwykle wali w najbliższy punkt. Taka jest jego natura. Piorun to ładunek elektryczny. Nie szuka krętych dróg tylko wyładowuje się w najbliższe sobie miejsce, które go przyciąga, bo ma ładunek odwrotny. Takimi miejscami są na niżu drzewa, domy, maszty a kiedy ich nie ma, stojący na odkrytym polu człowiek czy zwierzę. W górach wyładowuje się w szczyty lub zbocza. Dlatego doświadczony turysta ucieka z grani, kiedy usłyszy zbliżającą się burzę. Na szczytach mogą być ustawione przez człowieka maszty, budynki ( Kasprowy Wierch ) lub krzyże ( Giewont gdzie jest krzyż duży, czy Rysy gdzie jest mały ). To nie ma znaczenia. Piorun wyładuje się w najbliższy sobie punkt. Żelazny łańcuch asekuracyjny jest dobrym przewodnikiem. Lepszym od skały. Ludzie do niego przylepieni są też lepszym przewodnikiem od wapienia. Piorun wędruje po najmniejszej linii oporu. Łańcuch na Giewoncie nie łączy się z krzyżem. Dzieli je spora odległość. Krzyż tam ustawiony działa jak odgromnik. Ważne, aby nikt go nie dotykał w momencie wyładowania. Jeśli nikt nie dotyka, ratuje on stojących na szczycie ludzi, którzy byliby rażeni bezpośrednio jako punkty najwyższe. Tym razem wyładowanie poszło na łańcuch. Piorun miał tam najbliżej, bo chmura, która go niosła, była z boku góry. Tak to działa. Ale po co ja tłumaczę opętanemu nienawiścią do krzyża?

  • pan_suweren

    Oceniono 7 razy -7

    Nie rozumiem skąd ta afera. Zginęło kila osób - i co z tego? W Polsce średnio co 1,5 minuty umiera człowiek i nikt o tym nie mówi. Aaaaa, trzeba umrzeć w efektowny sposób, żeby media i tzw. premier się tym zainteresowały.

  • onduma

    Oceniono 11 razy -7

    Teczowa zarazo!!! Po co usuwac krzyż ? Usunąc lancuchy przez ktore byla wiekszosc ofiar i do krzyza dotra tylko ci co sie znaja na górach

  • brrr3

    Oceniono 21 razy -7

    A gazeta nadal bardzo zaangażowana w akcję dającą wysokie zwycięstwo PISu na jesieni.
    Giewu, to nawet nie stan umysłu, zaślepiona z nienawiści sekta ?

  • arbpe

    Oceniono 8 razy -6

    Jasne. Zdemontować krzyż. Nad Giewontem zrobić zadaszenie aby chroniło przed piorunami i deszczem. Wokół Giewontu postawić ściany z pleksy aby chroniły przed wiatrem. Postawić szerokie ruchome schody aby rozładować korki. I takie tam blabla bla - to jest poziom durnoty dziennikarzy pytających o ewentualne zdemontowanie krzyża na Giewoncie. Zdemontujmy PKiN w Wawie bo też przyciąga pioruny choć na szczęście jeszcze nie doszło do tragedii.....

  • darpodinio

    Oceniono 12 razy -6

    Oczywiście antyklerykalna tłuszcza nie zauważyła ze najwiecej osób ucierpiało od trzymania się łańcucha a nie krzyża... Łańcuchy tez chcecie usunąć ?

  • wycietytoja

    Oceniono 8 razy -6

    Bez wiekszych problemow mozliwa jest przerobka krzyza na menore lub 6 ramienna gwiazde.Gdy tylko zaczniemy splacac zobowiazania,pan Czaputowicz musi poprosic naszych wlascicieli o zgode na przerobke.

  • eses2

    Oceniono 12 razy -6

    Krzyż przetrwa, tak jak przetrwa tradycja i wiara na której powstała Europa. Do tego krzyża codziennie rano modlą się górale. - bo krzyż to potęga. Prędzej wy, lewackie ćwoki zginiecie w otchłani historii - a to wbrew pozorom nieodległa przyszłość.....

  • ajro

    Oceniono 16 razy -6

    Ogrodzić Bałtyk, wszystkie rzeki, jeziora i stawy , bo klkadziesiąt osób topi sie co roku. Głupota ludzka nie ma granic. Winny krzyż

  • 0roman0

    Oceniono 16 razy -6

    Kolejny problem z d... wzięty. Na wielu europejskich szczytach widnieją podobne konstrukcje. Może i nie tak wielki ale burzy wszystko jedno czy walnie w mały czy duży krzyż. Poza tym czy usunięcie krzyża spowoduje że pieruny przestaną bić w Giewont? Nie. Może będzie ich mniej ale będą. A co z łańcuchami? Nie tylko tymi na Giewont. Też zdemontować?
    Ktoś rzucił jakiś ochłap aby swołocz ujadała i pluła na wszystkich wokół. Widać że promowanie hejtu i wzajemnej nienawiści ma się tu dobrze.

  • moszna666

    Oceniono 12 razy -6

    Siedzę w warszawskiej modnej klubokawiarni i popijam sojowe latte czytając wiadomości z najnowszego iPhona.
    Jest oczywistym że gdyby Ten wstrętny krzyż zostałby usunięty z szczytu , a zamiast niego na 30 metrowym stalowym maszcie do mnie pogniewała flaga lgbt ta Tragedia by się nie zdarzyła. Ale w państwie PISu i ciemnogrodu wszystko jest możliwe.
    Nikt niestety nie chce aby Tęczowa flaga LGBT chroniła polskie Tatry przed piorunami.

  • marabut1

    Oceniono 11 razy -5

    Myślę, że górale jako gospodarze będą potrafili mądrze ten problem uporządkować i zabezpieczyć. Ten krzyż w częściach ich pradziadowie na własnych placach wnieśli i to jest ich scheda i obowiązek. Nikt im nie powinien rządzić na ich "podwórku" i wykrzkiwać "pod oknami" jak mają gospodarzyć. A jak gość nie potrafi się zachować, to należy mu grzecznie podziękować i życzyć czym prędzej szerokiej drogi. Pieniądze to nie wszystko. Finito.

  • boontaki

    Oceniono 11 razy -5

    Jedni chodzą na Orlą inni do Śnieżnej...a inni na Giewont w czasie burzy. Ludzie...skoro ktoś szuka adrenaliny w takich miejscach to przecież robi to na własną odpowiedzialność i z nieprzymuszonej woli z wiedzą jakie mogą być tego konsekwencje. Jest wiele innych szczytów bez łańcuchów na gorszą pogodę. Krzyż i łańcuchy są na samym szczycie...a w trakcie załamania pogody regulamin nakazuje...zalecam przeczytać :) razem z pozostałymi punktami.
    Krzyż dla niektórych jest celem, dla innych atrakcją. Był i będzie, a to kiedy i w jakich warunkach do niego podejdziemy zależy tylko od nas.

  • teddy_boy

    Oceniono 11 razy -5

    U nas w mieście, PułTusku rozgorzała dyskusja czy karać, np. przepadkiem mienia, za pływanie nocą motorówką narażając życie innych ludzi.

  • teddy_boy

    Oceniono 11 razy -5

    A gdyby na wierzchołku tego krzyża przytroczyć Michnika Adama, na stałe, ma się rozumieć, podniosłoby to w znaczącym stopniu bezpieczeństwo przy wyładowaniach atmosferycznych?

  • sykstus_7

    Oceniono 15 razy -5

    Czemu dziennikarze są aż tak głupi?
    Czy od tego że zniknie krzyż znikną też burze?
    A może też znikną pioruny?

  • pawel.ccc

    Oceniono 8 razy -4

    Czyżby lemingi postulujące zniszczenie krzyża na Giewoncie nie słyszały o wynalazku Benjamina Franklina z 1752 roku ? Ten wynalazek nazywany jest piorunochronem. Ciekawe czemu chcecie zniszczyć jeden z niewielu kryzy ustawionych na szczytach polskich gór a nie przeszkadzają wam krzyże stojące praktycznie na wszystkich szczytach w Alpach ?

  • rozmaryn.pl

    Oceniono 6 razy -4

    Juz lewacy ujadają na krzyż, a PiS się tylko cieszy bo to kolejne paliwo dla różnych Jędraszewskich czy dla Kaczyńskiego aby ogłosić "obronę krzyża na Giewoncie przed ideologią LGBT" Woda na ,łyn PiS-u. Uspokójcie się z tym krzyżem. Na przełęczy pod Giewontem należy ustawić zdalnie sterowana bramkę z napisem włączanym cgdy nadciąga zagrożenie burzą, że od danego momentu przekraczanie jej będzie karane np grzywną 1000 zł Ustawć kamery internetowe aby kontrolować przestrzeganie zakazu. Na samym szczyci podobnie umieścić zdalnie sterowany jakiś głośnik czy wyświetlany panel (oczywiście ochroniony od pioruna) który poda informację, że wszyscy którzy tam się znajduja natychmiast maja opuścić szczyt. Wara od kfrzyża bo to tylko wznieca bojowe pisowsko-radiomaryno-jędraszewskie hufce do ataku.

  • marabut1

    Oceniono 10 razy -4

    Zieje ogniem!
    Ciekawe co wam przyjdzie do tych waszych głów, gdy po zlikwidowanie konstrukcji krzyża, na Giewoncie ludzie od wyładowań będą dalej ginęli?
    "Zlikwidować Giewont! "
    A może :
    "Na Watykan!
    Na bank coś w tym stylu będzie. Ludzie z dyplomami, a jak jakiś motłoch... ręce opadają...

  • janek1331

    Oceniono 10 razy -4

    Szczyt elektryczności : Wywieźć naczelnego tej gazety, co tak jątrzy na Polaków na Giewont, podłaczyć mu to co ma w rozporku do tego krzyża i czekać na takiego pioruna, żeby mu jaja zaświeciły.

  • spectator_zm

    Oceniono 12 razy -4

    To nie krzyż jest winien, tylko głupota ludzi!
    Zaczęło grzmieć, niektórzy zawrócili, dlaczego więc inni mieli to gdzieś?
    Sami są sobie winni!
    Nie było ostrzeżeń meteorologicznych - fakt. Ale każdy, kto ma odrobinę oleju w głowie, wie, że żadnym instytutom meteorologii ufać nie wolno. Szkoda tylko pompowanych milionów w ich utrzymywanie. Ich przewidywalność jest na poziomie Cyganki wróżącej z kart. Byłoby zdecydowanie taniej...

  • marcus18st

    Oceniono 8 razy -4

    Sprawe mozna bardzo prosto rozwiazac , w lancuch co metr nalezy wpiac inne ogniwo z wytrzymalego tworzywa sztucznego podobnego do szkla pancernego ktore nie przewodzi prad , wiec jak piorun uderzy to tylko w bardzo waski odcinek lancucha

  • antek.nawrot

    Oceniono 10 razy -4

    A moze by tak ja najzwyczajniej uziemic (wywiercic gleboko dziure i wsadzic tam stalowy pret, potem zabetonowac). A lancuchy dla tych co tam nie powinni wlazic odizolowac od podloza. Redahtory sie rozwodza nad tym jakby to pioruny ciagle byly magia i powstawaly za sprawa Zeusa albo Thora. Mysle ze pierwszy lepszy elektryk z uprawnieniami zrobilby ten szczyt calkiem bezpiecznym przed piorunami, to zadna magia.

  • riora

    Oceniono 10 razy -4

    Tym wszystkim co gadają te głupoty o usunięciu krzyża usunąć instalacje odgromowe z domów.... niech doświadczą swojej "specjalistycznej wiedzy" na własnej skórze....

  • saxo.grammaticus

    Oceniono 6 razy -4

    W tym momencie nawoływanie do demontażu krzyża nie ma już sensu, bo to nie odwróci wczorajszego biegu wydarzeń. Natomiast po wczorajszym dniu wszyscy w kraju chyba już wiedzą, że wysoka góra z metalowym obiektem na szczycie to złe miejsce do przebywania podczas burzy, więc jeśli w przyszłości się w takim miejscu znajdą, należy ich uważać za świadomych ryzyka.

    Inną, znacznie sensowniejszą wg. mnie sprawą, byłoby wprowadzenie choćby niewielkiego, ale obowiązkowego ubezpieczenia dla osób wędrujących w górach - wtedy za niebezpieczne szlaki i miejsca (w tym Giewont i podobne) mogłaby obowiązywać odpowiednio wyższa stawka.

  • jedzoslaw

    Oceniono 10 razy -4

    Tak, telefony komórkowe też ściągają pioruny... Proponuję odświeżyć wiadomości szkolne.

  • slowiczek_poznanski

    Oceniono 10 razy -4

    Kazdy pretekst jest dobry by walczyc z KK.
    Krzyz to symbolizuje.
    Na Sniezce w Karkonoszach jest cos wyzszego, metalowego tez moze spowodowac porazenie, ale nie jest krzyzem tylko czesc obserwatorium meteo.
    Ludzi od poczatku tego sezonu w Tatrach zginelo wiecej niz od tego pioruna.
    Topi sie setki rocznie, ginie pod kolami pijanych kierowcow, ale problem jest krzyz w Tatrach.
    Tepa bolszewicka propaganda!

  • sandra1301

    Oceniono 8 razy -4

    Standardy Gazety.pI - hejtować na krzyż ile wlezie można, ale przy niestandardowej procedurze przy zwłokach Staraka to już wyłączyli komentarze

  • redaktorwydania

    Oceniono 8 razy -4

    O Piotrku starym raku nie można komentować a o trupach na giewoncie można.

  • enedue3

    Oceniono 14 razy -4

    Widać, z czytania postów, iż gimnazjalna patologia wyparła olej z głowy, z zakresu fizyki :(. To co tutaj piszą to rozkwit ciemnogrodu w całej krasie, "Krzyż na Giewoncie ponosi winę" ????
    Wieże sieci telekomunikacyjnej GSM , też ??

    Radzę położyć się w kartofle, w redliny jak nadchodzi burza :)

  • tumaxer

    Oceniono 8 razy -4

    Wystarczy giewont zamknąć i już będzie bezpiecznie. Ale krzyża ani rusz. Co najwyżej większy i lepiej przewodzący można postawić.

  • zubu

    Oceniono 3 razy -3

    Nawet nie wiedziałem że mamy w Polsce aż tak wielką grupę specjalistów od ochrony odgromowej. Ja osobiście jestem tylko skromnym elektrykiem a forum to prawdziwa skarbnica wiedzy ponieważ o większości teorii słyszę po raz pierwszy. Chyba na innych kierunkach np. Turystyka czy Marketing ta wiedza jest pełniej przekazywana.

  • gnaszyn70

    Oceniono 5 razy -3

    Bicie piany na Świnicy nie ma krzyża a tam jest najwięcej wyładowań!

  • slimsharp

    Oceniono 5 razy -3

    To zadanie dla Palikota, już chciał jeden krzyż usuwać.

  • blumkwist

    Oceniono 11 razy -3

    Bardziej zasadne było by - w takim razie - zlikwidowanie Tatr... zdaje się że pioruny biły także w inne szczyty a nie tylko w Giewont. Te góry stanowią nieustające zagrożenie dla życia.

  • biheppy

    Oceniono 1 raz -1

    Może po prostu nie drapać się tam gdzie nie swędzi. Więcej pokory dla natury. I wara od krzyża.

  • honkers

    Oceniono 3 razy -1

    Krzyża bym nie usuwał ale podpiął do niego grubą linę miedzianą i spuścił ją po stoku tam gdzie nie łażą "turyści" - liny zmienił bym na takie wykonane z plastiku albo przynajmniej separowane między odcinkami. Było by bezpieczniej. Tam na Giewoncie zginęło wiele osób - już w 1937 4-rech pielgrzymów a 15 zostało rannych.

  • hens

    Oceniono 3 razy -1

    A nie można tego krzyża robiącego za piorunochron uziemić ?
    Wysokość npm to tylko 1895 metrów.

  • callistob

    Oceniono 5 razy -1

    Nawet jeśli krzyża by nie było, a miałoby miejsce wyładowanie elektryczne w pobliżu tych łańcuchów efekt byłby taki sam. Krzyż-jakby nie było wysoka, metalowa konstrukcja w skale jest faktycznie miejscem, gdzie prawdopodobieństwo wyładowania elektrycznego jest największe, ale z drugiej strony te wyładowania byłyby gdzie indziej-tak przynajmniej wiadomo, gdzie że się tak elegancko wyrażę piorun walnie. I tam nie powinno być wtedy ludzi. Problem w tym, że poza piorunami krzyż przyciąga też turystów. Pytanie czy TPN nie powinien limitować wejść na Giewont, tak żeby w przypadku nagłego załamania pogody ludzie mogli bezpiecznie zejść. Tutaj z opisów tej tragedii, wynika, że na Giewont chodzą tłumy, drogą którą się wchodzi nie bardzo jest jak zejść (tłum pod górę), więc jeśli się nie mylę, żeby zejść i tak trzeba wejść na górę. W takim tłumie jak tam był ludzie byli chyba praktycznie uwięzieni. Z drugiej strony, może gdyby nie było krzyża i tych łańcuchów, na Giewont nie szłyby tłumy turystów, ale ludzie którzy góry dobrze znają.

  • gokle

    Oceniono 5 razy -1

    Krzyż rozebrać, wykuć nowy w skale, podobnie jak twarze prezydentów w górze Rushmore. Jakby się uparł, to całą górę można w krzyż zamienić, wtedy nie trzeba się będzie na nią wdrapywać i nawet będzie ją widać z Krakowa.

  • kronat

    Oceniono 3 razy -1

    Usunąć krzyż i drzewa przy drodze! Bezpieczeństwo najważniejsze. I nie wycinać lasów w pień. W mojej okolicy leśniczy zbyt mocno je golą

  • loneman

    Oceniono 2 razy 0

    Musi zginac jeszcze kilkadziesiat ludzi, wymrzec pare tysiecy moherow co byliby przeciwko albo tylko umrzec tam jeden wazny polityk by od razu ktos podjal kroki i zmienil go na drewniany/ betonowy 😠😡

  • pwiejacz

    Oceniono 4 razy 0

    Już dawno PISałem by przerobić Giewont na wizerunek ś.p. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Ale to się kłóciło że miałby krzyż na nosie. Może warto teraz powrócić do pomysłu?

  • keramwistagano

    Oceniono 2 razy 0

    moze ten krzyz jest przyczyna tragedii, podejrzewam, ze ma polaczenie galwaniczne z porecza, a sam nie jest dostatecznie uzemiony.

  • euphoria19

    Oceniono 4 razy 0

    Bedzie jakieś show - transmisja z tych pokrzywdzonych?

  • teddy_boy

    Oceniono 10 razy 0

    A poszkodowani to trzymali się krzyża czy może jednak metalowych łańcuchów znajdujących się przy szlaku? Czy o ten detal dociekliwi tzw. ,,dziennikarze" nie zapytali?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX