Komentarze (184)
Urzędniczka od prowokacji z żarówką stanie przed sądem. Za prowadzenie źle oświetlonego auta
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • 7rybek

    Oceniono 7 razy 7

    To jest właśnie przykład działania pracownika skarbówki wobec przedsiębiorcy. Takie sytuacje są nagminne, gdyż żyjemy w kraju okupowanym przez aparat skarbowy - pracownicy zachowują się często jak ubowcy.

  • marcinblonie

    Oceniono 6 razy 6

    I co cwaniaczko przedobrzylas ?? Zamiast premii od naczelnika problemiki ?

  • mitexmitex

    Oceniono 8 razy 6

    To musi być prawdziwa patriotka bo będzie miała tak jak Szydło proces niejawny

  • prinsik

    Oceniono 5 razy 5

    Cudownie, ze karma tej wyjatkowo paskudnej postaci odplaca.

  • yaspiman

    Oceniono 5 razy 5

    surowo ukarać prowokatorkę.

  • flying_ben

    Oceniono 5 razy 5

    Kto paragrafem wojuje... :)

  • readme.txt

    Oceniono 7 razy 5

    Oby nigdy nie wyszła z kryminału. Tylu przedsiębiorców uwalili łącznie z Romanem Kluską i dalej robią to samo. Łajdaki urzędnicze.

  • kingsizemax

    Oceniono 5 razy 5

    Urzędy dostały odgórne polecenie, aby podatnikom dokręcać śrubę więc się kobitki wykazały.

  • didja

    Oceniono 5 razy 5

    Rezolutne urzędniczki? No, nie bardzo.

  • tani_dran

    Oceniono 4 razy 4

    Tak własnie działa skarbówka. Od II wojny światowej
    Ta kobieta dostała takie polecenie od szefa : rób co chcesz tylko pisz mandaty.

  • maaac

    Oceniono 6 razy 4

    Mogę dowiedzieć gdzie znikli wszyscy ci co tak zachwalali PiS i jego prowokacje? Gdzie znikli ci co w pełni popierali działania tzw. "Agenta Tomka", Czy dalej są tak głęboko przekonani o jego uczciwości wtedy i dziś? A jak nie i zmienili ocenę co niby się stało że teraz pora go krytykować a wtedy nie?

  • kka69

    Oceniono 6 razy 4

    A ja kilka dni temu zwróciłem uwagę policjantowi w radiowozie, że jedna żarówka się nie świeci w jego radiowozie. Skinął głową, machnął ręką i pojechał dalej.
    Czy też powinien dostać mandat za jazdę niesprawnym radiowozem?

  • daga_1

    Oceniono 4 razy 4

    Moim zdaniem, jeśli zakład był już praktycznie zamknięty, to ten mechanik wymienił tą nieszczęsną żarówkę właściwie tak jakby prywatnie. Ot, życzliwy sąsiad a 10 zł wziął za żarówkę, którą kupił przecież a nie dostał za darmo w sklepie. To za co mandat?

  • mppmpp

    Oceniono 6 razy 4

    To znów zaczyna być przegięcie w drugą stronę. Ale może tak trzeba. A ja zapytam, co z jej przełożoną? Odpowie też za głupotę podwładnych i, być może, podżeganie do przestępstwa?

  • g106

    Oceniono 4 razy 4

    Pani urzędniczko, prywatnie to mi pani trochę nawet żal no ale za nadgorliwość zazwyczaj się płaci, to sroga lekcja na całe życie

  • artur0121

    Oceniono 6 razy 4

    świetna wiadomość, pieprzone suki!

  • lao.premis

    Oceniono 4 razy 4

    Cieszę się. Taką taką "nadgorliwość" urzedniczki należy jakoś przykładnie ukarać. Czy jednak teraz policja nie wykazuje się podobną "nadgorliwością" ? Nie chciałbym być ciągany po sądach za brak światełka w aucie. Mam nadzieję że celowość działania jest tu decydującą.

  • plobywatel

    Oceniono 8 razy 4

    Za brak żarówki posiedzenie niejawne ?!!! Niedługo za brak biletu MPK też będzie sąd kapturowy !!!

  • gladi3

    Oceniono 8 razy 4

    badz czlowiekiem a tu pis

  • 227rom

    Oceniono 3 razy 3

    Cała sprawa jest niepoważna. Ale poważne jest pytanie skąd się takie akcje urzędów skarbowych biorą. I jak szary człowiek może mieć zaufanie do tej instytucji skoro może zostać orżnięty w biały dzień.

  • anders76

    Oceniono 3 razy 3

    Sama tego pewnie nie wymyslila, jaj zwierzchniczka tez powinna dostac w kuper.
    A na dobra sprawe, to dlaczego mechanik dostaö mandat ? Dzialal jako osoba prywatna po czasie pracy, ewentualny "dochod" to bylo 10 zl minus koszt zarowki, ktora odstapil grzecznosciowo bez zysku. Pytanie, czy dodatkowy, jednorazowy dochod w wysokosci okolo 5 zl podlega vatowaniu, oplatom socjalnym i podatkowi dochodowemu ? Czy ta pani wniosla oplaty pracownicze ?

  • rokko

    Oceniono 3 razy 3

    LOL, ta rozprawa jest równie idiotyczna i bezsensowna, jak pomysł tych pań na przyłapanie "przestępcy" podatkowego. :-)
    A praktyki takie jak tych pań wynikają z idiotycznego systemu w Polsce, wg którego premie kontrolerów czy to z ZUS, czy PIP, czy US, zależą od ilości wystawionych kar. Więc walą za co popadnie, słusznie czy nie, bo przecież chcą na nowy tablet dla dziecka zarobić... Najśmieszniejsze, że naród pomstuje, ale jakby tak nagle się okazało, że kontrolerom nie zależy finansowo na znalezieniu uchybień, to byłby taki sam krzyk, że urzędasy się na pewno lenić będą i tylko herbatki spijać na tych kontrolach, zamiast ostro trzepać. ;-)
    Ot, takie to i "społeczeństwo" ze stepu rodem...

  • rugelot

    Oceniono 3 razy 3

    Pisze że mechanik wymienił żarówkę a za chwilę, że urzędniczka wykręciła żarówkę - eee... jakieś to niespójne...

  • maseraati

    Oceniono 3 razy 3

    Tak właśnie się załatwiało polskich przedsiębiorców i tak urzędy skarbowe wzbogacały się o kolejne pieniadze. Przypuszczam ze to tylko jedna sytuacji z tysięcy podobnych które zapewne miały miejsce. Ciekawy jestem czy w przypadku tych pan ze skarbówki to była pierwsza taka sytuacja, czy miały podobne już w praktyce.

  • kazek100

    Oceniono 5 razy 3

    Widzi pani? Opłacało się wierzyć Ziobrze, że trzeba szukać haków i na tym polega praca urzędnika?

  • zenekciec

    Oceniono 3 razy 3

    Zarowka jej zaszkodzila .

  • bzykk

    Oceniono 7 razy 3

    5000!
    Pis to nie partia ...to stan umysłu!

  • leesha

    Oceniono 3 razy 3

    Kiedy anonimowy człowiek złożył doniesienie na policji w tej sprawie mówiono, ze bez szans.
    A jednak warto zgłaszać, bo jest ciag dalszy.

  • jozbieszczad

    Oceniono 15 razy 3

    Powinien zapaść taki wyrok by ŚWIECIĆ przykładem na potencjalnych przyszłych prowokatorów .

  • lukki69

    Oceniono 4 razy 2

    Mega szkodnik społeczny....afera medialna spowodowała ,że wielu ludzi będzie bała się pomóc drugiemu....

  • bodzio24680

    Oceniono 2 razy 2

    Cała ta sprawa ma szerszy kontekst, a nawet dwa:
    1) trudno uwierzyć, że prowokacja była spowodowana gorliwością urzędniczek, pytanie komu i za co podpadł pan mechanik, że ten ktoś wymyślił taką zemstę.
    2) koszt całej sprawy - liczne dochodzenia i postępowania to jedno, ale czy ktoś pomyślał jakie mogą być konsekwencje dla potrzebujących pomocy? Jedziesz sobie człowieku w sobotę po południu lub niedzielę w drugim końcu kraju, a tu nagle trach i przepala Ci się żarówka, albo coś Ci zaczyna zgrzytać. Czy jakikolwiek mechanik zlituje się nad Tobą i Ci pomoże za parę złotych? Nie, bo nikomu nie będzie się chciało uruchamiać całej procedury, żeby wystawić Ci rachunek na 10, czy 20 zł, a za darmo przecież robić nie będą.

  • kocurxtr

    Oceniono 2 razy 2

    ja bym jej wlepił ze 100tyś grzywny i ze trzy miesiące więzienia - z premedytacja sprawiła, że pojazd zagrażał bezpieczeństwu na drodze

  • mossebo

    Oceniono 2 razy 2

    I to jest dobra wiadomość

  • ano_1963

    Oceniono 4 razy 2

    No to teraz wahadło wychyliło się w drugą stronę....
    Aberracja - w Polsce nigdy nie będzie normalnie.

  • fleshless

    Oceniono 2 razy 2

    tak się bawią pajace w krajach trzeciego świata
    prawo jako niedorzeczny bat, służący do utrudniania sobie nawzwajem życia
    oderwane od jakiekogolwiek swojego regulacyjnego sensu

  • justsaying

    Oceniono 4 razy 2

    I sie ukroci proceder z zarowkami. Ale prezydent jak wsciekly bedzie! Nie dosc ze niedobra Unia zakazala sprzedazy normalnych zarowek to jeszcze zakaz zarowkowych prowokacji! Jak ten Adrian to zniesie?

  • gordon_3

    Oceniono 4 razy 2

    Zgnije w pierdlu.

  • wierny_nie_poddany

    Oceniono 6 razy 2

    Ręce opadają,
    utajnić wykręcenia żarówki przez urzędnika w trakcie działąń służbowych..
    Obiecana jawność... pisi kraj.

  • izopropanol

    Oceniono 2 razy 2

    No to jeszcze ilu zostało żeby przestali sie czuć bezkarnie? Milion, dwa ?

  • lech2011

    Oceniono 1 raz 1

    Agent Tomek sisters

  • cy.nick

    Oceniono 1 raz 1

    Sąd orzeknie w postępowaniu nakazowym (stąd info o niejawności postępowania, bo odbywa się "kameralnie" , bez udziału stron) grzywnę w wysokości - strzelam - 100 zł , czyli takiej jak mandat za takie wykroczenie. Ewentualnie - choć niekoniecznie - mogą dojść zryczałtowane koszty.
    Obwiniona - jeśli nie wniesie sprzeciwu - stanie się ukaraną i po sprawie.
    A cała sprawa jak z Mrożka...

  • loneman

    Oceniono 1 raz 1

    Swietne 😀😂😎😤

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX