Urzędniczka od prowokacji z żarówką stanie przed sądem. Za prowadzenie źle oświetlonego auta

O Bartoszycach zrobiło się głośno, gdy rezolutne urzędniczki próbowały zastawić pułapkę na lokalnego mechanika. Kobiety udawały, że potrzebują pomocy, żeby później wlepić mandat. Jedna z nich stanie teraz przed sądem za jeżdżenie bez prawidłowego oświetlenia.

Pracownice Urzędu Skarbowego w Bartoszycach przeprowadziły prowokację. Udawały klientki warsztatu samochodowego, które mają problem z autem. Po namowach, mechanik zgodził się im pomóc, mimo że zakład oficjalnie był już zamknięty. Wymienił kobietom żarówkę na swoją własną, a za wykonaną przysługę chciał 10 złotych. Wtedy wyszło na jaw, że to prowokacja skarbówki - mechanik dostał 500 zł mandatu.

Sprawy sądowe trwały przez kilka miesięcy. Sąd kilkukrotnie uznawał mechanika winnym, ale odstępował od kary. Taki wyrok podtrzymał też sąd drugiej instancji w listopadzie.

Bartoszyce. Urzędniczka od żarówek stanie przed sądem

Po tym jak o prowokacji urzędu Skarbowego w Bartoszycach zrobiło się głośno, w internecie wrzało. W sprawę zaangażował się dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie. W grudniu poinformowano, że naczelniczka Urzędu Skarbowego w Bartoszycach została zwolniona, a powodem było jej zamieszanie w sprawę.

Pracownice, które przeprowadziły prowokację również nie uniknęły konsekwencji. W listopadzie policja zawnioskowała do Sądu Rejonowego w Bartoszycach o ukaranie jednej z urzędniczek. Jak udało nam się ustalić, podczas przesłuchania kierująca pojazdem nie zaprzeczyła, że sama wykręciła żarówkę

W środę Dziennik.pl, poinformował, że kobieta na pewno stanie przed sądem. Powód? Kierowanie pojazdem bez należytego oświetlenia. Podkom. Łukasz Grabczak z bartoszyckiej komendy mówi, że we wniosku nie określono wysokości lub rodzaju kary, o którą wnioskuje policja. 

Sprawą zajmie się Sąd Rejonowy w Bartoszycach na posiedzeniu niejawnym. 

Więcej o:
Komentarze (184)
Urzędniczka od prowokacji z żarówką stanie przed sądem. Za prowadzenie źle oświetlonego auta
Zaloguj się
  • lech2011

    Oceniono 1 raz 1

    Agent Tomek sisters

  • lukki69

    Oceniono 4 razy 2

    Mega szkodnik społeczny....afera medialna spowodowała ,że wielu ludzi będzie bała się pomóc drugiemu....

  • bodzio24680

    Oceniono 2 razy 2

    Cała ta sprawa ma szerszy kontekst, a nawet dwa:
    1) trudno uwierzyć, że prowokacja była spowodowana gorliwością urzędniczek, pytanie komu i za co podpadł pan mechanik, że ten ktoś wymyślił taką zemstę.
    2) koszt całej sprawy - liczne dochodzenia i postępowania to jedno, ale czy ktoś pomyślał jakie mogą być konsekwencje dla potrzebujących pomocy? Jedziesz sobie człowieku w sobotę po południu lub niedzielę w drugim końcu kraju, a tu nagle trach i przepala Ci się żarówka, albo coś Ci zaczyna zgrzytać. Czy jakikolwiek mechanik zlituje się nad Tobą i Ci pomoże za parę złotych? Nie, bo nikomu nie będzie się chciało uruchamiać całej procedury, żeby wystawić Ci rachunek na 10, czy 20 zł, a za darmo przecież robić nie będą.

  • tani_dran

    Oceniono 4 razy 4

    Tak własnie działa skarbówka. Od II wojny światowej
    Ta kobieta dostała takie polecenie od szefa : rób co chcesz tylko pisz mandaty.

  • cy.nick

    Oceniono 1 raz 1

    Sąd orzeknie w postępowaniu nakazowym (stąd info o niejawności postępowania, bo odbywa się "kameralnie" , bez udziału stron) grzywnę w wysokości - strzelam - 100 zł , czyli takiej jak mandat za takie wykroczenie. Ewentualnie - choć niekoniecznie - mogą dojść zryczałtowane koszty.
    Obwiniona - jeśli nie wniesie sprzeciwu - stanie się ukaraną i po sprawie.
    A cała sprawa jak z Mrożka...

  • loneman

    Oceniono 1 raz 1

    Swietne 😀😂😎😤

  • maaac

    Oceniono 6 razy 4

    Mogę dowiedzieć gdzie znikli wszyscy ci co tak zachwalali PiS i jego prowokacje? Gdzie znikli ci co w pełni popierali działania tzw. "Agenta Tomka", Czy dalej są tak głęboko przekonani o jego uczciwości wtedy i dziś? A jak nie i zmienili ocenę co niby się stało że teraz pora go krytykować a wtedy nie?

  • 227rom

    Oceniono 3 razy 3

    Cała sprawa jest niepoważna. Ale poważne jest pytanie skąd się takie akcje urzędów skarbowych biorą. I jak szary człowiek może mieć zaufanie do tej instytucji skoro może zostać orżnięty w biały dzień.

  • anders76

    Oceniono 3 razy 3

    Sama tego pewnie nie wymyslila, jaj zwierzchniczka tez powinna dostac w kuper.
    A na dobra sprawe, to dlaczego mechanik dostaö mandat ? Dzialal jako osoba prywatna po czasie pracy, ewentualny "dochod" to bylo 10 zl minus koszt zarowki, ktora odstapil grzecznosciowo bez zysku. Pytanie, czy dodatkowy, jednorazowy dochod w wysokosci okolo 5 zl podlega vatowaniu, oplatom socjalnym i podatkowi dochodowemu ? Czy ta pani wniosla oplaty pracownicze ?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX