Komentarze (417)
Ścigała mechanika za wymienioną żarówkę. Naczelniczka skarbówki w Bartoszycach zwolniona
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • abcacy

    Oceniono 16 razy 16

    Kara słuszna ale skutki postepowania tej Wszechwładnej Paniusi z urzędu są straszne. W dniu dzisiejszym w warsztacie podczas wymiany opon na zimowe właściciel dawał instrukcje swoim pracownikom, “po zamknieciu kasy czyli po 18:00 nikomu nie wolno brać nowych zleceń, żadnej pomocy udzielać nie wolno! Na to jeden wspomina jak do szpitala jechała kobieta z trojka dzieci w tym jedno bardzo cierpiało a opona pękła. Odpiwiedź - wezwij jej taksowke!! Odwrócił sie do mnie i powiedzialł - tak zniszczono uprzejmość w Polsce kur.... jego mać.

  • yaspiman

    Oceniono 13 razy 13

    zwolnienie to pierwszy krok.
    ta pani roztrwoniła kilka tysięcy złotych moich pieniędzy z podatków.
    oczekuję, że ktoś z bandy kulawego kaina wytoczy jej proces o zwrot tych pieniędzy.

  • marcin5050

    Oceniono 11 razy 11

    że zrobiła prowokację- trudno ,powiedzmy,taka praca.Dla mnie niezrozumiała jest zajadłość, że 2x odwoływała się od wyroku Sądu.A tak wogóle-moim zdaniem- to p.mechanik sprzedał żarówkę po godzinach jako osoba prywatna, a nie firma, i uznanie go za winnego wogóle nie powinno mieć miejsca.No, chyba, że drobnymi uczynkami przekroczył próg zmuszający do posiadania kasy fiskalnej (czyli sprzedał 2000 żarówek po godzinach)

  • dobrylos

    Oceniono 11 razy 11

    "żarówka" była prowokacja, aby uzyskać pewną sumę gratyfikacji od przestraszonego kierownika warsztatu........ale sie nie udało.

  • klikkre

    Oceniono 11 razy 11

    Właściciel warsztatu nie naraził się przypadkiem czymś lokalnej sitwie? Takie absurdalne próby uwalenia kogoś to z reguły zemsta

  • zgred151

    Oceniono 11 razy 11

    Z Bartoszyc do Torunia nie jest az tak daleko ,Moze ta pani pojedzie tam sprawdzac co sie dzieje z tymi podarowanymi samochodami i z niezaplaconym podatkiem od darowizny | to chyba duzo wiecej niz od uzywanej zarowki (zwolnionej z VAT )|

  • kingsizemax

    Oceniono 11 razy 11

    Urzędniczka realizowała tylko wytyczne Ziobrzystów i reszty bandy- kombinować, prowokować, byle tylko kasę wycisnąć, a dno w skarbcu pisowskim już widać.

  • banan125

    Oceniono 11 razy 11

    ta urzędniczka został ukarana nie za to , co zrobiła, tylko za to, że to się wydało .... w przeciwnym razie dostała by premię

  • dust-in-the-wind

    Oceniono 11 razy 11

    ludzie, ale dobra wiadomosć! Ta biurew powinna miotłą ulice zamiatać. Ale mam nieprzyjemne przeczucie, że ją zaraz zatrudnia gdzieś wyżej. Takie "cóś" pasuje do dojnej zmiany! A pomysły pokurczowi kamińskiemu (tego od "zdolniachy syna" ) spodobają się.

  • agnrodis

    Oceniono 13 razy 11

    To, co ten babsztyl zrobil to jest klasyczny przyklad najwyzszej klasy s...synstwa..... najpierw oszukac, a potem zgnoic za dobre serce i chec pomocy........ czy moze byc wieksza podlosc??? ....chyba nie!!!

  • magbyt1

    Oceniono 10 razy 10

    A co z tymi dwiema sukami? Czy ktoś poda w końcu ich nazwiska? To urzędniczki państwowe!!! Z drugiej strony chyba nie wstydzą się swoich decyzji!!!

  • piast9

    Oceniono 10 razy 10

    No dobrze, ale dlaczego w ogóle gość został uznany winnym? Wymieniona żarówka należała prywatnie do mechanika. Czy np. mi nie wolno wziąć od kogoś zadośćuczynienia za wyświadczoną przysługę?

  • wesslingharald

    Oceniono 10 razy 10

    Małgorzata Sipko. Małgorzata Sipko. Małgorzata Sipko. Cala Polska skanduje :)))
    Rodzina pewnie dumna?

  • 1moco2

    Oceniono 10 razy 10

    Tak czy owak mechanik po sądach był ciągany i za winnego sądownie uznany. Teraz pora by było wylać i sędzię za szastanie pieniędzmi podatników, bo należało sprawę oddalić a urzędniczki obciążyć kosztami.

  • ferdkiepski

    Oceniono 9 razy 9

    Ciekawe jaką "winę" udowodnił sąd temu mechanikowi, że go skazał, ale nie wymierzył kary ?
    Jaki konkretnie paragraf został naruszony ?
    Usługa została wykonana prywatnie, zamontowana prywatna żarówka, kwota zainkasowana za przysługę tak śmieszna, że sąd nawet się nie schyla po taki banknot jak leży na drodze.
    Za co więc ten człowiek został skazany ? ....

  • urian

    Oceniono 9 razy 9

    Że została zwolniona ze stanowiska to jasne, nie nadawała sie to ją odwołano. Ale to nie jest żadna kara tylko oczywista konsekwencja braku kompetencji. . Była naczelnik ponosi winę za ciąganie mechanika po sądach, a gdzie wina tam powinna być kara. Należy tę Sipko ukarać, a opinię publiczna poinformować jaka to kara. Proponuję przymusowe prace publiczne. Niech mieszkańcy Bartoszyc widza ja np. z miotłą jak zamiata ulicę przed warsztatem tego mechanika, albo innych sklepikarzy, których w podobny sposób oszukała.

  • gj61

    Oceniono 9 razy 9

    Od samego początku pisałem iż, to jest bezprawie: gdyby mechanik na pytanie "to ile się należy?" odpowiedział "żarówka 7,50, robocizna 20 do tego 22% vat 6.05 razem poproszę 33.55PLN, wtedy byłoby to wykroczenie/przestępstwo. W tym przypadku oddając SWOJĄ WŁASNĄ PRYWATNĄ żarówkę za 10 PLN ten człowiek NIE ZROBIŁ NIC ZŁEGO!!! Bardzo dobrze że, ta pinda została zwolniona bo, kompletnie nie zna Ordynacji Podatkowej. Idiotka.

  • jas_fasola

    Oceniono 11 razy 9

    Pani Cipko, nadgorliwość tysiąc razy gorsza od faszyzmu. Jeszcze te dwie pindy wydupcyć z roboty to następne już nie będą takie przemądrzałe. Legitymacje skarbowe niech sobie wsadzą w majty zamiast tych.... no, ze skrzydełkami.

  • Tadeusz Toffel

    Oceniono 9 razy 9

    Nie tylko szefowa ale i wykonawczynie prowokacji nalezy wywalic na zbity pysk. Czy aby to nie czlonkinie PiS? Jezeli tak to Ziobro sam poprowadzi dochodzenie a wynik wiadomy. W ten sposob pisowska chec inwigilacji doprowadzi do braku checi pomocy drugim.

  • mypetroniusz-ak-25

    Oceniono 9 razy 9

    Pisowskich absurdów ciąg dalszy,mechanik uznany za winnego ale nie ukarany.A co to za sędzia był,za co winny był,co zrobił mechanik,zrobił piz....e przysługę.W pisuarze nie ma normalnych i dobrych ludzi na czele z krulem wolski,ryba psuje się od głowy.

  • admo70

    Oceniono 9 razy 9

    Ziobro zgarnie ją do siebie do ministerstwa.

  • makskey1

    Oceniono 9 razy 9

    i jeszcze żeby sie nie okazało, że się "odnajdzie" gdzieś w jakiejś radzie nadzorczej

  • qast

    Oceniono 8 razy 8

    Gazeto! Ona ma wiecej takich spraw na sumieniu ! Ludzie płacili mandaty 600 zł np za sprzedanie żarówki za 1 zł poza kolejką prowokatorowi , który o to błagał bo "sie spieszyl' a zaraz wrócił z mandatem ( i nieważne że paragon był juz nabity) itd itd. Prowokacje to była nagminna praktyka tej pani, za co brała NAGRODY .
    Tu sie nie udało tylko dlatego ze ten pan poszedł do sadu i to az do trzech instancji !

  • zibbey

    Oceniono 10 razy 8

    Biedny mechanik chciał pomóc kobietom w potrzebie. Po godzinach pracy wymienił żarówkę, był empatyczny, chciał pomóc. Całkowicie go rozumiem, że nie chciało mu się załatwiać koszmarnej biurokracji. Czy da się kiedykolwiek przekonać aby pomóc komuś w podobnej sytuacji? Dzięki pissowskim skur... dziczejemy.

  • claudiusz

    Oceniono 10 razy 8

    nie szkoda mi suki!!!

  • justsaying

    Oceniono 8 razy 8

    Czemu redaktor pisze w naglowku artykulu ze naczelniczka skarbowki w Bartoszycach zostala zwolniona a potem w artykule ze jednak zostala odwolana ze stanowiska. Zwolnienie a odwolanie to nie to samo. Zwonienie z pracy, odwolanie ze stanowiska, znaczy sie nadal pracuje w urzedzie.

    To zadna kara tylko zmiana personalna. Dlaczego jej po prostu nie zwolnia z pracy? O karze pienieznej juz nie wspomne.

  • malalyna

    Oceniono 8 razy 8

    a gdzie te dwie kanalie ??? przecież jak nic w tym przypadku mamy do czynienia z podżeganiem do złamania prawa ??? dlaczego nie odpowiedzą za przekroczenie uprawnień ???? gdzie się podziewa prokuratura ????

  • prinsik

    Oceniono 8 razy 8

    Wspaniała informacja przed weekendem.
    Chciałaś być podle cwana to ci karma odpłaciła.

  • true_lysander

    Oceniono 8 razy 8

    Sipko, Kałuża, lista wstydliwych nazwisk w Polsce rośnie z każdym miesiącem.

  • zawszeagnesja

    Oceniono 8 razy 8

    Jaka władza, takie metody działania. Dobrze się stało, bo za chwilę będzie nam grozić zdziczałe społeczeństwo, które ze strachu sobie nie pomoże.

  • adam545

    Oceniono 10 razy 8

    Nareszcie za tę bande ze skarbowki się ktoś wzial to bydło to jak swięte krowy byli nietykalni nawet sady nie chcialy ingerowac

  • agnrodis

    Oceniono 8 razy 8

    PiS zapewne juz szykuje awans dla swojej pracownicy, wiernej prowokacyjnym metodom PiSu.... za jakis czas zasiadzie w Sejmie kolo Kryski Pawlowicz.... ta sama mac!

  • felicjan.dulski

    Oceniono 8 razy 8

    "Koza ofiarna".
    Założę się, że postępowała zgodnie z wytycznymi z samej góry.
    Taka Wolska.

  • hens

    Oceniono 7 razy 7

    Takiego magistrackiego menela należy wywalić z pracy i dać wilczy bilet.
    Ku...two ludzkie jak i ideologiczne powinno się tępić ustawowo.
    PREZES................no, pokaż swoją polskość, a później złodzieju oddaj dom.

  • ochujek

    Oceniono 9 razy 7

    Bolszewicy nie pozwolą zginąć takiej gorliwej funkcjonariuszce tępiącej prywatną inicjatywę. To już było.

  • ferdkiepski

    Oceniono 7 razy 7

    W Chinach pewien rolnik był nękany przez tamtejszy urząd skarbowy. W końcu nie wytrzymał, wszedł z materiałami wybuchowymi do tegoż urzędu i wysadził go w powietrze razem z zatrudniona tam zarazą. I takie podejście bardzo pochwalam :)

  • krzysztof1410

    Oceniono 7 razy 7

    Powinna zostać nie tylko odwołana ze stanowiska, ale wyrzucona na bruk i to z wilczym biletem.
    Może pracować najwyżej przy kopaniu rowów.
    Nie może być tak, że głupotę wynagradza się z publicznych pieniędzy.

  • ktos210

    Oceniono 7 razy 7

    Koszty walki o enigmatyczne 4,5 zł należności wyniosły ponad 1000 zł! Kto za to zapłacił? MY! I tym wszystkim biurokrato także MY PŁACIMY! BEZSENS!

  • aleksa66

    Oceniono 7 razy 7

    A tak nawiasem mówiąc chyba mają w tej skarbówce za mało pracy i z nudów wymyślają takie głupoty.

  • 57m57

    Oceniono 7 razy 7

    moim zdaniem nie popisali się sędziowie. Postępowanie mechanika było zgodne z zasadami współżycia społecznego. Za takie postępowanie nie można stwierdzić winy.

  • runnin.biz

    Oceniono 9 razy 7

    Czemu nie miałaby się p. Malgosia sprawdzić jako podsekretarz stsnu w Ministerstwie?

  • vanad48

    Oceniono 7 razy 7

    I niech to będzie ostrzeżenie dla tej całej bandy bezczelnych i rozwydrzonych urzędasów i biurw ....wy macie służyć społeczeństwu, a nie bawić się w CBA !!!!!!
    Już dość firm Izby Skarbowe naniszczyły / patrz JTT /, to skandal...i żadnej odpowiedzialności...bezkarność..

  • baby1

    Oceniono 7 razy 7

    Nie wiedziała wcześniej, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu, to teraz już wie.

  • andmas

    Oceniono 9 razy 7

    Spokojnie ... , Pisiaki dbają o swoich , krzywda jej się nie stanie ,to jest zagranie pod wyborcę , chcą urwać łeb sprawie .

  • supertiumacz

    Oceniono 7 razy 7

    I bardzo dobrze!
    Nadgorliwość gorsza od sr@czki.

    Ale brak pracy to jeszcze nie kara. Na razie nic tej babce nie ubyło.
    Powinna dostać po kieszeni. Wtedy dopiero będzie ukarana.

  • mypetroniusz-ak-25

    Oceniono 7 razy 7

    Pisuar ma ostatnio problem z żarówkami,niedawno maliniak,teraz naczelnik/czka urzędu skarbowego,ciekawe jak tą sprawę rozwiążą,znajdą winnego?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX