Poranna rozmowa Gazeta.pl z Michałem Laskowskim, rzecznikiem Sądu Najwyższego (16.11.2018)

Jednozadaniowa opinia KRS bez uzasadnienia - rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski tak opisuje, jak potraktowano sędziów, którzy nie chcieli przejść w stan spoczynku. W rozmowie z Gazeta.pl mówi o "poczuciu niesprawiedliwości".

Rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski stwierdził, że sędziowie "jednomyślnie" odebrali odesłanie części sędziów w stan spoczynku z "poczuciem niesprawiedliwości". W porannej rozmowie Gazeta.pl podkreślał, że odesłanie było "przymusowe".

- A (było to - red.) już poczucie takiej krzyczącej niesprawiedliwości w odniesieniu do tych niektórych sędziów, którzy poddali się rygorowi ustaw, złożyli wnioski, zaświadczenia lekarskie i wszystko... Są to osoby wybitnie zasłużone dla wymiaru sprawiedliwości, myślę o panu Gudowskim, o panu Katnerze - mówił Laskowski.

Oni się spotkali z jednozdaniową opinią KRS, że nie ma potrzeby, aby dalej funkcjonowali w wymiarze sprawiedliwości, bez żadnego uzasadnienia. I prezydent to zaakceptował 

- powiedział rzecznik SN. - Nie wiem, jak to inaczej określić. To poczucie niesprawiedliwości. Rozumiem, że można mieć różne poglądy, też w sprawie przeszłości politycznej niektórych osób.  Ale takie skreślenie kogoś po wielu latach przyzwoitej, porządnej pracy, ogromnego zaangażowani,a działalności naukowej, to coś niesprawiedliwego - mówił.

Więcej o:
Komentarze (108)
Laskowski: Zasłużeni sędziowie dostali opinię, że nie są potrzebni w SN
Zaloguj się
  • komentator.81

    Oceniono 28 razy -20

    "ZASŁUŻENI"????

    Dla KOGO i w CZYM???

    Raczej nie dla POLSKI!!

    Poklask wśród kasty nie jst kryterium dobrym sędzioą.

  • nietyp

    Oceniono 15 razy -11

    Biedacy... Tyle lat przy korycie..., a tu nagle koniec. Koniec bezkarności, koniec przywilejów, koniec splendorów... I jak tu dalej żyć za te nędzne 10 tys. na miesiąc? No jak?

  • janrobin2015

    Oceniono 13 razy -11

    Zasluzeni to byli w PRL i wyglda mi na to ze pan rzecznik chce wrocic do tych czasow.

  • komentator.81

    Oceniono 17 razy -11

    Zasłużeni sędziowie????

    Chyba w utrzymywaniu NIEZREFORMOWANEGO systemu praiwe 30 lat po komunie!!!!

    Takim rzeczywiście należy "pidziękować" i to szybko.

  • pawel.ccc

    Oceniono 16 razy -8

    Sorry ale jakoś nie potrafię współczuć np. bratu Adama Michnika czy wielu sędziom z roczników pięćdziesiątych, którzy doszli do swoich stanowisk zaczynając od SZSP i innych komunistycznych przybudówek, na PZPR kończąc. Za błędy młodości trzeba płacić. Większość ludzi po sześćdziesiątce nie nadaje się do podejmowania ważnych decyzji, ich stan zdrowia jest przeciwwskazaniem do wykonywania zawodu np. sędziego, nauczyciela, zawodowego kierowcy, maszynisty kolejowego itp. Przypomnijcie sobie jakie problemy z nakręceniem jakiegokolwiek filmu miał Andrzej Wajda po sześćdziesiątce. Zero pomysłu, grzebanie w lekturach szkolnych, nic od siebie. Temat sędziów już dawno można było rozwiązać realizując podstawowy postulat strajku "Solidarności" w Stoczni Gdańskiej a mianowicie przez wprowadzenie kadencyjności także sędziów na poszczególnych szczeblach kariery np. począwszy od SSW i wyżej.Co zrobić z "zombie temidy" kręcących się po wszystkich sądach Rzeczypospolitej ? Nie właśnie. Skoro mają być nietykalni do śmierci to może niech orzekają ale na poziomie Sądu Grodzkiego, przynajmniej komuś krzywdy nie zrobią.
    Ludzie, wy się zastanówcie kogo bronicie bot o nie o ich ale o nasz interes chodzi. Naprawdę chcecie aby orzekał w sprawie was czy waszych majaków tetryk z chorobą Alzheimera czy początkami demencji ? Sorry ale zawód sędziego wymaga odpowiedzialności i czynnego ośrodka pamięci krótkotrwałej w mózgu orzekającego.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX