Poranna rozmowa Gazeta.pl z Michałem Laskowskim, rzecznikiem Sądu Najwyższego (16.11.2018)

Jednozadaniowa opinia KRS bez uzasadnienia - rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski tak opisuje, jak potraktowano sędziów, którzy nie chcieli przejść w stan spoczynku. W rozmowie z Gazeta.pl mówi o "poczuciu niesprawiedliwości".

Rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski stwierdził, że sędziowie "jednomyślnie" odebrali odesłanie części sędziów w stan spoczynku z "poczuciem niesprawiedliwości". W porannej rozmowie Gazeta.pl podkreślał, że odesłanie było "przymusowe".

- A (było to - red.) już poczucie takiej krzyczącej niesprawiedliwości w odniesieniu do tych niektórych sędziów, którzy poddali się rygorowi ustaw, złożyli wnioski, zaświadczenia lekarskie i wszystko... Są to osoby wybitnie zasłużone dla wymiaru sprawiedliwości, myślę o panu Gudowskim, o panu Katnerze - mówił Laskowski.

Oni się spotkali z jednozdaniową opinią KRS, że nie ma potrzeby, aby dalej funkcjonowali w wymiarze sprawiedliwości, bez żadnego uzasadnienia. I prezydent to zaakceptował 

- powiedział rzecznik SN. - Nie wiem, jak to inaczej określić. To poczucie niesprawiedliwości. Rozumiem, że można mieć różne poglądy, też w sprawie przeszłości politycznej niektórych osób.  Ale takie skreślenie kogoś po wielu latach przyzwoitej, porządnej pracy, ogromnego zaangażowani,a działalności naukowej, to coś niesprawiedliwego - mówił.

Więcej o:
Komentarze (108)
Laskowski: Zasłużeni sędziowie dostali opinię, że nie są potrzebni w SN
Zaloguj się
  • sztucznypolak

    Oceniono 35 razy 31

    A czego mozna sie spodziewac po sluzalczych aparatczykach?
    Jedyne co ich interesuje to wlasny stolek, dobro spoleczenstwa jest im pojeciem nieznanym.
    A przyzwoistosc? Pisowski chamy nie znaja takiego slowa.

  • elenem

    Oceniono 27 razy 23

    Prezydent zaakceptował? nie "prezydent" tylko doopa wołowa.

  • jael53

    Oceniono 28 razy 22

    W Polsce są potrzebni Szydło, Obajtek, Ziobro, Chrzanowski... a po co komu doświadczeni sędziowie w SN?

  • bombadilwlocie

    Oceniono 23 razy 21

    Bo to bolszewicy. Bez zasad moralnych, bez skrupułów, z usłużną mentalnością wycieraczki przed domem prezesa Polski.

  • darek655

    Oceniono 27 razy 21

    Jeden Wódz ,jedna Partia,wiele afer.Będą siedzieć bolszewicy skorumpowani!

  • def11

    Oceniono 17 razy 13

    A po co bolszewikom "zasłużeni sędziowie" ?! Bolszewikom potrzebni są sędziowie zależni i dyspozycyjni by głos partii był głosem sądu.

  • vito60

    Oceniono 13 razy 13

    Po raz kolejny apeluję do szefa trollowanie pisdzieckiej. Zainwestuje pan w bardziej inteligentnych pracowników. Ci, tutaj wysłani są nudni,przewidywalni i nie podejmują dyskusji. Samo obrażanie oponentów to za mało. Szympansy są lepszymi dyskutantami od waszych errorów 404.

  • serenita123

    Oceniono 14 razy 12

    a po ch....j sędziowie, jeśli Jarek wszystko wie najlepiej,
    a Zbyszek - kto jest czego winien i ile powinien odsiedzieć
    ileż to będzie oszczędności, które można przekazać na zbożny cel, np. fundusz PiS

  • vito60

    Oceniono 18 razy 12

    To zwyczajne chamstwo, bolszewicka nagonka. Furda tam doświadczenie, rozsądek nabywany z wiekiem i praktyką. Drobna Zmiana potrzebuje młodych, dyspozycyjnych hunwejbinów. Lenin, Mao i Pół Pot wskazały pissowni drogę rewolucji. Jakobini też mieli podobne pomysły. Skończyło na gilotynie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX