Komentarze (247)
Biznesmen wywiózł pracownicę z wylewem na przystanek autobusowy. Kary nie będzie
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • tadjan

    Oceniono 14 razy 4

    a w kościółku w pierwszej ławce siadał?

  • kann2

    Oceniono 3 razy 3

    Proszę nie krytykować niezawisłych sędziów! Krytykując sądy, popierasz PiS!

  • TheWierzbionek

    Oceniono 9 razy 3

    Ach te sądy rejonowe. Z doświadczenia wiem że pracują tam debile.

  • com4tee

    Oceniono 9 razy 3

    komuniści szczują na przedsiębiorców bo to sie ładnie sprzedaje. nawet tok fm powiedziało jak było. gość bez winy nie był, ale oczywiście GW po swojemu wszystko przekręca. a było tak że kobieta dostała wylewu nie w pracy tylko dzień wcześniej i już tak do pracy przyszła. po drugie gość wziął jej siostrę do samochodu, tą kobietę i zawiózł do szpitala gdzie ich nie przyjęli bo nie były ubezpieczone. wtedy wymyślili taki trik że się umówią że znaleźli kobietę wymagającą pomocy na przystanku i zawołają policję i policja ponownie odwiezie ją do szpitala tylko że szpital nie będzie mógł odmówić przyjęcia i tak zrobili. pojechali na przystanek, wysadził kobietę z jej siostrą, wcześniej zadzwonili po policję i prawie przesadzili ją do tego radiowozu. gość winny? no tak - miał ją na zakładzie pracy bez pozwolenia na pracę i bez ZUS. Było tak jak pisze GW? No nie, całkiem inaczej. Ale prawda nie brzmi tak fajnie jak oblany komunitycznym sosem pamflet na kwriożerczych kapitalistów. Ach i jeszcze jedna rzecz. Gość zawarł ugodę z kobietą płacąc jej sporo keszu, ile tego strony nie ujawniły. W każdym razie ona go nie skarży tylko broni.

  • mocno_kwasny

    Oceniono 7 razy 3

    brawo sedzia, to sa koszta a tego POlski biznes nie lubi :-)

  • bezzebnykloszard

    Oceniono 13 razy 3

    WOL-NE SĄDY!!!
    KON-STY-TUCJA!!!

  • tenare

    Oceniono 15 razy 3

    Sąd nie miał wątpliwości, że to polski pan i tylko ukraiński parobek.

  • onduma

    Oceniono 9 razy 3

    wilem fakty na ktore powolal sie sad w uzasadnieniu wyroku.

  • souer

    Oceniono 13 razy 3

    przeciez dowody na to, ze reforma w sądownictwie jest potrzebna mnożą sie jak bakterie w kiblu. oprócz tego powinni sie jeszcze wziac za nauczanie, bo wygląda na to, że sędziom brakuje zdrowego rozsądku. w mózg wyposażają ich ustawy i tyle.

  • pokon

    Oceniono 2 razy 2

    To nie biznesmen, tylko zwkły bydlak.

  • owrank

    Oceniono 8 razy 2

    Możecie sobie pisać co chcecie, ale poza tym, że gość został medialnie zlinczowany juz dawno, w tej historii jest masa pytań i niejasności. Pierwsze o czym wszyscy zapominają to w ciężkich przypadkach do szpitala w tym kraju chorych wozi POGOTOWIE RATUNKOWE a nie osoby prywatne. Pogotowie może wezwac w tym kraju KAZDY a nie tylko pracodawca (sa przypadki że pogotowie wzywa kilkuletnie dziecko bo potrafi już podac adres). Dla mnie brakuje fundamentalnej informacji czy poszkodowana była zatrudniona na czarno i przez to nie miała płaconej składki zdrowotne. Wbrew pozorom nigdzie nie ma jasnej informacji czy ten "pracodawca" wywożąc poszkodowaną chciał w ten sposób ukryć fakt jej zatrudnienia czy spanikował bo bał się, że będzie to potrakotwane jak wypadek przy pracy. W pierwszych doniesieniach medialnych bywa mowa, że ta poszkodowana miała BARDZO POWAZNE problemy ze zdrowiem (bardzo wysokie cisnienie krwiI) i to co sie zdarzyło mogło nie mieć związku z wykonywaną pracą, a wręcz przeciwnie, mogło wynikać z jej własnych zaniedbań (byc może brak dostępu do publicznego lekarza a prywatny kosztuje więcej niż dniówka Ukrainki a leki nasercowe też tanie nie są...). Badanie wstępne jest obowiązkowe przy umowie o pracę a przy np. umowie zlecenie już nie, więc jest bardzo prawdopobny scenariusz, że Ukrainka podjęła się pracy fizycznej, której przy swoim stanie zdrowia w ogóle nie powinna podejmować i pracodawca nie miał ZADNEJ wiedzy o tym fakcie... Odsuwając absurdalne założenia, że sąd był stronniczy (jaki sędzia by sie odważył wiedząc, że o tym wyroku przeczyta w prasie połowa Polski ?), wyrok pokazuje, że wina medialnie zlinczowanego człowieka, nie do końca była jednoznaczna

  • scypio72

    Oceniono 8 razy 2

    Jak ku..wa nieznaczna przy wylewie liczy sie kazda minuta im szybciej w szpitalu tym lepiej. Jak przy zawale. Faktycznie PIS ma rację wysadzić to sadownictwo w piz.. To się nie mieści w głowie.

  • andrzej

    Oceniono 6 razy 2

    Ja wierzę w to co mówił oskarżony i uzasadnienie sądu - nie wywiózł a wiózł, nie do lasu ale w miejsce publiczne i wezwał karetkę. Były z chorą jeszcze inne dorosłe osoby dorosłe, miały telefony i też nic nie zrobiły. Szkoda kobiety ale nawet jakby ją zawiózł na SOR to lepiej by nie wyszło. Jedynie to zatrudnienie ale wszyscy wiemy jakie są realia...

  • Akro Pkaw

    Oceniono 6 razy 2

    Jak ja nie popieram usra elskiego PiSu ani zlodzejskiego pruskiego PO, ale widac jak na dloni ze nasi sedziowie, ba prawnicy itp to klika jakich malo, spadek po komunistycznym i ydowskim betonie z piatej kolumny. Podsypal jedrus kasiorke to sie wywinal. Jak widac z naszymi sadami cos jest ewidentnie zle...

  • krystin9

    Oceniono 4 razy 2

    Sędzia zza miedzy, to co się dziwić

  • mar.rod81

    Oceniono 10 razy 2

    Potem klika sędziowska dziwi się że 99% społeczeństwa ma w d...e reformę sądownictwa czy TK albo Panią Gelsdorff. Sami pracują takimi wyrokami na swoją reputacje. Już widzę te tytuly w Fakcie.

  • alyra11

    Oceniono 8 razy 2

    Biznesmen wywiózł pracownicę z wylewem na przystanek autobusowy. Kary nie będzie
    Hää!? Unterlassene Hilfeleistung! Nie bardzo wiem jak tlumaczyc a nie chce mi sie szukac. Takie postepowanie jest wszedzie na swiecie KARALNE.

  • gnom_kartuski

    Oceniono 10 razy 2

    ja mam nadzieję, że polską cebulę w UK też tak samo bezkarnie będą na śmietnik wywozić jak się zepsuje :) Krzyk się podniesie - ale skoro sąd w kraju Unijnym tak zdecydował, to nie ma różnicy. Imigrant to imigrant.

  • abrus7

    Oceniono 10 razy 2

    To przecież tylko jakaś ukrainka, parobek, warunkowo można uznać, że skoro jesteśmy państwem teoretycznym, to sprawę można umorzyć (mnie najbajrdziej szokuje, że już nawet głośne, medialne sprawy taki sędzia potrafi umorzyć, a co dopiero zwykły człowiek który nie ma ochoty kłapać i nakręcać w mediach jakiejś sprawy, która trafi do sądu? Ludzie uciekajcie z tej nadwiślańskiej tektury...).

  • radeberger

    Oceniono 28 razy 2

    Rozumiem, że jak ten pan przyjedzie z udarem do szpitala, to prawidłowym postępowaniem jest wystawić go na ławkę przed szpitalem?

  • zigzaur

    Oceniono 1 raz 1

    To jest postanowienie a nie wyrok. W postanowieniu o warunkowym umorzeniu sąd może zobowiązać niedoszłego oskarżonego np. do zapłacenia jakiejś kwoty np. na fundusz wspierania ofiar przestępstw.

  • mjs05

    Oceniono 1 raz 1

    "Próbował wezwać pogotowie ale - jak zeznał - nie było wolnej karetki" - i sprawdzili to? Tego typu rozmowy są przecież nagrywane. Bo jeśli zadzwonił i go olali to ława oskarżonych powinna być dłuższa. Poza tym pokutuje tu trochę myślenie, że pracodawca to jakiś książę udzielny i nic nie można zrobić bez jego zgody czy nawet polecenia. Obowiązek ratowania życia tej kobiety miał każdy pracownik. Widocznie nie tylko on był blednie nie docenił wielkości zagrożenia.

  • wispar1

    Oceniono 1 raz 1

    Gdyby wezwano pogotowie do firmy, to pozostali Ukraincy w większości by tę pracę stracili bo za pogotowiem by przyszła kontrola legalności zatudnienia. (znacie procedury wydawania zgód na zatrudnienie Ukraińców?) Zapewne nikomu nie zależało na nagłośnieniu, także współbraciom zatrudnionej - bo to spadek zarobków. Druga sprawa to procedury działania służb medycznych - jedziesz chora bez ubezpieczenia do szpitala to nie chcą z tobą gadać i omijają dużym łukiem, ale jak policja przywiezie pijanego bezdomnego to się nim medycy muszą zająć.

  • partia_niewidzialnych

    Oceniono 3 razy 1

    WOLNE SĄDY! WOLNE SĄDY! WOLNE SĄDY!

  • tusk-nera

    Oceniono 9 razy 1

    I co PiSiory można? Można!
    Lokalny działacz KOD zawsze wygra w sądzie - a Wy pisory tyrać do roboty do roboty za frytki.
    KonstytucJA. Raz zdobytej władzy w sądach nie oddamy nigdy!

  • punter

    Oceniono 5 razy 1

    znikoma szkodliwość społeczna ...
    czasami najwyższa kasta sama się prosi żeby ich wyj...... na zbity pysk

    z drugiej strony to typowy przykład "sądu" w małym miasteczku, gdzie lokalny biznes jest Bogiem a pół familii pana sędziego pewnie u tego biznesmena na taśmie robi

  • marko_33

    Oceniono 1 raz 1

    Jest cos na rzeczy a dokladniej sad wie duzo wiecej niz my. Inacej Zioberek by juz grzmial, no chyba ze jeszcze czyta uzasadnienie i nie moze zrozumiec albo Ukraincem sie nie bedzie przejmowal...

  • pamejudd

    Oceniono 7 razy 1

    Prawdziwy Jędrzej biznesu :D

  • bukolanka

    Oceniono 1 raz 1

    Słyszałam i widziałam w TV jak sędzia w uzasadnieniu podkreślił , że oskarżony wcale nie wysadził chorej na przystanku, nawet nie wysiadła z samochodu .Co na to autor artykułu ?

  • 2re-k

    Oceniono 3 razy 1

    To ci dopiero ochrona sądu nad biznesmenem!

  • basileus25

    Oceniono 15 razy 1

    musimy bronić sądów i sędziów - wszystkie ręce an pokład w obronie wolności naszej umiłowanej kasty. Grzegorz, Ryszard prowadźcie nas na barykady wolności.

  • the Pink

    Oceniono 9 razy 1

    I to jest właśnie teoretyczne państwo PiS.
    Pozostawienie człowieka w stanie ciężkim bez pomocy jest czynem karalnym jak widać nie w papierowym państwie PiS

  • siekier35

    Oceniono 5 razy 1

    zamiast zawieść do szpitala wystarczy wypieprzyć na przystanku
    i jest ok
    dno i metr mułu,oby sędziego dopadł taki los

  • mniklasp

    Oceniono 9 razy 1

    hahaha , sady w Polsce! nic na temat nielegalnego zatrudnienia , kara wiezienia , finansowa , zalegle zarobki . normalnie jak w Korei Pn

  • mitoogorkach

    0

    O ku...! ale jaja.

  • duchswiety124

    Oceniono 2 razy 0

    niech zgadnę - biznesmen i sędzia są członkami i płatnikami jedynie słusznej formacji. I o to chodziło w tej całej pisreformie sądownictwa! Brawo my!

  • e_gregor2

    0

    Prawo i Sprawiedliwość na całego! Jak masz plecy (albo chociaż kasę) to możesz pwnie nawet gwałcić. Potem zapłacisz alemienty (oraz koniecnzie za chrzest i komunię) i ujdzie Ci na sucho. Ale usiądź na pominiku kaczki to Cię do pierdla posadzą. Gorzej niż za komuny!

  • eldemon

    Oceniono 4 razy 0

    Pewnie jako okoliczność łagodzącą sąd uznał, że wywiózł pania, a nie np. zaciągnął za nogi!

  • krysiek7

    Oceniono 2 razy 0

    Kto bogatemu zabroni? To jest przykład na "równi i równiejsi". W przypadku wylewu najważniejsze są pierwsze dwie godziny na udzielenie pomocy. Przecież ten facet (nie mogę napisać "człowiek", bo nim nie jest) potraktował tą kobietę jak śmiecia! Bo ona jest Ukrainką?!

  • nowomysliciel2010

    Oceniono 12 razy 0

    A jaka kara byłaby wymierzona dla człowieka, który wywiózłby kaczyńskiego z wylewem na przystanek autobusowy?

  • antypol

    Oceniono 2 razy 0

    temu sędziemu uciąć jaja i do lasu z nim CO pan na to panie ZIOBERKU

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX