Komentarze (169)
Zamek w Puszczy Noteckiej. Inwestor Dymitr Nowak o budowie w Stobnicy
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • hrac

    Oceniono 3 razy 3

    Rozzuchwalenie poprzednimi przykładami . Np. Natura 2000 , Ostoja Lidzbarska - domy 20m od linii brzegowej !!!!!! Buduje m.in. szara myszka.

  • jaceq

    Oceniono 6 razy 2

    Gnój kandydatem do odsiadki.

  • xxlxx63

    Oceniono 8 razy 0

    Biedne korniki Ile ich musiało zginąć? MORDERCY !!!!!!!!

  • kotecka1

    Oceniono 11 razy 3

    Ludzie plotący takie bzdury o koegzysyencji 14 pietroqwego molocha w sródku lasu, koniecznych dróg dojazdowych i powstałego tam w związku z tym ruchu są chyba niespełna rozumu, albo przestępcami, którzy dla zysku są zdolni do każdego świństwa. W każdym Państwie prawa za coś takiego wiele osób powiązanychj z takim skandalem poszło by siedzieć a betonowy bunkier na ich koszt rozebrany, choćby dla przykladu dla innych cwaniaków i kombinatorów.

  • miecztemidy

    Oceniono 15 razy -7

    Co tak uczepiliście się tej inwestycji ? Budowa trwa już 3 lata i nikt z Wielkopolan nie wyrażał sprzeciwu. Wielkopolanie swą mądrością zapewnią wielu tysiącom Polaków miejsca pracy.
    Poczynając od producentów żywności ,producentów materiałów budowlanych i dalej całej obsługi.

  • worddesign

    Oceniono 5 razy 3

    A po ile będą tam te mieszkania, bo chętnie sobie z jedno kupię.

  • saves

    Oceniono 10 razy 2

    Inwestycja jest jak najbardziej normalna. Jak ktoś ma pieniądze, to niech sobie i piramidę zbuduje. Problemem jest tylko to, gdzie powstaje.

  • sparky6

    Oceniono 11 razy 1

    Ach ci dziennikarze TVNu - nic się przed nimi nie ukryje, nawet w najciemniejszym lesie. No chyba, że jest to gigantyczne zamczysk

  • 12-digit

    Oceniono 7 razy 3

    Ta inwestycja pokazuje nieudolność działania obecnej władzy. Do roboty potrafią się wziąć tylko po doniesieniach medialnych.

  • badziewiak66

    Oceniono 5 razy -1

    To jak budowa blizniaka, albo garażu, ot takie tam. Stara sztuczka , oj ktoś słono zapłacił za tę socjotechnikę. Normalna inwestycja i już.

  • Oceniono 4 razy 4

    Ktoś sobie robi JAJA robi . Dwóch dwudziestolatków buduje sobie zameczek za około 500 mln zł , kto dysponuje taką gotówka lub kto tak młodym dał kredyt. To sa polscy Janusze Biznesu.

  • dijey

    Oceniono 2 razy 0

    pozorant

  • zlosliwyskrzat

    Oceniono 11 razy 1

    Gdzie jest Szyc z młotem by niczym Thor rozwalić tę inwestycję jednym uderzeniem a w obronie tak ukochanej przyrody? Pytam się ja, ja się pytam

  • poison884

    Oceniono 10 razy -4

    Ludzie opanujcie się !!!
    Natura 2000 to nie Park Narodowy.
    Drogi buduje się przez takie tereny, dom też można stawiać.

  • art_102

    Oceniono 14 razy 8

    Dymitr Nowak, inwestor zamku w Puszczy Noteckiej, przekonuje w oświadczeniu, że budowa w Stobnicy "to normalna inwestycja deweloperska", ale o "specyficznej architekturze". "Wierzymy, że nasza inwestycja jest przykładem dobrej koegzystencji człowieka i przyrody" - stwierdza.

    Po pierwsze - Dymitr Nowak lat 29, jak zaczęła się inwestycja w 2015 miał 25 lat, to jeśli on ma być inwestorem, to albo jest figurantem, albo proszę wyjaśnić, skąd miał kasę na taki moloch.

    Ponoć skończył studia na Politechnice Poznańskiej i specjalizował się w tworzeniu makiet architektonicznych. Widocznie jedną z nich postanowił zrobić w skali 1:1. Jednak stwierdzenie - "Wierzymy, że nasza inwestycja jest przykładem dobrej koegzystencji człowieka i przyrody" - pokazuje, że studia były zmarnowanym czasem. Na bank studiował zaocznie, bywając na zajęciach kilka razy w semestrze. Inaczej być nie mogło, bo efektów tego studiowania brak.

    Twierdzi też, że - "Budynek w swym charakterze nawiązuje do średniowiecznych zamków otoczonych fosą." - czy facet w ogóle widział, chociażby na zdjęciu średniowieczną warownię? Z tego, co mówi i robi, sądzę że nie, a jeśli nawet, to niewiele mu to dało.Tu nie ma miejsca na żadną dyskusję! Budowę należy rozebrać, a teren prztwrócić do pierwotnego stanu. ni tta budowa nie zalsuguje na powstanie gdziekowliek by to nie było, ani teren Natura 2000 na takie gó...no!!!!!

  • norman67

    Oceniono 6 razy 4

    Kto wziął i ile?

  • kotmiki

    Oceniono 7 razy 5

    to jakiś psychiczny wielbiciel imitacji

  • garage1974

    Oceniono 2 razy -2

    Nie ma takiej kwoty, która nie skusiłaby każdego z Was niewiernych..... temu p. Tryjanowski ugiął swoje przekonania...... i co mu zrobicie ? CBA tylko dlatego wkroczyło, żeby wyniuchać kto ile dostał i ile jeszcze można wyciągnąć..... paniali???

  • francek4

    Oceniono 3 razy 1

    to wy nie wiecie że te zamczysko buduje się z polecenia kochanego prezesunia i błogosławionego już o. rydzyka
    i po co tyle szumu
    TAM MA BYĆ KLASZTOR im BRACI KACZOROWATYCH !!
    AMEN ....

  • Zibi Rutek

    Oceniono 5 razy 1

    Instrukcja na zalegalizowanie korupcji???

    Trzeba założyć Fundację o szumnej nazwie i szczytnym celu. W jej skład wciągnąć ekspertów od których w przyszłości oczekuje się pewnych zachowań i usług. Eksperci, którzy LEGALNIE pobierali wynagrodzenie sporządzali korzystny dla inwestora raport na temat oddziaływania budowy zamku w Stobnicy na obszar Natura 2000 :-)

    Dziś kopert nikt nie daje. Dziś zakłada się fundacje?

  • laborantkolaborant

    Oceniono 7 razy -3

    skończcie już z tą ordynarną czerską promocją! nawet prostackiej krypciochy nie dajecie rady ogarnąć!

  • java77

    Oceniono 11 razy 7

    ten kto wydal zezwolenie na budowe na obszarze scisle chronionym powinien siedziec co najmniej 3 lata bez mozliwosci wczesniejszego wyjscia!

  • sosna_pospolita

    Oceniono 5 razy 1

    a wiewiorki tam nie bylo zadnej ?

  • jan.go

    Oceniono 5 razy 3

    dobrej koegzystencji człowieka i przyrody Jak lew zeżre człowieka to też jest dobra koegzystencja

  • Grzegorz Wąż

    Oceniono 8 razy -6

    Oczywiście wszyscy nagle zrobiliśmy się wielkimi obrońcami przyrody łącznie z przekupny mi redaktorami dla których znalazła się nisza żeby zaistnieć. A ktoś z obrońców pomyślał że inwestor musi wywalić kasę na pogodzenie swojej inwestycji z otaczającą przyrodą tak florą jak i fauną. A który z was obrońców pomyślał że jak ta inwestycja się zakończy potrzebni będą ludzie do pracy. A niby skąd ich barany weźmie inwestor. Właśnie z okolicy i na pewno większość. A stali bywalcy pałacu samym pięknem nie przeżyją. Jeść muszą. To niby skąd będzie pieczywo mleko warzywa. Debile a nie obrońcy. Na takim dolnym Śląsku gatunki maja gorzej niż w okolicy wyspy z zamkiem. Kasa na te wasze kretyńskie pomysły to niby z jakiego źródła ma zostać zabrana nieroby. A skąd weźmiecie te łańcuchy i za co je kupicie żeby zniszczyć drzewa do których się przykujecie. To wy obrońcy niszczyciel przyrodę sami a dodatkowo nie pozwalacie jej ratować. Nie powinno się was nazywać obrońcami przyrody ale jej mordercami. Pozdrawiam Grzegorz

  • Zibi Rutek

    Oceniono 5 razy 1

    Co w tym czasie robiła Dyrekcja Lasów Państwowych?

    Dlaczego nikt nie ma wątpliwości, że w tej sprawie musiały zadziałać kontakty i korupcja

  • K Byczek

    Oceniono 2 razy -2

    A ta budowla powstała w ciągu jednego dnia? Pan Kacper Świsłowski, super dziennikarz i inni mu podobni teraz się obudzili? Ktoś za póżno im doniósł?

  • sosna_pospolita

    Oceniono 13 razy 1

    Afera z Puszcza Bialowieska miala ukryc inwestycje Dmitra w Noteckiej

    Czerscy na uslugach tej inwestycji

  • ap.aries

    Oceniono 9 razy 1

    Podsumowując burzliwą dyskusję : żegnajcie odwieczne lasy, bądźcie błogosławieni, podejrzani deweloperzy . Odbębnijcie jeszcze pielgrzymkę do Lichenia czy gdziekolwiek, sypnijcie kasą czarnym i będzie git. Qmać !!!!!!!!!!!!!!!

  • sosna_pospolita

    Oceniono 17 razy 7

    Do tablicy wywołani zostali też ekolodzy, nie tylko za sprawą swoich kolegów, którzy opracowywali raport dot. wpływu inwestycji na środowisko, ale też w kwestii tego, jak mogli przeoczyć molocha, powstającego w Puszczy Noteckiej.

    To proste - troche hajsu na koncie niweluje wplyw na srodowisko

  • mocno_kwasny

    Oceniono 6 razy 0

    Łączenie przedsięwzięcia budowlanego realizowanego przez firmę D.J.T w Puszczy Noteckiej z Fundacją Fauna Polski jest rażącym nadużyciem - oburzają się ujawnionym sojuszem.

    No co za niefart ;-)

  • wortat

    Oceniono 1 raz -1

    Jak się ma nagrodę TOK-u to nie protestuje się co roku...

  • fleshless

    Oceniono 8 razy 8

    a co mają kierowniki powiedzieć?
    że jak się pojawił w drzwiach nuworysz z kasą, to jęzory im z gęby powypadały i włączył się tryb sługusa?
    Polska administracja zatrudnionym po znajomości amatorem stoi!
    Gdzie oni mają chronić interesy lokalnej społeczności/kraju, jak roboty sami sobie nie umieją znaleźć tylko musi załatwić świagier?

  • wagrz

    Oceniono 5 razy 1

    Jaki to program? Mieszkanie mega plus? A to się suwerenek ucieszy!

  • pilotpirx2

    Oceniono 25 razy 21

    pamiętacie scenę z filmu Stanisława Barei "Poszukiwany, poszukiwana" ?
    Jerzy Dobrowolski jako dyrektor "od spraw niezałatwionych" wprowadza urbanistyczne poprawki na makiecie jakiegoś osiedla:
    "- Panie dyrektorze! Tu jest jezioro!
    - A to nie, nie... A nie, dobrze! To jezioro damy tutaj... a ten niech sobie stoi w zieleni."

  • jureksenior

    Oceniono 6 razy -6

    A to Polska wlasnie. pełna zawiści i zazdrośników. Czy tak zbudujemy lepszy świat. To jest po katolicku Przykro mi !!!!

  • archieil

    Oceniono 4 razy 2

    tiaa....

    a w Nowy Rok zwierzęta będą mogły przyjść się pobawić ze swoimi kumplami i psim gównem.

  • camel_3d

    0

    A jest jakas strna gdzie mozna kupic t emieszkania?

  • kresedebarg

    Oceniono 1 raz 1

    myślałem że skoro natura 2000,to zamek budują naturyści

  • selena-0

    Oceniono 6 razy 0

    ta inwestycja to rozboj w biały dzień

  • Oceniono 4 razy 0

    Piękna sprawa, dla mnie gość jest kozak, widać że ma fantazję, szkoda, że obecnie trzeba kombinować, żeby wybudować zamek, kiedyś było to prostsze, trzymam kciuki za inwestycję!

  • jerzytop

    Oceniono 10 razy 8

    Obszar Natura 2000 i stwierdzenie . Trzeba było osuszyć jezioro aby powikszyć wyspę . I to działanie na takim obszarze było dozwolone . Osuszenie jeziora nie wpłynęło na środowisko . Co z florą i fauną która tam była .przeciez to nie był staw o pow 2-3 ha tylko setki tys ton wody Nic dodać nic ująć

  • wolak007

    Oceniono 8 razy 2

    Makabryła 2019 murowana! Jak ten psuedozamek...

  • ref-lex

    Oceniono 4 razy 4

    A to Polska wlasnie...…. :)

  • weredyk_pl

    Oceniono 13 razy 5

    Jest też pozytywny efekt afery: wczoraj w PR24 jakiś urzędnik ministerialny zapowiedział zmiany w prawie polegające na wywaleniu organizacji (tzw.) ekologicznych z procesu konsultacji np. przy inwestycjach. Uznano, że mają za duże uprawnienia.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX