Tychy. Mówiła, że ma 14 lat, on się z nią umówił. Uniewinniony, bo "niewielu jest bez skazy"

Związkowiec z Sierpnia '80 Franciszek G. został uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Tychach. Mężczyzna był oskarżony o składanie seksualnych propozycji małoletniej poniżej 15 roku życia. Pod 14-latkę podszywała się dorosła kobieta.

12 maja 2017 roku 64-letni Franciszek G. umówił się w Tychach na randkę z 14-letnią Kamilą, poznaną w internecie. Gdy przyszedł w umówione miejsce, zamiast 14-latki zastał 29-letnią Annę F. w asyście policji. Sytuacja miała miejsce w maju 2017 roku. W środę Sąd Rejonowy w Tychach wydał w sprawie związkowca wyrok uniewinniający.

Tychy. Sąd uniewinnił związkowca

Zarzut, który usłyszał były lider sierpniowego strajku z 1980 roku w fabryce Fiata w Tychach, dotyczył złożenia propozycji obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej osobie podającej się za 14-latkę. Zgodnie z polskim prawem, mógł zostać skazany na karę grzywny, ograniczenia lub pozbawienia wolności do lat 2.

Franciszek G. przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddane się karze, o czym już wcześniej pisały media. Mimo to prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia. Wpływ na tę decyzję miał fakt, że mężczyzna był wcześniej karany za znęcanie się nad rodziną.

Teraz, jak donosi "Dziennik Zachodni", podczas rozprawy sędzia powiedział, że "tak naprawdę nie wiemy, czy oskarżony rzeczywiście chciał umówić się z 14-latką". Dodał, że 29-latka podająca się za 14-latkę „nagabywała” G., a mężczyzna po wysłanym przez nią zdjęciu stwierdził, że dziewczyna nie może mieć mniej niż 15 lat. - Pan Franciszek nie jest osobą kryształową, ale niewielu z nas jest bez skazy - podsumował sędzia.

Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura zapowiedziała złożenie apelacji.

Więcej o:
Komentarze (136)
Tychy. Mówiła, że ma 14 lat, on się z nią umówił. Uniewinniony
Zaloguj się
  • jan_sobczak1

    Oceniono 4 razy -4

    Sędzia miłośnik LGBTQNSDAP jak widać.

  • dar61

    Oceniono 2 razy 0

    Mężczyzna, boć mężczyzna - przez samo swe istnienie - jest uważany za napastującego kobiety?
    Lub sam się tak traktuje.
    Nie ma równości na tym świecie...

    ****
    Błąd zgodnie z polskim prawem ortografii mógł zostać wskazany, Redaktorko Weroniko:
    '...Zgodnie z polskim prawem, mógł zostać skazany...'
    >>> prawem mógł... [BEZ PRZECINKA]

  • scarlet_x

    Oceniono 3 razy 1

    Spoko, następnym razem "poderwie" skutecznie, skoro wie, że nic mu nie grozi :/

  • tajemniczy_don_pedro

    Oceniono 8 razy 2

    W cywilizowanym prawie penalizuje się czyn, a nie myślozbrodnię.

  • mind rule

    Oceniono 3 razy 1

    Został uniewinniony bo nie chciał się umówić z 14-latką tylko z 9-latką

  • diabel-tasmasnki-reaktywacja-d

    Oceniono 10 razy 0

    GW kłamie. Napisali:
    "Zarzut, ... , dotyczył złożenia propozycji obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej osobie podającej się za 14-latkę. Zgodnie z polskim prawem, mógł zostać skazany na karę grzywny, ograniczenia lub pozbawienia wolności do lat 2."

    W rzeczywistości:
    Art. 200a § 2.
    Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

    Polskie prawo nie ściga za składanie propozycji osobom "podającym się"

    Takie zgłoszenie nawet nie powinno zostać przyjęte przez prokuraturę.
    Sąd powinien odrzucić taką sprawę.

    Natomiast wypowiedź sędziego
    "sędzia powiedział, że "tak naprawdę nie wiemy, czy oskarżony rzeczywiście chciał umówić się z 14-latką"."

    A jeśli nawet by chciał to co? Polski KK w tym wypadku nie penalizuje zamiaru tylko czyn.
    Ględzi sobie sędzia bez sensu, czas płynie, kasa leci. Nic dziwnego że polskie sądy są takie zapracowane.

    To łącznie tylko potwierdza że wymiar sprawiedliwości trzeba reformować, szybko i radykalnie.

  • robocop

    Oceniono 3 razy -1

    dlaczego w takich artykułach nie są publikowane imię i nazwisko sędziego.

  • dupajasi0

    Oceniono 3 razy 1

    W sumie to sąd miau rację. W dzisiejszych czasach dziewczynki szybko dojrzewają więc najwyższy czas obniżyć wiek pozwolenia na ruch anie. ;-)

  • loneman

    Oceniono 3 razy 1

    I po to tez Sady przejmowano by niedlugo w pissowskiej monarchii teokratycznej pedofile czuli sie wreszcie bezpiecznie :/.....

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX