Komentarze (203)
Nadleśnictwo Borki. Odstrzał 10 żubrów w Puszczy Boreckiej
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • acototak

    Oceniono 4 razy 0

    Płacić kilkanaście tysięcy za możliwość strzelenia do pasącego się bydła, to chore.

  • uo.rety

    Oceniono 2 razy 0

    A te "komercyjne" to miały na boku napisane białą farbą, "CHORE", czy myśliwi po wyglądzie rozpoznali?

  • jajek01

    Oceniono 2 razy 0

    i tak szczęście , że pijani zabójcy nie zastrzelili jakiegoś biednego dziadka w swoim ogródku ....bravo !

  • pasik3

    Oceniono 4 razy 0

    Zwykle jak są jakieś osłabione zwierzęta to im sie pomaga a nie zabija. Nie wiem jak jest z żubrami czy da się im pomóc w takich sytuacjach... Chorym żubrom nie można dać leków i dokarmić?

  • hunkyyankee

    Oceniono 2 razy 0

    Ale się piSSowskiego trollerstwa z Moskwy obudziło... Widać sprawa ważna bo o kasę piSSuaru chodzi. A wystarczy nie kraść.

  • Sebastian Koza

    Oceniono 4 razy 0

    Jeżeli były chore to zgodnie z prawem powinny zdechnąć w lesie i tam zostać. Żubry i puszcza są pod ochroną!

  • druit

    Oceniono 4 razy 0

    gatunek bedacy w odnawianiu.. sie odstrzeliwuje... bardzo ciekawa koncepcja, sluszna, nie wymyslona! bo dobry zubr, to martwy zubr... bareja poklada sie ze smiechu, gdziekolwiek jest...

  • pandzik

    Oceniono 2 razy 0

    zaraza toczy ten kraj

  • alesieporobilo

    Oceniono 6 razy 0

    Czytam te komentarze i zachodze w glowe ilu w tym kraju mamy kretynow. Ochrona zubra kosztuje. To sa stada hodowlane, sztucznie utworzone i podtrzymywane przez czlowieka i podlegaja scisle okreslonym zabiegom zootechnicznym do ktorych nalezy min usuwanie osobnikow chorych lub nie bedacych juz w wieku reprodukcyjnym. Jesli ktos chce odstrzelic dana sztuke i za to zaplacic tym lepiej. Oplaty za odstrzal pokrywaja tylko promil kosztow utrzymania stada ale kazdy grosz sie liczy w slusznej sprawie.

  • boo-boo

    Oceniono 6 razy 0

    Aha .....czyli jak zwierzęta cierpią to można im ulżyć w cierpieniu ale jak ma się urodzić dziecko z wadą letalną powodującą cierpienie po urodzeniu to nie można przeprowadzić aborcji i to na etapie kiedy płód jeszcze bólu nie odczuwa i świadomości nie ma. Ot- taka pisowska logika.

  • hubag

    Oceniono 1 raz 1

    LP są najwyraźniej chore ciągle po Sz.

  • banwit

    Oceniono 3 razy 1

    Najpierw strzelają a potem sprawdzają czy zdrowy, jak w starym dowcipie

  • dawnyprezes

    Oceniono 3 razy 1

    Decyzje o odstrzale po wizycie u lekarza "rodzinnego" !?.

  • wlodeek

    Oceniono 3 razy 1

    Korniki je zaatakowały.

  • makskey1

    Oceniono 1 raz 1

    były chore na szyszkoze

  • Oceniono 3 razy 1

    Zanim napiszecie komentarz pod wpływem bardzo słabego artykułu napisanego na tzw. "sztukę" przez populistycznego redaktora proponuję zgłębić zasady redukcji populacji żubra. Zwracam uwagę, że odstrzał komercyjny (za pieniądze) dotyczył 10 z 30 żubrów. Pozyskane pieniądze Lasy Państwowe przeznaczają na utrzymanie stada. O ilości żubrów zakwalifikowanych do odstrzału decydują warunki sanitarne stada jak i ilość osobników na danym terenie. Osobniki do odstrzału kwalifikuje zespół ludzi opiekujących się stadem. W Polsce prowadzi się prace nad odtworzeniem populacji żubra a więc wskazana jest dbałość o stada, bo pozostawienie chorych np. na gruźlicę osobników przyczyni się w dłuższym okresie do likwidacji całego stada. Na koniec proponuję tym, którzy nie zgadzają się z taką formę zarobkowania Lasów Państwowych na utrzymanie stada (odstrzał komercyjny) adopcję żubrów i pokrywanie rocznych kosztów utrzymania takiego zwierzęcia (to tylko 10 żubrów). Wtedy będziecie mogli krzyczeć i krytykować a dziś dajcie pracować ludziom co wiedzą co i jak się robi w ekosystemie.

  • doni72

    Oceniono 1 raz 1

    Ile to bylo skowytu naszych roznych polglupkow jak Niemiaszki zabili zubra,a tu prosze,wielu z nich robi za adwokatow diabla i popiera zabijanie tych zubrow.

  • w.s3

    Oceniono 3 razy 1

    Co to za satysfakcja strzelić Żubra, który niemal chętnie się z myśliwym przywita.Myśliwego zaprowadzą, ustawią, przypędzą żubra a ten gieroj z wypiekami na twarzy odda strzał. Równie dobrze można strzelać do sylwetki żubra na strzelnicy. Mając sztucer z celownikiem optycznym tylko ostatnia pijana niemota nie ustrzeli, żubra, jelenia .....

  • ga.spar

    Oceniono 5 razy 1

    odstrzelić nadleśniczego jak zachoruje

  • magbyt1

    Oceniono 3 razy 1

    Żubry były nosicielami kornika więc trzeba było wyciąć w pień całe stado

  • marcin5050

    Oceniono 3 razy 1

    dobrze,że nam nie wmawiają,że żubry zamówiły sobie eutanazję celem ukrócenia cierpień

  • zloty_cielec69

    Oceniono 5 razy 1

    picbolszewia!!!

  • 111pln

    Oceniono 7 razy 1

    Żadnych świętości... a przepraszam... święta mamona.

  • okok3

    Oceniono 7 razy 1

    Kiedy żubry będą odstrzeliwac myśliwych coś za dużo się ich rozmnożyło i przynoszą coraz większe straty.

  • stach_79

    Oceniono 6 razy 2

    Ludzie do wyborów! Raz nie poszliście i patrzcie jaki burdel

  • onduma

    Oceniono 6 razy 2

    Zubr nie ma narturalnego wroga czyli naturalnej selekcji. Bez odstrzalu slabych , chrtych sztuk stado zwyrodnaloby w kilkadziesiat lat

  • dama_z_bagien

    Oceniono 4 razy 2

    Zastanawiam się ile to jeszcze potrwa? Wytną puszczę,wybiją zwierzęta,zniszczą wszystko a my nadal będziemy biernie się temu przyglądać? Komuniści tak nie zniszczyli Polski jak te pisowskie barany. I wiecie co mnie przeraża w tym całym cyrku? Spora grupa ludzi ich popiera,tzn.żyję w kraju debili. ....

  • Artur Wojewoda

    Oceniono 6 razy 2

    Specjaliści i pasjonaci od lat zajmują się ratowaniem żubra. Eliminacja słabych genów jest konieczna żeby nie były powielane. Król puszczy praktycznie wymarł (przez człowieka) i mądrzejszy człowiek chce go teraz uratować. Jeśli znajduje się myśliwy, który de facto skraca cierpienia i jest gotowy zapłacić nadleśnictwu ogromne pieniądze (które idą na ratowanie jego rodziny) to CZEMU NIE ? te chore osobniki TRZEBA eliminować, dyskusja powinna się sprowadzać do tego w jaki sposób to robić. Mnie dziwi dlaczego media w tak jednostronny sposób przedstawiają problem - ZABITO ŻUBRA - Obrzydliwe. NIE.

  • wolak007

    Oceniono 10 razy 2

    Jedynych chorych widzę po stronie ministerstwa i nadleśnictwa?
    Do "odstrzału"? Po zmianie władzy!...

  • zigzaur

    Oceniono 8 razy 2

    Jeśli ktoś nie wie:
    Odstrzał komercyjny jest wtedy, gdy myśliwy-amator-hobbysta wniesie opłatę za zezwolenie na odstrzał zwierzyny. Normalny odstrzał selekcyjny jest dokonywany po prostu przez etatowych pracowników Lasów Państwowych. Tak, przez tych sympatycznych wąsatych panów oprowadzających szkolne wycieczki po ścieżkach edukacyjnych. Jakoś nikt ich nie nazywa psychopatycznymi mordercami.
    We współczesnych lasach prawie nie ma drapieżników: niedźwiedzi, wilków, rysi. Zatem populacja zwierzyny roślinożernej jest regulowana przez odstrzał, czy to przez etatowych leśników czy też przez myśliwych-hobbystów. I to w aspekcie bardziej ilościowym niż jakościowym.
    Mam kompana od kielicha, inspektora z uprawnieniami selekcjonera. Jeszcze nigdy nie poprosiłem go o wyselekcjonowanie kogoś.

    Jeśli chodzi o orientacje polityczne środowiska leśniczego, to nie zauważa się jakichś szczególnych preferencji. Poglądy polityczne są różne.

  • lubicz56

    Oceniono 8 razy 4

    Zamknęli w zagrodzie i komercyjnie sobie postrzelali? Ciekawa jaka to zaraza dotkęła nagle jedną trzecią stada. Świńska grypa czy raczej przyziemna chęć mordu u pisowskich i kościelnych notabli?

  • 111pln

    Oceniono 12 razy 6

    Podłość i Skuhwysyństwo

  • plastus82

    Oceniono 11 razy 7

    W ani jedno słowo tym zakłamanym PISiorowym myśliwskim mordercom nie wierze... jak zawsze biskup z prezesikiem i wojewodą chcieli sobie popić i postrzelać

  • kotek

    Oceniono 14 razy 8

    Wiem dlaczego odstrzelili te żubry .Pewnie piwo zmieniło logo

  • dziadekjam

    Oceniono 16 razy 8

    "Początkowo planowano odstrzelić 12 osobników, ale dwa z nich padły same."
    =============================================================
    A padniętych nie dało się odstrzelić "komercyjnie"? Przecież można je było jakoś zamocować na ciężarówce i gnać przez zarośla, to pewnie naprany klient by się nie zrientował, że strzela do nieboszczyka:-)

  • andrew1507

    Oceniono 12 razy 8

    precz z kaczinem, odpedzimy dojna zmiane od Koryta+ w kazdych wyborach, wykarczujemy ich do dna

  • earthboundmisfit

    Oceniono 15 razy 11

    A co na to Kościół? Nie chroni życia? Czy według nich życie to tylko takie, które daje na tacę lub które ewentualnie można wydmuchać?

  • demetria11

    Oceniono 18 razy 12

    Najpierw konie, potem puszcza, teraz żubry. Podła Zmiana.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX