Pozwolili na komercyjny odstrzał żubrów w Puszczy Boreckiej? Nadleśnictwo: Były chore

Myśliwi w Puszczy Boreckiej odstrzelili 10 żubrów. Nadleśnictwo przyznaje, że część spośród zwierząt padło w polowaniu komercyjnym. Zapewnia jednocześnie, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem.

Jak informuje nadleśnictwo Borki, żubry zostały "wyeliminowane" z powodów zdrowotnych. "Wszystkie odstrzały były niezbędne i odbyły się zgodnie z obowiązującym przepisami" - informuje w komunikacie nadleśnictwo.

Komunikat jest odpowiedzią na publikację portalu Oko.press, w której pojawia się informacja, że żubry zginęły prawdopodobnie w polowaniu komercyjnym. Tymczasem, jak podaje nadleśnictwo, połowa spośród odstrzelonych żubrów była poważnie chora. "Czteroletni byk był poważnie osłabiony, stopniowo chudł i trzymał się z daleka od stada, dwie krowy miały uszkodzone gałki oczne, a dwójka cieląt była w tak złej kondycji, że nie miała szans na przeżycie zimy i w sposób widoczny cierpiała." - czytamy w piśmie nadleśnictwa.

Pozostałe żubry przebywały w zagrodzie kwarantannowej i ich zabicie również było podyktowane stanem zdrowia oraz "brakiem możliwości dołączenia ich do wolnego stada". Nadleśnictwo przyznaje jednocześnie, że trzy odstrzały "miały charakter komercyjny". Jak podaje TVN 24, powołując się na słowa rzecznika prasowego dyrekcji lasów państwowych w Białymstoku, uzyskane w odstrzale pieniądze zostały przeznaczone na utrzymanie stada. Początkowo planowano odstrzelić 12 osobników, ale dwa z nich padły same.

Według informacji reporterki TVN 24, odstrzały odbywają się także w nadleśnictwie Krynki, gdzie w sumie odstrzelono 12 żubrów, a zgoda Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych dotyczy aż 20 osobników. Tam komercyjnie zabito 7 osobników, a dwa podobnie jak w Puszczy Boreckiej, padły same. 

"Przypominał dzika". Myśliwi, którzy postrzelili człowieka zazwyczaj tłumaczą się tak samo

Więcej o:
Komentarze (203)
Nadleśnictwo Borki. Odstrzał 10 żubrów w Puszczy Boreckiej
Zaloguj się
  • Piotr Podolski

    Oceniono 16 razy -12

    jak zwykle fala hejtu na myśliwych dla poklasku lajków i kasy z reklam
    materiał filmowy jednoznacznie tendencyjny.
    uczciwości dziennikarskiej za grosz.

    jak mawiał Bartoszewski
    "warto byś przyzwoitym" panowie redaktorowie

  • Jan Kowalski

    Oceniono 18 razy -12

    dzikiej zwierzyny jest coraz wiecej kiedys lisa czy bobra czy wydry czy sarny czy innych na oczy nie widzialem a teraz nawet mieszkajac w krakowie widze w niemal centrum miasta
    takie wydry kiedys pod ochrona a teraz to jest szkodnik nie mal jak kret

  • Mario Carvalio

    Oceniono 17 razy -11

    Lewacy co roku zabijają w Polsce tysiące niepełnosprawnych dzieci!

    Bo mają takie widzimisie.
    Stop aborcji eugenicznej - STOP PRAWDZIWYM MORDERCOM!!!

  • Mario Carvalio

    Oceniono 13 razy -9

    RATUJĄ ŻUBRY, A ZABIJAJĄ DZIECI Z ZESPOŁEM DOWNA - TAK, TAK DO WAS DZIECI Z ZESPOŁEM DOWNA TO PISZĘ . 70 PROCENT PISZĄCYCH TU ZABIŁA BY WAS GDYBY TYLKO SIĘ DOWIEDZIAŁA, ŻE MA BYĆ WASZYMI RODZICAMI!!!

    STOP ABORCJI EUGENICZNEJ - STOP LEWACKIM OPRAWCOM!

  • kopanakopa

    Oceniono 9 razy -5

    Prawo nagłówków Betteridge’a – reguła, zgodnie z którą na każdy nagłówek kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć „nie”.
    "Powodem, dla którego dziennikarze stosują takie nagłówki, jest to, że wiedzą, że ich opowieść to prawdopodobnie bzdura i nie ma żadnego pokrycia w źródłach ani faktach, ale mimo to chcą, żeby się ukazała."

  • mogbiuro

    Oceniono 12 razy -4

    Żaden z komentujących nie zna historii współczesnej populacji żubra jak niektórzy piszą naszego dobra narodowego. Większość nigdy nie słyszała o chowie wsobnym .To stado bez pomocy człowieka nie przeżyje . Ta pomoc jest niesamowicie kosztowna a jeśli spojrzeć na fakt że ma małe szanse na sukces to należy się zastanowić nad jej sensem . Taki odstrzał lub uśmiercenie dla tych 10 sztuk był konieczny dla dobra reszty stada i można to było zrobić przy pomocy środków chemicznych -czyli uśpić tłumacząc to słowo jakże miłe- otruć . Koszty poniosło by państwo około 5000 zł .Ale w zanadrzu są ci zwyrodnialcy ,chorzy z nienawiści do przyrody i wszystkiego co żyje kochający zabijać . I oni właśnie są skłonni zapłacić dziesiątki tysięcy złotych za trofeum żubra . Nie jest to polowanie -to wykonanie "uśpienia" za wielką dopłatą . I te pieniądze posłużą na ratowanie żubra w Polsce . No ale według komentujących to jest pewnie złe . Proponuję żeby każdy walczący o naszą przyrodę wspomógł ją jakąś kwotą a nie tylko komentarzem pod pseudonimem nikomu nic nie mówiącym czyli bezpiecznie w foteliku przy herbatce.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX