-
-
-
-
-
-
-
Sprytne. Póki co, chłopak jest niewinny bo o winie orzeka wyłącznie sąd. Jednak takie warunkowe umorzenie to w tłumaczeniu na polski "Uważamy,, że jesteś winny, ale jesteśmy tacy fajni, że darujemy ci. Idź i nie grzeszników więcej. Tym samym smród się będzie ciągnął dalej za chłopakiem.
Na jego miejscu złożyłbym zażalenie na taką decyzję do sądu, póki są jeszcze u nas niezawisli sędziowie i doprowadził do uniewinnienia w procesie. Za rok, dwa już niezwislych sędziów już nie będzie. -
nie raz mowilem....w ZWIAZKU z brakiem mozliwosci ustalenia sprawcy kolizji....etc.etc.....ziobrowsko - PISOWSKA prokuratura jest gowno wart....
Umorzenie jest najmniej korzystne dla mlodego kierowcy fiata....TO ON STAL SIE OFIARA TEJ KOLIZJI....na jego miejscu wystapilbym z powodztwem cywilnym w stosunku do wszystkich tych co w dwie godziny po WYPADKU OGLOSILI GO WINNYM...chodzi o BLASZCZAKA....
Wszyscy obywatele POLSKI sa rowni wobec prawa!!!!
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Jan Osik
Oceniono 80 razy 76
trzech prokuratorów, którzy od początku zajmowali się sprawą chcieli postawić zarzuty "innym osobom" a nie kierowcy Seicento ...
ponieważ Prokuratura Regionalna w Krakowie się na to nie zgodziła poprosili o wyłączenie ich ze sprawy.
tak własnie wygląda tzw. prawo i sprawiedliwość w pisobolszewickiej Polsce.