Komentarze (291)
Wyciął drzewo. Teraz musi zapłacić ćwierć mln zł kary
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • antropoid

    Oceniono 11 razy 5

    Czas zacząć podliczać szyszkę...

  • Arek Polak

    Oceniono 8 razy 4

    Szyszko wyciął wszystkie nie swoje drzewa i jakoś nic mu nie grozi

  • tubylec_ww

    Oceniono 12 razy 4

    Rolnik zapłakał nad wymiarem kary...
    Te ścięte drzewo (obwód 250 cm = średnica 80 cm) rosło około 100 lat.
    Gdyby ktoś swój majątek ulokował w amerykańskim banku na 100 lat, byłoby znacznie więcej niż ćwierć miliona odsetek. Zatem wyobraźcie sobie, że ktoś wam bezpowrotnie niszczy taki majątek. Puścilibyście mu to płazem?

  • akiraxx

    Oceniono 14 razy 4

    Do dudy takie prawo. Pytanie co jest cenniejsze to drzewo czy zmarnowane życie tego człowieka. Być może kara się jakaś należała, ale nie taka. Poza tym lepsza była by taka która by zadośćuczyniła przyrodzie tą szkodę. Tak pewnie te 250tys (o ile zostaną ściągnięte) zostanie zmarnowane, a drzewa nie będzie. Zresztą jak ta zbrodnia ma się do zbrodni na przyrodzie robionych przez obecną ekipę w świetle prawa?

  • palo_ma1

    Oceniono 14 razy 4

    Kwota wydaje się wystarczająca, aby zmusić go do myślenia i zrozumienia, co uczynił.

  • niko8472

    Oceniono 24 razy 4

    1. Drzewo stalo na terenie prywatnym, w marcu wolno bylo rznac drzewa na swoim,
    2. Rolnik wyrznal nieswoje wiec chyba wlasciciel powinien sie dochodzic przed sadem, nic urzedowi do prywatnego drzewa (bylo),
    3. To jak sobie urzedasy prawo interpretuja czasami obala: ze stawki 30 zl nagle maja 500.

    Pewniem im te 500+ oczy zaroslo.

  • kkk11

    Oceniono 5 razy 3

    gdyby wyciął 4 hektary jak ten na pomorzu to zarobiłby parę milionów i dobrze komu przeszkadzał 1 jesion co innego setki drzew

  • 4ted

    Oceniono 7 razy 3

    To się suwerenowi nie spodoba. Szyszko tnie na potęgę zasłaniając się kornikiem i to w parku narodowym. Niech rolnik też na kornika się powoła...

  • hastatrespasos

    Oceniono 9 razy 3

    Inny Jarosław „Kacze Gumno zbaw(?)”, powinien zapłacić karę wielu milionów kaczorów (dawniej złp), za bezprawne wycięcie tysięcy cennych drzew w Puszczy Białowieskiej, i nie tylko tam. Wprawdzie on sam żadnego nie wyciął, przecież nie wie nawet jak posługiwać się niezbędnym do tego sprzętem. Ale to z jego poręki, jego podopieczny, szycha nad szychę w kaczym nierządzie, zarządził deforestację kraju. Bo ci dwaj osobnicy podejrzanej konduity, opętani manią sPISkową, obawiali się sPISku na swe niecne życie nawet ze strony leśnych korników.

  • 227rom

    Oceniono 2 razy 2

    Przykład poszedł z góry.

  • zebrzec

    Oceniono 8 razy 2

    i bardzo dobrze sk..lowi... głupiemu! Kiedys, zanim zapanowała czarna mafia Drzewo było obiektem kultu... ś

  • red.kris

    Oceniono 6 razy 2

    Wystarczyło by udać się do odpowiedniego urzędu i złożyć wniosek o pozwolenie na wycięcie.
    "Dura lex, sed lex". Tanio by wyszło.

  • zloty_cielec69

    Oceniono 6 razy 2

    polactwo w dudzie ma przyrodę. to so pany, rzondzo.

  • kmosb

    Oceniono 10 razy 2

    Co za bzdurne tłumaczenie się właściciela. Z tego wychodzi że pracownik wziął sobie piłę i poszedł od tak ściąć sobie drzewo a może przeprowadził zamach na drzewie? trzeba wyjaśnić jaką religię wyznaje ten pracownik że drzewo jemu przeszkadzało.

  • chumski

    Oceniono 12 razy 2

    A ile zapłaci Szyszko za nakaz wycięcia tysięcy drzew ????
    Gdyby pan Jarosław ( co za zbieg imion) zapisał się do PiS na pewno p.Szyszko przysłałby swoich w ramach walki z kornikiem drukarzem.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 6 razy 2

    ale czemu rolnik skoro mu drzewo zagrażało upadkiem na dom nie zwrócił sie do gminy?

    przecież dostałby zgodę na wycinkę

  • p124

    Oceniono 8 razy 2

    "Taka kara...?" pyta pan rolnik.
    A co? Ma byc 500 zeta jak za inne przewinienia, zeby potem wszyscy na te kary sie odlewali?
    Jak zes pan burak to pan plac. Panie rolnik.

  • alexcomp

    Oceniono 6 razy 2

    Bardzo dobrze, niech płaci a odpis wyroku powiesić na wszystkich drzewach w Polsce (ale delikatnie, bez kaleczenia drzew oczywiście).

  • fajla11

    Oceniono 8 razy 2

    wyświecić Szyszko -i na Wafel z nim po śmierci

  • Oceniono 4 razy 2

    to musiało być bardzo stare drzewo skoro miało tak wielki obwód - stąd myślę wyższa stawka wyliczenia za 1 cm obwodu. 246 cm - jak długo musiało tam rosnąć - pewnie pod nim czas spędzał i pradziadek tego rolnika

  • donmarek

    Oceniono 6 razy 2

    Dla inteligentnych inaczej: wujek google i można poznać stawki kar za wycięcie bez pozwolenia drzew. Ale wtedy nie można byłoby się "wyżywać" !
    ps
    co prawda sposób wyliczenia podano niezbyt precyzyjnie. Ale ów "rolnik" mógł także nieco więcej dostać do zapłaty.

  • jurek4491

    Oceniono 18 razy 2

    Rolnik musiał być z opozycji , gdyby to był PiS dzielec sprawę by umorzono .

  • ant777

    Oceniono 8 razy 2

    " Za 1 cm obwodu zgodnie z rozporządzeniem ministra środowiska z lipca 2017 roku pan Jarosław zapłaciłby 30 złotych, więc stawka opłaty za usunięcie tego drzewa wyniosłaby 7380 zł. Jednak zgodnie z przepisami stawka ta nie może przekroczyć 500 zł. Stąd wzięła się liczba 500"

    Dobrze rozumiem, że urzędnicy mogli policzyć po 30zł za centymetr ale przyjęli maksymalną stawkę 500zł?

  • e-kacperek

    Oceniono 12 razy 2

    Najpierw stawka wynosi 30 zł za cm obwodu a potem w równaniu stawka wynosi 500 zł za cm .
    Coś to wasze wyliczenie nie trzyma się kupy.

  • fakiba

    Oceniono 12 razy 2

    Liczył że prawo Szyszki jeszcze obowiązuje

  • steven1968

    Oceniono 3 razy 1

    I BARDZO DOBRZE !! Takich typów w naszym kraju namnożyło się po dojściu do władzy PIS ! Nigdy w przeszłości nie było takiej swobody w niszczeniu drzewostanu w miastach !! Nigdy nie było takiej wycinki drzewostanu w lasach i to nie tylko drzew pełnowymiarowych . Codziennie widzę dziesiątki potężnych ciężżarówek wiozących kłody drzewa , a lasy przypominają jakiś koszmar. Huk od drwali i od myśliwych . To jakaś niewyobrażalna plaga ! Należy oczekiwać ,że nowy minister i nowy dyrektor lasów znienią ten chorobliwy obraz polskiej przyrody, a największy szkodnik naszej przyrody Szyszko wcześniej, czy póżniej odpowie za swoje bandyckie czyny !! Nawiązując natomiast do działań tego chłopa ,to nie ulega wątpliwości , że ten typ musi ponieść konsekwencje, ale naliczona suma jest w naszych warunkach przesadzona ! 500 zł za cm obwodu to przesada, ale takie jest aktualne prawo !!

  • Gregory Radek

    Oceniono 3 razy 1

    Ale przecież drzewo wycięli atrazacy więc to oni powinni zapłacić.

  • dust-on-the-wind

    Oceniono 3 razy 1

    no, prosze... tyle kary.. a klecha co wyrąbał stare drzewa w Bia lymstoku NIC NIE PŁACI! No i co wy na to?

  • drbob20

    Oceniono 1 raz 1

    szyszko to gowno zamknac gnoja a to co ma na skarb panstwa

  • tonz2

    Oceniono 3 razy 1

    Ja bym mu jeszcze gratis obciął jaja, tak po sąsiedzku

  • zlosliwyskrzat

    Oceniono 9 razy 1

    A mógł popełnić na przykład błąd medyczny a wówczas zapłaciłby z połowę mniej.

  • on1950

    Oceniono 3 razy 1

    nie prawda że go nie mogą karać bo nie jego drzewo, przepisy o karaniu podmiotu nie będącego właścicielem weszły za szyszki. wcześniej mogli mu skoczyć z grzywną

  • adam.gr

    Oceniono 7 razy 1

    szkoda gadać na temat głupiego prawa!. Ile dostanie odszkodowania WŁAŚCICIEL? Odszkodowanie jak na razie ma trafić do "PAŃSTWA". To takie odszkodowanie kiedy Niemcy płacą Izraelowi za zabitych przez nich Obywateli Polskich wyznania mojżeszowego.

  • epik73

    Oceniono 9 razy 1

    Człowieku po kuta się przyznawałeś wycięcie to twoja robota. Powinieneś iść na policje następnego dnia i zeznać że ktoś ci drzewo wyciął.

  • ixi77

    Oceniono 5 razy 1

    I dobrze.Szyszko nie uratuje?

  • dawno.urodzony

    Oceniono 7 razy 1

    no popatrzcie, a jeszcze niedawno można było ściąć wszystko...
    to jest właśnie wladza i państwo...coś sobie wymyśli, a ty ośle musisz się do tego dostosować...

  • Oceniono 3 razy 1

    TO SA RZADY PISU JAK NIEMASZ PLECOW TO PLACISZ ZMIENIAC PRAWO CO MIESIAC WTEDY NIK SIE NIE POLAPIE I MAZNA KAZDEGO UDUPIC GDZIE JEST PRAWO WLASNOSCI KTORE OBOWIAZUJE CO KOMU DO MOJEGO DZREWA JESLI JA GO CHODOWALEM TO JA GO ZETNE I ZADNEMU URZEDASOWI WARA ODEMNIE WRACAJA CZASY KOMUNY GDZIE NIE MASZ PRAWA DO SWEGO TYLKO KAZDY URZEDAS WLAZI CI Z BUCIORAMI W TWOJA WLASNOSC CO ZA RRAJ BANDYCKI

  • sir.fred

    Oceniono 5 razy 1

    Brawo!

  • Daniel Witek

    Oceniono 7 razy 1

    Wystarczy spłodzić 246 dzieci. Odczekac 9 miesiecy na ich przyjscie na swiat i po 2 miesiącach kara spłacona z 500+. Kolejne miesiące to czysty dochód w wysokości 1.5 Mln złotych rocznie, plus jakies socjalne za wielodzietnosc zrobi sie 2 mln rocznie. To chyba PIS-owski sposób na wzrost demograficzny i biznes bez wychodzenia z domu

  • 4jaco

    Oceniono 15 razy 1

    Bardzo dobrze! Wieśniakom już się we łbach poprzewracało i wciąż myślą,żę mogą robic wszystko"na swojej"ziemi,tak jak za czasów złodziejskiego psl-u!

  • Piotr Nowak

    Oceniono 7 razy 1

    Fajnie, żeby te pieniądze przeznaczyć na ochronę i rewitalizację przyrody, np. dosadzenie brakujących drzew na przydrożnych gościńcach.

  • adam545

    0

    Gniew na rolnika ktory wyciąl drzewo w gminie Gniew jak wycinają drzewa przy drodze to też płaca po ćwierć miliona -ale ze nie bo nie rosną w gminie Gniew

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX