Komentarze (591)
Jest rekonstrukcja wypadku limuzyny Szydło. Biegli ustalili jego przyczynę
Zaloguj się
  • Szymon Kaniewski

    Oceniono 49 razy 41

    Zlecenie ekspertyzy dostał taki "biegły", który zgodził się na narzuconą tezę winy kierowcy seicento, ot cała tajemnica. Na pewno kierowcy samochodów w kolumnie "zachowali szczególną ostrożność" łamiąc przepisy na sygnale (bądź nie na sygnale - są różne relacje).

  • aia7

    Oceniono 17 razy 9

    Strasznie słabe mają te limuzyny. Uderzyć w drzewo 30/h i skasować samochód, a kierowca na poważnie w szpitalu ... No no no!

  • Grzegorz Kulig

    Oceniono 31 razy -25

    Teraz tylko czekać na rwetes tych, którzy zaraz napiszą, że to ściema, oszustwo etc. A tymczasem kierowca, który spowodował kolizję jest uznawany przez część społeczeństwa za niemal boga.

  • maciej_aszek

    Oceniono 16 razy 6

    Ktoś ma jeszcze wątpliwości po co kaczystom policja, prokuratura i sądy?

  • ggchmiel

    Oceniono 14 razy 8

    Te Audi, to te Niemce z tektury robią. 30 km/h a wyglądało jak maluch który przygrzmocił z prędkością 90 km/h.

  • uzdek98

    Oceniono 13 razy 5

    no to w takim razie to pancerne audi za kilka baniek to jakis schmelz... po uderzeniu w drzewo z predkoscia 30km/h jest calkowicie skasowane...

  • Stani Ps

    Oceniono 9 razy 3

    Naturalnie, że musi być winny, przecież nasze prawo musi się uporządkować do prawa, jakie jest w Rosji, naszego starego i niedługo nowego sojusznika.

  • g01234393

    Oceniono 63 razy 57

    Jakież to ważne obowiązki kazały na rażące łamanie przepisów ruchu drogowego sprowadzając zagrożenie na innych jego uczestników? DOMNIEMAM ŻE PANI NIE JECHAŁA na żadne spotkanie wagi państwowej, ale DO DOMU NA ŁIKEND. Trochę słabo i wstyd.

  • Oceniono 37 razy -31

    Ludzie czego wy jeszcze chcecie?! Każdy kierowca wie że wykonując manewr skrętu musi ustąpić pierwszeństwa przejazdu innym kierującym! Włączenie kierunkowskazu sygnalizuje jedynie zamiar skrętu a nie zezwala do jego wykonania! Poza tym kiedy jedzie pojazd uprzywilejowany to się nie wpychamy!!! Proste prawda?! Że nie widział i nie słyszał? I co z tego??? Miał słyszeć i widzieć, po to się robi badania przed przystąpieniem do kursu! A co za różnica czy to kolumna premier czy karetka etc... ????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • slav_

    Oceniono 13 razy 7

    >gdy wyprzedzał go pierwszy samochód kolumny i włączyć się do ruchu, gdy ten go minął. Jednak >za tym autem jechała limuzyna z premier Szydło - wg biegłych z prędkością 55 km/h.

    To akurat wiemy od początku (z wyjątkiem tej całkowicie niewiarygodnej prędkości).

    Natomiast czy samochód powożący p. byłą premier (nie zapominajmy - jadący "pod prąd" po przekroczeniu podwójnej ciągłej linii) miał włączone sygnały dźwiękowe i czy jechał w odległości pozwalającej uznać że była to kolumna i dać szansę kierowcy Seicento stwierdzenia że za pierwszym pojazdem uprzywilejowanym poruszają się następne, jakoś nie widzę - czy biegli wypowiedzieli się w tej sprawie?

  • dziadekjam

    Oceniono 11 razy 5

    ". Jednak za tym autem jechała limuzyna z premier Szydło - wg biegłych z prędkością 55 km/h.

    Kierowca BOR zaczął hamować, trafił na studzienkę i z prędkością 30 km/h uderzył w drzewo - wynika z ekspertyzy."
    =====================================================================
    Jechał 55km/h, wystraszył go cinkocinko i "trafił w studzienkę" (otwartą?), co skutkowało pisdnięciem w drzewo z prędkością 30km/h. Dobre! :-)

  • religijnych.uczuc.obraza

    Oceniono 67 razy 61

    A dlaczego kolumna go wyprzedzała? Gdzie się tak spieszono?

  • Emil Zel

    Oceniono 21 razy 17

    "Eksperci"chyba od Macierewicza,Szydlo jechała Audi A8 to nie jest trabant z tektury z przed 30 lat ,nie jestem ekspertem ale przy uderzeniu z predkoscią 30 km/h w drzewo-NIE MA mozliwosci spowodowania takich uszkodzeń w tym aucie(patrz Google)to jawny żart poparty kretynską zbawą zwaną ekspertyzą na nasz koszt.Nie twierdzę że młody z Fiata nie jest winny ale na litość takich "ekspertów"powinno się wywalać na pysk i zastepować prawdziwymi fachowcami.

  • ruter77

    Oceniono 20 razy 16

    Ekspertyza nie mogła byc inna.

  • radek_sziwa

    Oceniono 22 razy 16

    30km/h w drzewo i kierowca połamany a pasażerka z tyłu w szpitalu na tydzień. Ehe.....ta....na pewno.....
    Sam tez kiedyś walnąłem w drzewo jadąc około 50km/h, nic mi się nie stało, nawet zadrapania a jechałem kilkunastoletnim gratem (rocznik 84) a nie opancerzoną limuzyną z 3243214 systemami ochrony.

  • mariuszj_1

    Oceniono 38 razy 34

    To było wiadomo od początku. Pytanie było czy samochód z Szydło był prawidłowo oznaczony (sygnały, światła) czy też jechał "na Kurskiego" za uprzywilejowanym.

  • hunkyyankee

    Oceniono 114 razy 110

    Musiał być winny. Od początku nie miał szans. Każdy obywatel w takiej sytuacji będzie teraz winny. Dojna zmiana nie przegrywa.

  • camelot88

    Oceniono 94 razy 86

    Przecież to jest tak śmieszne, że aż śmierdzi. Ani prawo ani sprawiedliwość.

  • Jarek Golebiewski

    Oceniono 12 razy 8

    Musial byc winny. Przeciez tu tez chodzi o kase. Kupia sobie nowe auto z OC chlopaka .

  • Stani Ps

    Oceniono 56 razy 52

    Był wiatr, no i drzewo poruszało się z prędkością 60 km na godzinę w przeciwnym, kierunku plus 30 to daje nam 90 km na godzinę. Komisja Antka morze to potwierdzić i zaprezentować.

  • evergreen111

    Oceniono 73 razy 65

    KŁAMLIWE BYDLAKI! Opancerzone auto skasowane po uderzeniu w drzewo przy 30 km na godzinę? JAK MOŻNA TAK ŁGAĆ?

  • dziadekjam

    Oceniono 5 razy 1

    "Wg ustaleń biegłych przyczyną wypadu miało być niezachowanie ostrożności przez kierowcę seicento. Miał on zjechać do krawężnika, gdy wyprzedzał go pierwszy samochód kolumny i włączyć się do ruchu, gdy ten go minął. Jednak za tym autem jechała limuzyna z premier Szydło - wg biegłych z prędkością 55 km/h."
    ======================================================================
    Skoro wszystko takie "klarowne", to po kiego wuja robiono ze świadków idiotów?

  • wpac

    Oceniono 9 razy 5

    Audi powinno zaskarżyć biegłych o zniesławienie.
    Tylko największe ćwole wśród Pisiorków uwierzą w tą ekspertyzę.

  • jes-ter

    Oceniono 8 razy 2

    A podali czy był sygnał dźwiękowy kolumny rządowej ?

  • Marek Biesaga

    Oceniono 6 razy 2

    Wyszli z błędnego założenia uznając kolumnę za jeden podmiot czyli całość. Mógłbym się zgodzić jeżeli wszystkie składniki kolumny miałyby włączone wszystko co mają. Limuzyna premier miała tylko światła mijania bo Szydło sobie drzemała. Młody mógł przypuszczać że jedzie zwykły zjadacz chleba i nie będzie go wyprzedzał na skrzyżowaniu.

  • aeromonas

    Oceniono 8 razy 2

    Rządowa kolumna jechała bez sygnału dźwiękowego, kierowca limuzyny wpadł na studzienkę,...a winny temu jest kierowca seicento. Tak działa Przejęty przez PiS sąd. Obudźcie się!

  • Jacek Dąb

    Oceniono 5 razy 1

    Dajcie mi tych biegłych,moja sprawa ciągnie się ponad dwa lata i każdy biegły pie... co innego tylko kasę ciągnie!

  • kastoripollux

    Oceniono 6 razy 2

    To są chyba eksperci z podkomisji specjalnej troski imienia antoniego oszołomionego.

  • radziej100

    Oceniono 8 razy 2

    Ze studzienki wyrosła pancerna brzoza?

  • drzewo2015

    Oceniono 8 razy 2

    BIEGLI PRZEBIEGLI...

  • HRE 4

    Oceniono 8 razy 2

    Panie Antoni, panie Rachon, to przy 30,km/h da skasować audi o pancerne drzewo ? Komisja, musiał być wybuch!!!!

  • tadjan

    Oceniono 6 razy 4

    najważniejszym jest nie zmuszanie matki księdza, żeby mówiła prawdę...... bo to jest niemożliwe. hahahahaah

  • jeak

    Oceniono 8 razy -2

    "Wg ustaleń biegłych przyczyną wypadu miało być niezachowanie ostrożności przez kierowcę seicento."

    Bardzo ciekawe ... Warto zapoznać się z tym artykułem wypadkidrogowe.info/odpowiedzialnosc-kierowcy-skrecajacego-w-lewo-w-przypadku-najechania-na-niego-przez-pojazd-wyprzedzajacy/
    a w nim można przeczytać m.in. "kierowca pojazdu, który ma zamiar wykonać manewr skrętu w lewo, a który ma być wyprzedzany, powinien odpowiednio wcześniej i wyraźnie zasygnalizować chęć takiego zachowania. Kierowca ten nie ma obowiązku upewnienia się czy wysłany przez niego sygnał zmiany kierunku jazdy dotarł do wiadomości innych uczestników ruchu. Powyższe potwierdza Sąd Najwyższy, który jednoznacznie stwierdził, że kierowca zmieniający kierunek jazdy w lewo, nie ma obowiązku upewnienia się czy nie zajeżdża on drogi nieprawidłowo wyprzedzającemu pojazdowi."

  • 99venus

    Oceniono 10 razy 2

    Naiwny uwierzy.Ja nie.Znaleźli kozła ofiarnego.
    Rządy PiS są obrzydliwe moralnie.

  • stenrw

    Oceniono 11 razy 5

    A gdzie odpowiedź na pytanie podstawowe: mieli włączone sygnały dźwiękowe czy nie mieli?

  • bosman64

    Oceniono 5 razy 3

    Ja ze Szwagrami nie takie ekspertyzy możemy robić, udowodnimy czarno na białym że to wina Tuska bo przecież raz mógł kiedyś tam jechać tym autem i "bombe" podłożyć!

  • eltoronegro

    Oceniono 8 razy 2

    Ha ha, 30km, to czym oni jechali, malcingiem?

  • nalesniku

    Oceniono 8 razy 4

    a ja myslalem ze to wina tuska

  • lord_of_the_ducks

    Oceniono 8 razy 4

    Wygląda na to, że nastoletni Daewoo Matiz za max 2 tysiące zlotych ma lepsze zabezpieczenia kolizyjne niż pancerne BMW przy uderzeniu 30 km/h.

    Od dziś zaczynam poszukiwania jakiegoś matizka, chcę czuć się bezpiecznie podczas jazdy.

  • siwywaldi

    Oceniono 11 razy 9

    He, he...
    Kolumna jedzie 55 km/h i WYPRZEDZA Seiczento, które pewnie jedzie 30 km/h :-)

    Parę razy widziałem kolumny VIP na sygnałach i parę razy w życiu mnie wyprzedzali, więc wiem jak oni zap.... Parę lat temu gdy jechałem ekspresówka do Gdańska i miałem na "szafie" 120 km/h,, wyprzedziła mnie kolumna wioząca jakiegoś VIP-a. Przelecieli jak meteory, więc MUSIELI grzać co najmniej ze dwie paki

    PS. A jak tam dane z rejestratora Audi?

  • shark_ik

    Oceniono 8 razy 4

    i tak nikt o zdrowych zmyslach nie wierzy w te ustalenia...

  • dyskootantka

    Oceniono 12 razy 10

    Jeśli sygnalizował światłe, że będzie skręcał, to samochód Szydło wyprzedzał nieprawidłowo. To wynika z samych przepisów, biegli chyba nawet sądowi są do tego niepotrzebni. Biegli to mieli zdaje się ustalić, czy samochód Szydło był w tym momencie pojazdem uprzywilejowanym, bo tylko to było kwestią sporną. No ale widać Ziobro przekonał biegłych, czym jeszcze mają się zająć.

  • owca888

    Oceniono 10 razy 8

    Biegli nie chcą podzielić losu ekspertów ściganych przez Zero za "niezerowe" opinie.
    Macie, głupi wyborcy pisdzielstwa, "sprawiedliwość" w ich wydaniu. Zwykły obywatel nie ma żadnych szans.
    Szydło, będziesz to miała do śmierci na sumieniu.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX