Komentarze (591)
Jest rekonstrukcja wypadku limuzyny Szydło. Biegli ustalili jego przyczynę
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • Oceniono 8 razy 8

    tak reklamowano auto w 2014 "Audi A8 L Security jest odporne na wojskowe granaty ręczne. Nawet ładunek wybuchowy, określony w zestawie koniecznych testów, nie zagraża życiu pasażerów, co udowodniły przeprowadzone próby."
    a teraz nowa reklama:"przy zderzeniu z drzewem przy prędkości 30 km możliwe złamania nóg, zaniki pamięci, utrata słuchu i zaburzenia wzroku". Kto to kupi?

  • jarro60

    Oceniono 11 razy 11

    Myślę, że obowiązkiem władzy jest podanie do powszechnej wiadomości nazwisk tych biegłych. Jeśli w notatce nie ma jakiegoś przekłamania, to nietrudno odnieść wrażenie, że opinia biegłych jest co najmniej kontrowersyjna.

    Chyba nikt nie ma wątpliwości, że pojazd wiozący PBS był pojazdem wyprzedzającym. O tym jak ma wyglądać wyprzedzanie mowa jest w Prawie o ruchu drogowym (tzw. kodeksie drogowym) w art. 24, m.in. w ust. 7 gdzie zapisano, że na skrzyżowaniu zabronione jest wyprzedzanie pojazdu silnikowego jadącego po jezdni.

    A zatem:
    1) Kierowca Seicento miał prawo kontynuować jazdę po przepuszczeniu pojazdu uprzywilejowanego (jak się potem okazało otwierającego kolumnę, o czym nie musiał wiedzieć z uwagi na wątpliwe oznakowanie kolumny i odstępy między pojazdami, a także warunki lokalne - oświetlenie ulicy). Ani on, ani ŻADEN INNY KIEROWCA NIE MÓGŁBY SIĘ SPODZIEWAĆ, ŻE KTOKOLWIEK BĘDZIE GO CHCIAŁ W TYM MIEJSCU WYPRZEDZAĆ.
    Wynika to z przepisu ogólnego, tzn. przywołanego powyżej zapisu art. 24 ust. 7, znanego chyba każdemu kierowcy z wyjątkiem szofera BOR. Ponadto w tym miejscu była – podobno – nie jestem w stanie tego teraz potwierdzić – podwójna linia ciągła.
    Wobec każdego kierowcy drogówka za taki manewr wyciągnęłaby surowe konsekwencje.

    2) Biegli zdają się zapominać, że nawet kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest zobowiązany do ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI (art. 53 ust. 2 prawa o ruchu drogowym). Czy trzeba przypominać wyroki skazujące wobec kierowców pojazdów uprzywilejowanych, nawet tych w 100% prawidłowo oznakowanych, którzy byli uczestnikami wypadków na skrzyżowaniach, o ile wjechali na nie bez zachowania wystarczającej ostrożności?
    Trudno wykazać, że szofer BOR wykazał się jakąkolwiek ostrożnością i umiejętnością kierowania pojazdem uprzywilejowanym, skoro nie przewidział, że postępuje na tyle nietypowo (wyprzedzanie na linii ciągłej i na skrzyżowaniu, jazda z prędkością wyższą niż pojazdy na prawym pasie jezdni, itp. itd.) iż ktoś będzie tym zaskoczony.

  • wilenski11

    Oceniono 5 razy 5

    po deformie zera prosta sprawa ciągnie się już rok, fakt że trzeba chłopakowi udowodnić winę ale mimo wszystko

  • 7ogamihcra

    Oceniono 4 razy 4

    Jak to ??? Dlaczego taki ciężki stalowy samochód nie ściął takiego marnego drzewka ?

  • Lech Pawluk

    Oceniono 5 razy 5

    Było do przewidzenia jaki będzie wynik śledztwa tego zdarzenia, o ile przypominam to następnego dnia pan Błaszczak powiedział, że sprawcą wypadku jest najprawdopodobniej kierowca tego małego samochodu. Tyle

  • Oceniono 5 razy 5

    Wypadek nie jest aferą, ale mataczenie już tak, wypadki się zdarzają, czasami przez gapiostwo a mataczeniem ktoś musi kierować i bynajmniej nie jest to gapa, ale w tym wypadku matoł, co przedobrzył

  • Piotr

    Oceniono 5 razy 5

    Czy samochody jadące w kolumnie rządowej miały włączone sygnały dźwiękowe? To jest podstawowa kwestia, od której trzeba zacząć. Wszyscy świadkowie, poza borowcami, twierdzą, że nie było sygnału.

  • Zbigniew Romik

    Oceniono 9 razy 9

    Co za bełkot!?. "Miał zjechać do krawężnika i włączyć się do ruchu".Przecież On był w ruchu! Biegły nie zna pojęcia włączania się do ruchu oraz nie odróżnia manewru omijania od mijania.Ciekawy jestem z jakiej dziedziny byli ci "biegli" bo na pewno nie z Ruchu Drogowego.

  • dyst2

    Oceniono 6 razy 6

    30 km/h rozwalilo opancerzone auto?

    Ja z roweru spadalem przy wiekszych predkosciach i mialem otarcie naskorka a rower pare zadrapan..

  • tomasz_problem

    Oceniono 3 razy 3

    gdyby to była brzoza to by się złamała...

  • krzysiozboj

    Oceniono 7 razy -5

    Kpinki kpinkami, jeśli on zjechał do krawężnika (inaczej mówiąc na prawe pobocze), a później chciał skręcać w lewo, to jest mi przykro, był włączającym się do ruchu. Tu już (trochę) drugorzędne jak i czym Szydło jechała, kierowca Szydło mógł być co najwyżej współwinny.
    Podobnych orzecznictw będzie sporo, takim jednych z głośniejszych i bardziej drastycznych, to tyczące Jarosława Wałęsy. Tam o ile pamiętam ekspertyza oceniła jego predkość na ok 150km/h, przy dozwolonej 90, o uprzywilejowaniu pojazdu nawet w snach mowy być nie mogło, a wina była włączającego się do ruchu.

  • Oceniono 7 razy 7

    głęboka studzienka, głęboko kopana
    Mataczenie trwa rok, jedno zdjęcie pancernej limuzyny wystarczy na dowód mataczenia
    Teraz mogą sobie powoływać tysiąc komisji uniewinniających borowików, po jednej bardzo sprytnej reszta nie ma znaczenia
    pani słuch straciła i pamięć, nic nie widziała, nic nie słyszała, ale borowiki co jechały widzieli, słyszeli, haki mają jakby co
    wstrząśnięta ale nie zmieszana
    będzie tych wstrząśnięć więcej, aż się proszą
    30 minut na godzinę

  • mkobylin

    Oceniono 6 razy 6

    Oczywiście , że ktoś musi być winny moim zdaniem komisja nie wzięła jeszcze pod uwagę okoliczności skąd to drzewo tam się wzięło. Powinna jeszcze ukarać tego co go tam posadził.

  • Janusz Senex

    Oceniono 6 razy 6

    Ale zawód - to jednak nie Tusk winnym,
    No i Niemcy winni - żeby przy szybkości 30 km tak rozp...ć auta - fuszerka jakaś.

  • Wolf

    Oceniono 7 razy 7

    Ta pancerna limuzyna to z kartonów Hanki Mostowiak chyba była ulepiona. Tyle zniszczeń i złamane nogi jadących... 30km/h? Prędzej 130kmh by pasowało .

  • bamapo

    Oceniono 7 razy -5

    Gazeta powtarza za RMF ale już naważniejszego ustalenia nie napisała....
    "Przy tym manewrze wymagane jest upewnienie się, czy droga jest wolna i nie ma znaczenia, czy nadjeżdżający pojazd jest uprzywilejowany"

  • threemen

    Oceniono 6 razy 6

    Przyczyny badali specjalisci na zamowienie polityczne jak w Smolensku.

  • skandy5

    Oceniono 5 razy 5

    Samolot CASA kupowało SLD albo PO (przelot pasztetowej z Warszawy do Krakowa), wyjazd organizował Arabski (nie wiem jak, ale z pewnością on jest winien)

    Mówiąc poważnie to PO jest winne. Ospale i ślamazarnie wzięło się za kampanie Komorowskiego, co po jego przegranej doprowadziło do porażki w wyborach do sejmu.

    NIE MOŻNA BYLO DOPUŚCIC DO WYGRANEJ PISOWSKICH ŚWIRÓW, SZCZEGÓLNIE MOCNYCH BO WSPOMAGANYCH PRZEZ MOSKWĘ

  • kukunapniu

    Oceniono 6 razy 6

    "za tym autem jechała limuzyna z premier Szydło - wg biegłych z prędkością 55 km/h.
    Kierowca BOR zaczął hamować, trafił na studzienkę i z prędkością 30 km/h uderzył w drzewo"

    Ciągle nie odpowiedziano na kluczowe pytanie czy kolumna miała zgodnie z przepisami włączoną sygnalizację dźwiękową?
    Bo jeżeli nie to winę ponosi kierowca limuzyny który nie zachował szczególnej ostrożności przy wyprzedzaniu, rypnął w studzienkę i wyleciał z szosy.

    To że sprawą zajmuje się "specjalny zespół śledczych z Prokuratury Okręgowej w Krakowie" oznacza że jego specjalnością jest bezpośrednie podporządkowanie ministrowi Ziobro który pewnie czyta dokumenty i je poprawia na swoim laptop siedząc dla bezpieczeństwa w wannie jak to ma w zwyczaju.

  • anty_jar

    Oceniono 8 razy 6

    Jak widać, mamy potwierdzenie, że żeby w tym kraju zostać biegłym, nie trzeba mieć wiedzy, choćby podstawowej, trzeba być tylko zwykłą kanalią na usługach pis dzielkiej moshchnost'

  • yamxyz

    Oceniono 7 razy 7

    Kierowca seicento przygotowując się do skręcania w lewo zjechał do krawężnika???? Natychmiast pogotowie na sygnałach i z kaftanami po "biegłych"! Jak długo jeszcze - jako społeczeństwo - pozwolimy sobie na tak haniebne traktowanie?

  • mariohudds

    Oceniono 8 razy 8

    Hehe 55km/h. Nie 56, bo za to już jest mandat jeśli kolumna nie była uprzywilejowane. A nie była.

  • skandy5

    Oceniono 7 razy 7

    W zeszłym roku zaczął się w Polsce komunizm

  • Mirek ...

    Oceniono 5 razy 5

    Za nasze pieniądze do mamusi, od mamusi SŁUŻBOWO Z UPRZYWILEJOWANIEM ,kpiny

  • roland garros

    Oceniono 5 razy 5

    "Z prędkością 30 km walnął w drzewo a limuzyna do kasacji " a brzoza nic nie zrobiła samolotowi przy prędkości 250 km/h ? Ciekawe

  • frajtak

    Oceniono 7 razy 7

    I kozioł ofiarny jest już znany. Z biegłymi to jest tak, że można ich sobie odpowiednio dobrać... Szkoda chłopaka.... Ale 40 proc. popierających pis ma to w dudzie.... byle wolska wieś spokojna, ... byle wesoła... :-( :-(

  • sono33

    Oceniono 4 razy 4

    Biedne drzewo... a Polak w seicento potrafi :)

  • emes-nju

    Oceniono 10 razy 10

    Zgodnie opinią biegłych auto jechało ok. 55 km/h, potem na odcinku co najmniej kilkunastu metrów awaryjnie hamowało, po drodze ocierając się o inny samochód. A potem przygrzało w drzewo z prędkością ok. 30 km/h.

    Mam wrażenie, że samochód z tak słabymi hamulcami nie powinien być dopuszczony do ruchu :P

  • internauta2013

    Oceniono 7 razy 7

    Jasno i transparentnie, i po co przez rok prowadzono śledztwo, skoro i tak już wtedy wiedziano jaki będzie wynik.

  • skandy5

    Oceniono 9 razy 9

    Szydło wracała z podkomisji smoleńskiej. Krzyknęła do kierowcy: Przejedź przez drzewo! Śmiało zmieścisz się!

  • dzaga41

    Oceniono 5 razy 5

    Widać .że eksperci jak z koziej pupy trąbka. Żałosne

  • szabepio

    Oceniono 5 razy 5

    Co ma wisiec nie utonie...

  • lolik52

    Oceniono 6 razy 6

    nawet nie myślałem że będzie inna opinia.No cóż,biegli też boją się stracić pracę:)
    może by tak wziąć niezależnych biegłych z zagranicy?w Polsce zawsze będzie z którejś z zainteresowanych stron

  • Sam Sliding

    Oceniono 7 razy 7

    Spodziewaliście się czegoś innego? Już żyjecie w kato-komunie i widać dobrze wam z tym.

  • mario.wario

    Oceniono 7 razy 7

    Chłopak wygra w Strasburgu. Krajowe sądy wydadzą tylko jeden wyrok w tej sprawie...

  • mirarob

    Oceniono 7 razy 7

    podłe, jak wszystko

  • szabepio

    Oceniono 9 razy 7

    Przypominam wszystkim młotkom pisowskim ze po wypadku nikt ku***a nikt żaden lekarz ani choćby strażak czy policjant nie zainteresował sie zdrowiem chlopaka z seicento!!!! Wszyscy zajeli sie dopieszczaniem naszej primadonny z pancernego auta. A rozj***bane do połowy seicento z kierowcą w srodku nikogo nie interesowało. I nikt za to nie beknął. Oto macie swoje katochamstwo w panstwie pis!

  • kapitan_rzbik

    Oceniono 9 razy 9

    normalnie przy takim wypdaku sprawa kończy sie na policjancie ktory jest wołany do wypadku to potrzba było 3 rozpraw tuszowania dowodów dwóch lat i dopiero mozna było można wrobić młodego chłopaka - to jest państwo totalitarne

  • 2jimmy13

    Oceniono 7 razy 7

    No, cóż. Dlaczego się nie dziwię?

  • mirmarko

    Oceniono 6 razy 6

    Rozumiem, że już wszystkie dane z "czarnej skrzynki" są odczytane i niemcy potwierdzają prędkość auta i że włączone były "koguty i syreny". Oczywiście "fakiba" słusznie zauważa, przy 30 km drzewo i limuzyna out?! Może kupili opancerzone auta a niemiaszki podmienili na zrobione z puszek do konserw? Niech zwracają kaskę!!!!!!!!!!!!!!!

  • czechy11

    Oceniono 5 razy 5

    Teraz tylko super hiper program do losowania sędziów Towarzysz Ziobry do ietze w pełni niezależnego sędziego po "reformie" wymiaru sprawiedliwości i wreszcie zapanuje jedyna słuszna zasada ze władza na zawsze racje.

  • odburaczaniepolakow

    Oceniono 9 razy 9

    Nie było kolumny bo nie było sygnałów dźwiękowych - tak zeznają naoczni świadkowie !!!!
    A skoro nie było kolumny to kierowca seicento mógł skręcać w lewo a pojazd za nim powinien stosować zasady ruchu drogowego a nie zastosował i doprowadził do wypadku

  • czechy11

    Oceniono 6 razy 6

    Ludu winny jesteś zawsze ty bo władza PiSowców pochodzi od Boga!!! A biegli wiedza kim jest Bóg a jak nie wiedza to znajdzie się biegłego który wie

  • kapitan_rzbik

    Oceniono 5 razy 5

    skur.. wyprzedzał na skrzyżowaniu bez sygnalizacji , cała polska widzi kto jest winny

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX