Komentarze (591)
Jest rekonstrukcja wypadku limuzyny Szydło. Biegli ustalili jego przyczynę
Zaloguj się
  • hunkyyankee

    Oceniono 114 razy 110

    Musiał być winny. Od początku nie miał szans. Każdy obywatel w takiej sytuacji będzie teraz winny. Dojna zmiana nie przegrywa.

  • camelot88

    Oceniono 94 razy 86

    Przecież to jest tak śmieszne, że aż śmierdzi. Ani prawo ani sprawiedliwość.

  • alderaan

    Oceniono 77 razy 77

    Myślę, że firma AUDI powinna pozwać ekspertów, bo z tej opinii wynika że pancerne Audi A8 jest goovno warte, skoro po zderzeniu przy 30 km/h jest do kasacji ! A to trąci zniesławieniem.

  • evergreen111

    Oceniono 73 razy 65

    KŁAMLIWE BYDLAKI! Opancerzone auto skasowane po uderzeniu w drzewo przy 30 km na godzinę? JAK MOŻNA TAK ŁGAĆ?

  • religijnych.uczuc.obraza

    Oceniono 67 razy 61

    A dlaczego kolumna go wyprzedzała? Gdzie się tak spieszono?

  • g01234393

    Oceniono 63 razy 57

    Jakież to ważne obowiązki kazały na rażące łamanie przepisów ruchu drogowego sprowadzając zagrożenie na innych jego uczestników? DOMNIEMAM ŻE PANI NIE JECHAŁA na żadne spotkanie wagi państwowej, ale DO DOMU NA ŁIKEND. Trochę słabo i wstyd.

  • Stani Ps

    Oceniono 56 razy 52

    Był wiatr, no i drzewo poruszało się z prędkością 60 km na godzinę w przeciwnym, kierunku plus 30 to daje nam 90 km na godzinę. Komisja Antka morze to potwierdzić i zaprezentować.

  • student_zebrak

    Oceniono 53 razy 51

    Gdzie sa raporty niemieckich specow, gdzie sa odczyty z urzadzen rejestrujacych w samochodzie?
    Pancerny samochod uderza z szybkoscia 30 kmh w drzewo i auto do kasacji, polamane konczyny i 7 dni w szpitalu?

  • irishrem

    Oceniono 48 razy 48

    O tym , że jechali bez sygnałów dźwiękowych już ani słowa ? Dopóki pisiory są przy władzy, nie znasz dnia ani godziny. To przestępcza partia o charakterze mafijnym !!!

  • footprintpl

    Oceniono 42 razy 42

    Dlaczego ta władza musi ciągle kłamać? Nie dość że wbrew ogólnie dostępnej wiedzy, to jeszcze zupełnie niepotrzebnie. Tak dla przyjemności? Z przyzwyczajenia?

  • Szymon Kaniewski

    Oceniono 49 razy 41

    Zlecenie ekspertyzy dostał taki "biegły", który zgodził się na narzuconą tezę winy kierowcy seicento, ot cała tajemnica. Na pewno kierowcy samochodów w kolumnie "zachowali szczególną ostrożność" łamiąc przepisy na sygnale (bądź nie na sygnale - są różne relacje).

  • mariuszj_1

    Oceniono 38 razy 34

    To było wiadomo od początku. Pytanie było czy samochód z Szydło był prawidłowo oznaczony (sygnały, światła) czy też jechał "na Kurskiego" za uprzywilejowanym.

  • zgred151

    Oceniono 19 razy 19

    Teraz zobaczymy czy znajdzie sie sedzia , ktory odwazy sie nie uznac tak bzdurnej ekspertyzy ?

  • aagaj

    Oceniono 19 razy 19

    Ale jaaja, dlaczego mnie to nie dziwi !
    Ciekawym tylko ile kasy poszło na tę ekspertyzę!
    Wspaniała !

  • stefa555

    Oceniono 18 razy 18

    Przecież 5 minut po wypadku skazali faceta.

  • Emil Zel

    Oceniono 21 razy 17

    "Eksperci"chyba od Macierewicza,Szydlo jechała Audi A8 to nie jest trabant z tektury z przed 30 lat ,nie jestem ekspertem ale przy uderzeniu z predkoscią 30 km/h w drzewo-NIE MA mozliwosci spowodowania takich uszkodzeń w tym aucie(patrz Google)to jawny żart poparty kretynską zbawą zwaną ekspertyzą na nasz koszt.Nie twierdzę że młody z Fiata nie jest winny ale na litość takich "ekspertów"powinno się wywalać na pysk i zastepować prawdziwymi fachowcami.

  • radek_sziwa

    Oceniono 22 razy 16

    30km/h w drzewo i kierowca połamany a pasażerka z tyłu w szpitalu na tydzień. Ehe.....ta....na pewno.....
    Sam tez kiedyś walnąłem w drzewo jadąc około 50km/h, nic mi się nie stało, nawet zadrapania a jechałem kilkunastoletnim gratem (rocznik 84) a nie opancerzoną limuzyną z 3243214 systemami ochrony.

  • ruter77

    Oceniono 20 razy 16

    Ekspertyza nie mogła byc inna.

  • puchowy

    Oceniono 15 razy 15

    Oni mają nas za idiotów! Opancerzona limuzyna uderza w drzewo z prędkością 30 km/h i... pojazd Premier B.Szydło miał tak duże zniszczenia ?! Sama pani Beata wymagała kilkudniowej hospitalizacji (sic!)

  • sob_mar

    Oceniono 17 razy 15

    No to już śmieszne nie jest. To jest dla mnie większa afera niż wszystkie reprywatyzacje, Amber Gold itp. razem wzięte, bo pokazuje dobitnie, kto stoi ponad prawem. Nikt tak jeszcze bezczelnie nie naginał prawa w III RP i to jest potencjalnie niebezpieczne dla całego społeczeństwa, bo pokazuje wprost - jak się policji coś nie spodoba, to ustawią wszystko tak, by było po ich myśli. I niech nikt nie twierdzi, że jest inaczej, bo faktów przemawiających za niewinnością tego gościa było aż nadto, a wynik jaki jest, każdy widzi. Niech się teraz wyborcy PiS zastanowią, na kogo głosowali ... bo to co PiS wyprawia przez te dwa lata, to wszystkie poprzednie rządy po 1989 roku do kupy nie zrobiły ...

  • jerzytop

    Oceniono 16 razy 14

    Ale wszystko się zgadza . Zal d..... ściska od takich wniosków . Mały lekki samochód z premier RP spycha ciężką pancerną limuzynę na drzewo i to jadąca 55 km/h / trzeba w głowę się walnąć bo nie raz widziałem jak poruszają się takie auta / ta wyhamowuje tylko o 25 km/h
    Długo to trwało ze seincento zepchnął 3 tonową limuzynę na drzewo . Gratuluję czasu i spostrzegawczości

  • Roman Wosiński

    Oceniono 16 razy 14

    Jeśli kierowca BOR nie potrafi opanować samochodu jadącego z prędkością 55 km/h , to pogratulować profesjonalizmu, odpowiedzialności. O systemie doboru kadr do służb nie wspomnę.

  • druit

    Oceniono 13 razy 13

    pancerna limuzyna przystosowana do zniesienia wiekszych obrazen przy wyzszych predkosciach zostaje skasowana jadac... 55km/h lol ciekawych ekspertow maja. ale z tego piss jest znany... mieli juz parowkowych, puszkowych... moga miec i takich. cale szczescie, ze jeszcze mu zamachu bombowego nie dolozyli. wybuchy byly?

  • KRECIK424

    Oceniono 17 razy 13

    Szary Obywatel przegrał z władzą która mówi że służy ludziom

  • stefan-50

    Oceniono 12 razy 12

    55/h ? Do kogo ta gadka ! Akurat w limicie błędu dla terenu zabudowanego ! No precyzyjniej już jechać nie było można. I wpadł w studzienkę kanalizacyjną z tą prędkością co spowodowało uderzenie w drzewo. No brawo biegli !!!!!!!!!!!!

  • jarro60

    Oceniono 11 razy 11

    Myślę, że obowiązkiem władzy jest podanie do powszechnej wiadomości nazwisk tych biegłych. Jeśli w notatce nie ma jakiegoś przekłamania, to nietrudno odnieść wrażenie, że opinia biegłych jest co najmniej kontrowersyjna.

    Chyba nikt nie ma wątpliwości, że pojazd wiozący PBS był pojazdem wyprzedzającym. O tym jak ma wyglądać wyprzedzanie mowa jest w Prawie o ruchu drogowym (tzw. kodeksie drogowym) w art. 24, m.in. w ust. 7 gdzie zapisano, że na skrzyżowaniu zabronione jest wyprzedzanie pojazdu silnikowego jadącego po jezdni.

    A zatem:
    1) Kierowca Seicento miał prawo kontynuować jazdę po przepuszczeniu pojazdu uprzywilejowanego (jak się potem okazało otwierającego kolumnę, o czym nie musiał wiedzieć z uwagi na wątpliwe oznakowanie kolumny i odstępy między pojazdami, a także warunki lokalne - oświetlenie ulicy). Ani on, ani ŻADEN INNY KIEROWCA NIE MÓGŁBY SIĘ SPODZIEWAĆ, ŻE KTOKOLWIEK BĘDZIE GO CHCIAŁ W TYM MIEJSCU WYPRZEDZAĆ.
    Wynika to z przepisu ogólnego, tzn. przywołanego powyżej zapisu art. 24 ust. 7, znanego chyba każdemu kierowcy z wyjątkiem szofera BOR. Ponadto w tym miejscu była – podobno – nie jestem w stanie tego teraz potwierdzić – podwójna linia ciągła.
    Wobec każdego kierowcy drogówka za taki manewr wyciągnęłaby surowe konsekwencje.

    2) Biegli zdają się zapominać, że nawet kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest zobowiązany do ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI (art. 53 ust. 2 prawa o ruchu drogowym). Czy trzeba przypominać wyroki skazujące wobec kierowców pojazdów uprzywilejowanych, nawet tych w 100% prawidłowo oznakowanych, którzy byli uczestnikami wypadków na skrzyżowaniach, o ile wjechali na nie bez zachowania wystarczającej ostrożności?
    Trudno wykazać, że szofer BOR wykazał się jakąkolwiek ostrożnością i umiejętnością kierowania pojazdem uprzywilejowanym, skoro nie przewidział, że postępuje na tyle nietypowo (wyprzedzanie na linii ciągłej i na skrzyżowaniu, jazda z prędkością wyższą niż pojazdy na prawym pasie jezdni, itp. itd.) iż ktoś będzie tym zaskoczony.

  • Jan Osik

    Oceniono 11 razy 11

    Nie wiem po co w ogóle byli ci biegli.
    Przecież Mariusz zwany Domofonem kto jest winny wiedział już tuż po wypadku.

  • blackie1609

    Oceniono 11 razy 11

    Innej możliwości nie było. Teraz tylko oskarżenie o zamach i dożywocie dla kierowcy. Nikt z odrobiną rozumu nie da się nabrać na te bolszewickie brednie.

  • emes-nju

    Oceniono 10 razy 10

    Zgodnie opinią biegłych auto jechało ok. 55 km/h, potem na odcinku co najmniej kilkunastu metrów awaryjnie hamowało, po drodze ocierając się o inny samochód. A potem przygrzało w drzewo z prędkością ok. 30 km/h.

    Mam wrażenie, że samochód z tak słabymi hamulcami nie powinien być dopuszczony do ruchu :P

  • Jacek Przybyłek

    Oceniono 10 razy 10

    Ta farsa musiała mieć takie zakończenie , tu chodzi o wypłate ubezpieczenia , straty w audi wyliczyli na 330 tysiecy złotych. Najbardziej zabawna jest historia ze to auto nie miało AC wiec nie pokryja naprawy z powietrza a kozła ofiarnego musieli znalešć dla polisy . Druga sprawa to kłamstwo ktorego dopuszcza sie biegły , jak pancerny samochod mogł ulec takim uszkodzeniom po uderzeniu 30 km/h w drzewo? Mam nadzieje ze adwokat chłopaka wystapi o ekspertyze do audi w celu wyjasnienia jakosci materiałow uźytych do budowy auta i czy to mozliwe ze sa takie rozległe uszkodzenia pancernika . Jeszcze jedno ciekawe co zrobi audi jak teraz nasz rzad kupił dwa takie auta za 5 mln czy warte sa swojej ceny ?

  • matuniak2

    Oceniono 10 razy 10

    Przygotowanie ekspertyzy z wypadku samochodowego zajęło im rok... Moim zdaniem PIS czekał na przejęcie sądów, teraz chłopak ma pozamiatane.

  • hiperon59b

    Oceniono 10 razy 10

    Na skrzyżowaniu nie wyprzedza się innych samochodów nawet jak się jest pojazdem uprzywilejowanym a limuzyna pani premier Beaty z broszką takim pojazdem nie była bo nie miała włączonych sygnałów dźwiękowych.

  • dyskootantka

    Oceniono 12 razy 10

    Jeśli sygnalizował światłe, że będzie skręcał, to samochód Szydło wyprzedzał nieprawidłowo. To wynika z samych przepisów, biegli chyba nawet sądowi są do tego niepotrzebni. Biegli to mieli zdaje się ustalić, czy samochód Szydło był w tym momencie pojazdem uprzywilejowanym, bo tylko to było kwestią sporną. No ale widać Ziobro przekonał biegłych, czym jeszcze mają się zająć.

  • Zbigniew Romik

    Oceniono 9 razy 9

    Co za bełkot!?. "Miał zjechać do krawężnika i włączyć się do ruchu".Przecież On był w ruchu! Biegły nie zna pojęcia włączania się do ruchu oraz nie odróżnia manewru omijania od mijania.Ciekawy jestem z jakiej dziedziny byli ci "biegli" bo na pewno nie z Ruchu Drogowego.

  • skandy5

    Oceniono 9 razy 9

    Szydło wracała z podkomisji smoleńskiej. Krzyknęła do kierowcy: Przejedź przez drzewo! Śmiało zmieścisz się!

  • kapitan_rzbik

    Oceniono 9 razy 9

    normalnie przy takim wypdaku sprawa kończy sie na policjancie ktory jest wołany do wypadku to potrzba było 3 rozpraw tuszowania dowodów dwóch lat i dopiero mozna było można wrobić młodego chłopaka - to jest państwo totalitarne

  • odburaczaniepolakow

    Oceniono 9 razy 9

    Nie było kolumny bo nie było sygnałów dźwiękowych - tak zeznają naoczni świadkowie !!!!
    A skoro nie było kolumny to kierowca seicento mógł skręcać w lewo a pojazd za nim powinien stosować zasady ruchu drogowego a nie zastosował i doprowadził do wypadku

  • true_lysander

    Oceniono 9 razy 9

    30km/h i szkoda całkowita... takie bajki to tylko w Polskim BORze są możliwe.

  • jackie53

    Oceniono 9 razy 9

    Może ten KURIOZALNY werdykt biegłych obudzi tych wszystkich, którzy nie widzą zagrożenia w obecnym sposobie rządzenia PiS. Teraz już nie obywatel zostanie okradziony, tylko on sam będzie skazany za kradzież. Chyba że... obywatel będzie członkiem PiS.

  • spanish_fly

    Oceniono 9 razy 9

    A co z sygnałem dźwiękowym? Był włączony czy nie?

    Ciężko uwierzyć w ustalenia prokuratury zależnej do rządu. Teraz ciekawe do jakiego sędziego trafi ta sprawa...

  • entymolog

    Oceniono 9 razy 9

    Wina Tuska. Wezwać na przesłuchanie do prokuratury.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX