Komentarze (343)
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ws. ułaskawienia Kamińskiego. Chciała tego Przyłębska
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • nie_bierz_jarka_na_serio

    Oceniono 12 razy 12

    i ktoś mi tu będzie piertolił o niezawisłości sądów, śmierdzi dilem na kilometr

  • hana.barbara

    Oceniono 12 razy 10

    Przecież ten TK działa wbrew konstytucji. SN powinien kierować się bezpośrednio konstytucją, a nie ustępować wobec bezprawnego organu z bezprawnie wybraną prezeską.

  • pieczarek

    Oceniono 12 razy 10

    Najciekawsze jest co innego, niż samo zawieszenie sprawy Kamińskiego. Otóż dzisiaj SN uznał, że TK nie jest "pisoski", że sprawy wchodzące do niego do rozpatrzenia, powodują zawieszenie spraw toczących się przed wszystkimi innymi sądami, także przed SN. No i cała dotychczasowa narracja odnośnie TK się z hukiem zawaliła.

  • kruk6666

    Oceniono 12 razy 10

    Już widać jak sądy będą orzekać pod naciskiem Zero.

  • sailor20170605

    Oceniono 14 razy 10

    To w Wolsce jest jakiś TK?

  • janeq.bar

    Oceniono 14 razy 10

    SN przeszedł na stronę PISu

  • hunter54

    Oceniono 9 razy 9

    SN się zawiesił- prosimy o reset !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • erpema1

    Oceniono 9 razy 9

    Wygląda na to, że w SN zadomowili się już Ziobrzyści...

  • pokon

    Oceniono 11 razy 9

    Teraz decyzja SN będzie zależala od decyzji żony UBeka i kapusia.

  • Oceniono 9 razy 9

    To była ustawka. Kaczyński nakazał Dudzie weto, a ten miał wytargować od SN odstąpienie od sprawy Kamińskiego. Niekorzystny wyrok w tej sprawie oznaczałby kompletną kompromitację PAD i PIS. Dziwię się tylko SN że to łyknął, bo na jesieni nie będzie po nim śladu.

  • hunter54

    Oceniono 11 razy 9

    Ale jaja, ale wstyd SN ostatni organ sądowy wolnej Polski, uznaje pisowski zakłamany twór TK przybłędy , zamiast delegalizacji pis , SN uznaje nie drukowanie wyroków TK przez szydło, złamanie kilkukrotne Konstytucji przez dudę, i sejm pisowski, ale mamy państwo prawa w UE . Wolska całą gębą , ładny prezent z SN na rocznicę powstania- NO I ZNOWU MIAŁEM RACJĘ , chociaż wolałbym nie mieć,oskarżano
    mnie o defetyzm, że sieję defetyzm, bo demonstracje itp. a pisiory w
    białych rękawiczkach zaorzą ,zawłaszczą całą Polskę , wezmą wszystko a może więcej, bo to przestępcy, bo nie ma oporu prawdziwego
    bo Polacy nie mają jaj, zapomnieli jak się walczy o wolność . Pokazują nam
    Wenezuelczycy jak walczyć o wolność o swoje prawa, o Konstytucję.

  • mozart

    Oceniono 9 razy 9

    Czego wy ludzie chcecie?
    SN jak nasza armia przejdzie dobrowolnie w stan spoczynku, bo ceni sobie wyzej wlasne emerytury niz dobro narodu.

  • hana.barbara

    Oceniono 9 razy 9

    Tym samym SN uznaje legalność TK w jego obecnym składzie, legalność niepublikowania wyroków TK przez Szydło i legalność niezaprzysiężenia przez Dudę sędziów wybranych przez sejm.

  • jan bury

    Oceniono 9 razy 9

    pokazali nam"spacerowicza"srodkowy palec, teraz niech ich ziobro zaora

  • hana.barbara

    Oceniono 8 razy 8

    Tę trójkę sędziów Ziobro litościwie zostawi w odzyskanym SN.

  • zerozer52

    Oceniono 12 razy 8

    Chronią kryminalistów.

  • aspert

    Oceniono 12 razy 8

    Tym orzeczeniem sędziowie zgwałcili masowe protesty w ich obronie. Emeryturka im się marzy , czyli stan spoczynku , czyli nie robiąc nic zarabiać tyle gdy pracowali

  • boczny_obserwator

    Oceniono 8 razy 8

    Jula się sprawdziła -> TW Wolfgang zostaje w Berlinie.

  • alik-w-plomieniach

    Oceniono 10 razy 8

    I to jest właśnie klasyk polskiego orzecznictwa: obiektywne fakty, że prokuratura jest ręcznie sterowana, a Trybunał Konstytucyjny nie istnieje od 2015 roku, ustępują przed procedurą i biurokracją.
    To tak na dokładkę do niewygodnego faktu, że PRLowski bandyta sądowy, Andrzej Kryże, syn kata AKowców Romana Kryże, orzekał jako sędzia do 2005 roku, kiedy to został wiceministrem sprawiedliwości w rządzie Jarosława Kaczyńskiego. A potem, jak już reżim kaczystowski się sypał, został w nagrodę przeniesiony do prokuratury krajowej.
    Sędziowie, ogarnijcie się!

  • norman67

    Oceniono 10 razy 8

    I po to broniliśmy SN, żeby zawieszał postępowanie?

  • hana.barbara

    Oceniono 8 razy 8

    No i po co ludzie w nocy bronili SN? Sam SN wywiesił białą flagę.

  • grey55

    Oceniono 7 razy 7

    Tchórze !!! Cała Polska was broni a wy uciekacie jak polski rząd w 1939 roku

  • kanonia1939

    Oceniono 9 razy 7

    SN zdmuchnął wszystkie świeczki; jednym oddechem

  • kanonia1939

    Oceniono 9 razy 7

    Chyba wszyscy spacerowicze zostali znokautowani.

  • szefsztabuwyborczego

    Oceniono 7 razy 7

    biorąc pod uwagę, że TK już niema, to rozstrzygnięcie jest zgodne z prawem, ale z rzeczywistością już nie; dobrze, że prawnicy nie leczą i nie pilotują samolotów

  • pawelatt

    Oceniono 9 razy 7

    O ile mi wiadomo postępowanie przeciwko Kamińskiemu trafiło przed SN na wniosek skargi od wyroku sądu niższej instancji osób pokrzywdzonych przez Kamińskiego nadużywającego uprawnień wobec nich. Taka jest droga odwoławcza od wyroków sądu. Od aktu łaski nie ma odwołania, ale wcześniejszy wyrok skazujący dałby szansę poszkodowanym na odszkodowanie. Tak więc Prezydent, nie tylko naruszył konstytucyjny trójpodział władzy bezprawnie uznając Kamińskiego za niewinnego - (bo czym jest zatrzymanie postępowania sądowego na nieprawomocnym wyroku),co może tylko sąd, jak i próbuje pozbawić obywateli prawa do dochodzenia swoich praw przed sądem. Niech sobie ułaskawia po uznaniu winnym, a może nie będzie takiej potrzeby? Może sąd Kamińskiego uniewinni? Ale w to, jak widać, nie wierzą koledzy partyjni Kamińskiego i nie ryzykują rozprawy sądowej. Są sędziami we własnej sprawie.

  • k_turska

    Oceniono 9 razy 7

    Wierze ze SN jest sadem niezwislym i jezeli taka decyzje podjeli to byla sluszna.
    Nie moze byc tak ze jak mi sie czyjas decyzja nie podoba to od razu watpie w racjonalnosc i brak zasad.
    Nie chodzilam na spacer ze wzgledu na proces Kaminskiego ale aby byly sady bez politykow a sedziowie niezwisli.

  • marek_waw_ja

    Oceniono 9 razy 7

    Smutne. Chyba będzie jednak trzeba wyjechać z tego kraju.....nic tu po mnie. Może za 50 lat w końcu Polska mentalnie i ustrojowo dobrnie do cywilizacji zachodu. Tylko dlaczego ja miałbym tutaj marnować swoje życie.

  • spyderman2

    Oceniono 13 razy 7

    sąd najwyższy się ugiął przed pisiurami. po pierwsze nie ma sporu kompetecyjnego, po drugie tyrubunał nie jest tego władny rozstrzygać bo nie od takich spraw jest trybunał

  • sailor20170605

    Oceniono 9 razy 7

    Jaja sobie robią.

  • batura3

    Oceniono 9 razy 7

    co na to mgr Ziobro??

  • semigetuza

    Oceniono 9 razy 7

    i macie Kochani internauci "niezaleznosc" SN i generalnie całego wymiaru sprawiediwosci w PiS-owskiej Rzeczypospolitej. "Niezlomna" Pani Gesdorf.
    Z xvii wieku "sprawiedliwosc w Rzplitej jako pajeczyna. Bak się pzrebije, mucha uwięźnie". 300 lat minelo z okładem.

  • emadox1327

    Oceniono 6 razy 6

    Czy Zero podziękowało wam sprzedawczyki z SN za prezencik a Kamiński namalował laurkę???

  • slaveuss

    Oceniono 8 razy 6

    Strach ich obleciał chyba. Powinni zająć się sprawą, tym bardziej, że twierdzą, że nie ma sporu kompetencyjnego. No ale PiS pokazało co zrobi z SN i to wystarczyło. Ustawy na pewno wrócą więc los SN jest przesądzony. Szkoda.

  • jarozak

    Oceniono 12 razy 6

    Gdzie MY żyjemy. Solidsrność, która walczyła o WOLNOŚĆ teraz pomaga małemu duchem i wzrostem człowieczkowi z Żoliborza ZNIEWOLIĆ naród.

  • czytakczynie12

    Oceniono 16 razy 6

    Polacy za późno te protesty trzeba było wszcząć alarm jak likwidowano Trybunał Konstytucyjny. Niestety wtedy mobilizacja Polaków nie była za duża, al teraz może już zbyć a późno. PiS osiągnął, co chciał. ZNISZCZYŁ PAŃSTWO PRAWA. To oznacza nasz koniec w Europie.

  • obatelwolski

    Oceniono 6 razy 6

    "W uzasadnieniu podkreślono, że SN nie uznaje, że zachodzi spór kompetencyjny...." i "Dopiero po decyzji TK o tym, czy zachodzi spór kompetencyjny..... " To towarzystwo z SN nie rozumie,że TK nie istnieje,że zostało opanowane przez pisuarową zgraję,z przybłędą na czele,niezgodnie wybraną z konstytucją
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Jaki spór kompetencyjny ? Co ma do tego 2w1 (pies i ogrodnik), Kuchciński ? O co tu qrwa chodzi ? Może klempa to wyjaśni.

  • hh7

    Oceniono 8 razy 6

    Już narobili w zbroję , a co będzie jak Zbyniu weźmie ich we władanie ?

  • Aro W

    Oceniono 8 razy 6

    Jeżeli zawieszenie spowodowane jest oczekiwaniem na wydalenie opinii przez bezprawny TK i Przyłębską, to ok, Przyłębska broniąc przestępcę Kamińskiego i jego kolesi kolejny raz w obronie przestępców konstytucyjnych z PiS złamie prawo, za co w przyszłości będzie skazana. Ludzie zobaczą wtedy jak działa przestępcza władza PiS. Ale jeśli to wyraz tchórzostwa SN i to wbrew oczekiwaniom spółeczeństwa, to w obronie SN już nikt nie stanie!

  • 162tony

    Oceniono 8 razy 6

    No to się zaczyna... Sądy nie są PISowskie a już się tak zachowują...

  • raz1dwa2trzy3

    Oceniono 8 razy 6

    Wbrew temu, czego oczekiwano od SN, wyczuwam tu pułapkę zastawioną na pisiaków.
    Po odkryciu przez nich swoich słabych kart, będzie można elegancko ich (pisiaków, w tym PTK), skazać PRAWOMOCNIE.
    Spokojnie.

  • nox.a

    Oceniono 10 razy 6

    Nasuwają się dwa pytania.
    Dlaczego PiS tak za wszelką cenę broni Kamińskiego i Macierewicza?
    Jakie to mroczne tajemnice skrywają i czym trzymają w garści elitę PiS?

    Czyżby samobójstwo Leppera?, Taśmy Sowy? Czy jeszcze inne przekręty?

  • notremak

    Oceniono 8 razy 6

    Czyżby deal? Zawieszenie w zamian za veto Du...dy w sprawie ustawy o SN?

  • rozgoryczona_dwa

    Oceniono 8 razy 6

    pozamiatane :(

  • szym bor

    Oceniono 10 razy 6

    czego się było spoeziewać. przexcież facet ma polise na wszytsko do końca życia w postaci materiałów, nagrać, haków do wybou do koloru dla każdego:) jebane państwo kurestwa i bezprawia

  • malgoska_k

    Oceniono 7 razy 5

    Skoro nie zachodzi spór kompetencyjny, to z jakiego powodu Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ? Sami sobie zaprzeczają. Wystraszyli się, a szkoda...

  • sunzi15

    Oceniono 7 razy 5

    WSZYSTKIM ku rozwadze:

    PRYNCYPIA sa nienaruszalne.

    ZERO TOLERANCJI dla lamania Konstytucji RP.
    ZERO TOLERANCJI dla ZAMACHU STANU.

    SN winien zajac stanowisko wobec zdolnosci do orzekania TK
    w aktualnych realiach, niezgodnosci obsady i funkcjonowania TK
    z obowiazujacym prawem.

    Jesli PiS lamie notorycznie Konstytucje,
    nalezy winnych postawic przed sadami,
    a nie godzic sie na BEZPRAWIE.
    Jak powolany do tego aparat panstwa
    nie spelnia nalezycie swojej roli
    nalezy odwolac sie do SUVERENA - NARODU Polskiego.

    Albo obroni Rzeczypospolita, Konstytucje,
    swoje prawa i wolnosci obywatelskie,
    albo polegnie i zostanie NARODEM NIEWOLNIKOW.

    Jednak nalezy narodowi dac szanse do OBRONY KONIECZNEJ
    wobec ZAMACHU STANU i zagrozenia DYKTATURA!!!

    To obowiazek wszystkich co na wiernosc Konstytucji
    i Rzeczypospolitej przysiegali/slubowali
    i podjeli sie odpowiedzialnych funkcji panstwowych,
    politycznych i spolecznych!

  • zd46

    Oceniono 7 razy 5

    Opowiesc o jednym skazanym z PiSu….. „Do zdarzenia doszło 6 listopada 2010 r. na stacji paliw przy ul. Powsińskiej na warszawskim Wilanowie. M. Wąsik zatankował do swojego auta ok. 50 litrów paliwa za ok. 220 zł. Wszedł do sklepu na stacji, pokręcił się między półkami, kupił m.in. papierosy i…………………. odjechał. Po tym zdarzeniu pracownik stacji Grzegorz Wierzchoń zaalarmował policję. Wiceszef CBA, Maciej Wąsik UKRADŁ PALIWO na stacji!!!!”…. Infantylne tłumaczenie Wąsika, tak się prezentowało: „Nie zwróciłem uwagi na pomyłkę „, to coś pracowało w CBA???????

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX