Komentarze (343)
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ws. ułaskawienia Kamińskiego. Chciała tego Przyłębska
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • Tomasz Piwowarczyk

    Oceniono 4 razy 4

    O tym jak Sąd Najwyższy zaorał spacerowiczów po ulicach tak, że nawet asfaltu najcieńsza warstewka nie została... 😡😵🤐😳

    Cała ulica więc w PiS-du
    Sąd może wodzić nas, my Sąd
    Nie chodzi o anarchię, lecz
    O jakąś jasność - trudna rzecz?

    "Więc wicie, wicie, rozumicie
    Ja weta dałem... ile wicie
    Mogłem dać, a teraz, teraz, no wicie
    Dajcie mi czas! No... rozumicie?"

    To Gierek tak czy Duda sobie
    Tych, tych biedaczków w Sądzie sobie
    Jąka się, błaga, a oni chętnie:
    - MY NA TELEFON? - Ach! To bezbłędnie!

    Mentalność zmienisz czy politykę?
    Wymienić wszystkich aż po ich grdykę!
    Precz mi z takimi już układami
    Ulica Sądem Najwyższym mami! :(

  • farsizm

    0

    Mariusz was a rolling stone.

  • bertha.dwa

    Oceniono 4 razy 4

    W Polsce dzieją się rzeczy straszne....
    Puszcza kurczy się gwałtownie pod wpływem kornika drukarza.
    Może powinniśmy ją ratować?
    Może tak jak sądy, ustawy wbrew prawu.
    Może tak żeby nas więcej było niż szyszek w lesie?
    Może tysięcy przechodniów leśnych nikt nie ruszy, bo ekologów się z lasu wynosi?

  • zerozer52

    Oceniono 12 razy 8

    Chronią kryminalistów.

  • nie_bierz_jarka_na_serio

    Oceniono 12 razy 12

    i ktoś mi tu będzie piertolił o niezawisłości sądów, śmierdzi dilem na kilometr

  • jarozak

    Oceniono 12 razy 6

    Gdzie MY żyjemy. Solidsrność, która walczyła o WOLNOŚĆ teraz pomaga małemu duchem i wzrostem człowieczkowi z Żoliborza ZNIEWOLIĆ naród.

  • mozart

    Oceniono 9 razy 9

    Czego wy ludzie chcecie?
    SN jak nasza armia przejdzie dobrowolnie w stan spoczynku, bo ceni sobie wyzej wlasne emerytury niz dobro narodu.

  • chakal85

    Oceniono 6 razy 4

    hahahaah, nie mogę z tych komentarzy tutaj, przez 2 tygodnie było słychać, jaki to SN jest niezależny i niezawisły, a wystarczyła jedna decyzja nie po myśli i zmiana o 180 stopni gotowa :D

  • szefsztabuwyborczego

    Oceniono 7 razy 7

    biorąc pod uwagę, że TK już niema, to rozstrzygnięcie jest zgodne z prawem, ale z rzeczywistością już nie; dobrze, że prawnicy nie leczą i nie pilotują samolotów

  • aspert

    Oceniono 12 razy 8

    Tym orzeczeniem sędziowie zgwałcili masowe protesty w ich obronie. Emeryturka im się marzy , czyli stan spoczynku , czyli nie robiąc nic zarabiać tyle gdy pracowali

  • 2mimoza

    Oceniono 11 razy -5

    Na TYM forum , esbecki, emerytowany establishment w natarciu .... na nich przydałby się rodzimy Domestos , który radykalnie oczyścił by Polskę z wszelakiego brudu.

  • 2mimoza

    Oceniono 18 razy -10

    Jak można skazywać na bezwzględne więzienie człowieka, który walczył z korupcją i ścigał złodziejskich, POsPOlitych kundli , no jak ?!!!

  • pawelatt

    Oceniono 9 razy 7

    O ile mi wiadomo postępowanie przeciwko Kamińskiemu trafiło przed SN na wniosek skargi od wyroku sądu niższej instancji osób pokrzywdzonych przez Kamińskiego nadużywającego uprawnień wobec nich. Taka jest droga odwoławcza od wyroków sądu. Od aktu łaski nie ma odwołania, ale wcześniejszy wyrok skazujący dałby szansę poszkodowanym na odszkodowanie. Tak więc Prezydent, nie tylko naruszył konstytucyjny trójpodział władzy bezprawnie uznając Kamińskiego za niewinnego - (bo czym jest zatrzymanie postępowania sądowego na nieprawomocnym wyroku),co może tylko sąd, jak i próbuje pozbawić obywateli prawa do dochodzenia swoich praw przed sądem. Niech sobie ułaskawia po uznaniu winnym, a może nie będzie takiej potrzeby? Może sąd Kamińskiego uniewinni? Ale w to, jak widać, nie wierzą koledzy partyjni Kamińskiego i nie ryzykują rozprawy sądowej. Są sędziami we własnej sprawie.

  • jakub53

    Oceniono 7 razy 1

    I znow przewal sadu Ziobry. Wczytaj sie gostku w KK, dalej PiSuar brnie. I maz Patki to jest zalosne.

    I kupienie jednego sedziego z TW o niczym nie przesadza - wyrok skandaliczny, ale mial lancuch z orlem? To jest wstyd. Kiedys sie wstydzilem za sedziow z 'rozdzielnika' - - teraz PRL wraca. A mialo byc normalka...

  • akiraxx

    Oceniono 13 razy 3

    Beznadzieja. Tysiąc opinii konstytucjonalistów, a oni zostawiają decyzję niekonstytucyjnemu Trybunałowi Konstytucyjnemu zamiast robić swoje. Niech się potem nie dziwią jak w jedną noc zostaną zmienieni. Ja w każdym razie mam gdzieś dalsze protesty w takiej sytuacji.

  • czytakczynie12

    Oceniono 16 razy 6

    Polacy za późno te protesty trzeba było wszcząć alarm jak likwidowano Trybunał Konstytucyjny. Niestety wtedy mobilizacja Polaków nie była za duża, al teraz może już zbyć a późno. PiS osiągnął, co chciał. ZNISZCZYŁ PAŃSTWO PRAWA. To oznacza nasz koniec w Europie.

  • czarna_brygada09

    Oceniono 9 razy 3

    Istotą całego zamieszanie jest to, że Duda w stosunku do Kamińskiego zastosował abolicję, którą nie przewiduje konstytucja, natomiast sam Duda i sitwa pisowska z uporem obłąkanego, przekonuje że to jest akt łaski, czyli innymi słowy wbrew powszechnej wiedzy prawnej, ubrdali sobie, że akt łaski to będzie jednocześnie i abolicja i klasyczne ułaskawienie. Sąd Najwyższy nie rozstrzyga, w tym wypadku w kwestii uprawnień prezydenta tylko w sprawa skutków procesowych tych uprawnień, a więc jest oczywiste, że nie ma sporu kompetencyjnego. Natomiast wybitny geniusz od wszystkiego Kuchciński, rzucony na odcinek marszałkowania przez pana Prezesa uznał, zgodnie z pisowskim rozumieniem świata, że taki spór jest i sądy ośmielają się kwestionować uprawnienia Dudy, co jest oczywistą brednią. Skierował zatem stosowny elaborat do uległego panu Prezesowi tzw. Trybunału Konstytucyjnego a tam bardzo uległa panu Prezesowi ... jak jej ta ... Przyłębska, radośnie i ochoczo zajęła się sprawą, gdyż ostatnio wszyscy ich bojkotują i nie mają co robić.
    Sąd Najwyższy niestety musi stać na na zasadzie legalizmu i uznawać ten osobliwy twór jakim jest obecnie tzw. TK, i dlatego zawiesił postępowanie ze względów formalnych ... myślę, że też radośnie gdyż pozostawia sprawę prawnych wygibasów, fikołków, lansów i galopad, zebranemu w tzw. TK, towarzystwu wzajemnej adoracji.

  • mireczekb

    Oceniono 14 razy -4

    Nie może być tak, że Sawicka jest wybielona a Kamiński sądzony, ... złodziej, łapówkarz uniewnniony, a policjant który go złapał na gorącym uczynku, poszedł do więzienia.

  • jerzysm42

    Oceniono 12 razy 2

    Po to Duda na rozkaz szalonego kurdupla zrobił Przyłębską prezesem TK, aby pisowscy przestępcy byli bezkarni.

  • waldus059

    Oceniono 8 razy -2

    Kamiński ty pisowski gnoju

  • obatelwolski

    Oceniono 6 razy 6

    "W uzasadnieniu podkreślono, że SN nie uznaje, że zachodzi spór kompetencyjny...." i "Dopiero po decyzji TK o tym, czy zachodzi spór kompetencyjny..... " To towarzystwo z SN nie rozumie,że TK nie istnieje,że zostało opanowane przez pisuarową zgraję,z przybłędą na czele,niezgodnie wybraną z konstytucją
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Jaki spór kompetencyjny ? Co ma do tego 2w1 (pies i ogrodnik), Kuchciński ? O co tu qrwa chodzi ? Może klempa to wyjaśni.

  • kontra.punkt

    Oceniono 6 razy 2

    To oczywiste, że postępowanie zostało zawieszone, skoro ustawa tak stanowi.
    A swoją drogą logika nakazywałaby, aby prawo łaski Prezydent RP mógł stosować na każdym etapie procesu, w ten sposób uniknie się straty czasu i pieniędzy.

  • iwonazetka

    Oceniono 2 razy 2

    Serio? Spokojnie mogli podjąć decyzję o tym, że nie będą rozpatrywać. Bo chyba odnośnie do rozstrzygnięcia "TK" złudzeń nie ma.

  • dar61

    Oceniono 3 razy 3

    Było mało ciekawie, będzie ciekawiej.
    SN mógł dokończyć dzieło ukamnienowania Kamińskiego i s-ki, ale nie znaczy, że tego nie dokończy.
    Nie darłbym szat na razie, uzupełniałbym zapas zniczy.
    Ich zawartość, nieco upłynniona, da sie świetnie ... umołotowić.

  • mic234

    Oceniono 10 razy 4

    I tak ten "sąd" zdradził swoich najzagorzalszych obrońców...

  • hh7

    Oceniono 8 razy 6

    Już narobili w zbroję , a co będzie jak Zbyniu weźmie ich we władanie ?

  • p_slawek

    Oceniono 6 razy 2

    I stołki zostały. Tak się kupczy prawem i sprawiedliwością. Mając w poważaniu suwerena.
    Moralne miernoty.

  • czarna_zoska

    Oceniono 2 razy 0

    Ale SN nie uznaje obecnego Trybunalu, wiec jego wyroki nie beda dla SN wiążace.

  • mr_osjano

    Oceniono 2 razy 0

    Rozumiem, że mam prawo jednego ludzia sobie zabić, a Prezydent (jeśli np jestem jego znajomkiem albo współwyznawcą lub członkiem tej samej rządzącej partii itp) ma prerogatywy aby mnie z tego ułaskawić i żaden sąd nic mi nie zrobi. Fajnie chłopaki, no to tera pośpieszta się z tym ułatwieniem do posiadania broni. Możeta już zaczynać kręcić nowe westerny.

  • gaua51

    Oceniono 7 razy 1

    Już się zasrańcy z Sądu Najwyższego wystraszyli,podkulili ogon jak kundle i wydali decyzję taką jaką chce Ziobro i reszta goowna zwanego pisuarem !! I tak będzie na wszystkich etapach sądownictwa ,od rejonowego do najwyższego.I dziwią się szmaciarze w togach ,że ludzie mają oni jak najgorszą opinię.W pełni na nią zasługują.

  • kovalsky2

    Oceniono 4 razy 2

    SN to tchórze

  • jtby

    Oceniono 5 razy 3

    Pisdolnia, czyli samolegalizująca się grupa przestępcza trzymająca władzę ostro walczy o swoich żołnierzy. Chociaż szef skoordynowanego PiStapo, to zdaje się oficer i to wyższy rangą.

  • sunzi15

    Oceniono 7 razy 5

    WSZYSTKIM ku rozwadze:

    PRYNCYPIA sa nienaruszalne.

    ZERO TOLERANCJI dla lamania Konstytucji RP.
    ZERO TOLERANCJI dla ZAMACHU STANU.

    SN winien zajac stanowisko wobec zdolnosci do orzekania TK
    w aktualnych realiach, niezgodnosci obsady i funkcjonowania TK
    z obowiazujacym prawem.

    Jesli PiS lamie notorycznie Konstytucje,
    nalezy winnych postawic przed sadami,
    a nie godzic sie na BEZPRAWIE.
    Jak powolany do tego aparat panstwa
    nie spelnia nalezycie swojej roli
    nalezy odwolac sie do SUVERENA - NARODU Polskiego.

    Albo obroni Rzeczypospolita, Konstytucje,
    swoje prawa i wolnosci obywatelskie,
    albo polegnie i zostanie NARODEM NIEWOLNIKOW.

    Jednak nalezy narodowi dac szanse do OBRONY KONIECZNEJ
    wobec ZAMACHU STANU i zagrozenia DYKTATURA!!!

    To obowiazek wszystkich co na wiernosc Konstytucji
    i Rzeczypospolitej przysiegali/slubowali
    i podjeli sie odpowiedzialnych funkcji panstwowych,
    politycznych i spolecznych!

  • zd46

    Oceniono 7 razy 5

    Opowiesc o jednym skazanym z PiSu….. „Do zdarzenia doszło 6 listopada 2010 r. na stacji paliw przy ul. Powsińskiej na warszawskim Wilanowie. M. Wąsik zatankował do swojego auta ok. 50 litrów paliwa za ok. 220 zł. Wszedł do sklepu na stacji, pokręcił się między półkami, kupił m.in. papierosy i…………………. odjechał. Po tym zdarzeniu pracownik stacji Grzegorz Wierzchoń zaalarmował policję. Wiceszef CBA, Maciej Wąsik UKRADŁ PALIWO na stacji!!!!”…. Infantylne tłumaczenie Wąsika, tak się prezentowało: „Nie zwróciłem uwagi na pomyłkę „, to coś pracowało w CBA???????

  • idioteka-narodowa

    Oceniono 4 razy 4

    TK będzie bardzo długo zastanawiał się,aż sądy przejmie Ziobro pod całkowity nadzór.,a potem przedawni się przestępstwo panów z CBA.

  • zadrykoza

    Oceniono 7 razy 5

    SN uznał, że w Polsce działa legalnie wybrany TK, a nie działa. Każde orzeczenie TK obarczone jest wadą prawną.

  • zegrz

    Oceniono 8 razy 4

    Jak dzieci, normalnie jak dzieci...
    a potem się dziwią że PiS ma takie poparcie...
    1 - pani Przyłębska nie jest żadnym prezesem TK, gdyż powinna zostać wybrana uchwałą TK, a wybrała się sama, to że potem Adrian to przyklepał nie ma już znaczenia, czyli:
    wniosek TK podpisany przez nieprawnego Prezesa można było odrzucić.
    2 - wniosek Prokuratury Krajowej, na jej czele stoi Prokurator Generalny ZZ.
    Konstytucja RP, obowiązująca do dziś, jasno mówi o tym, że sędzia lub prokurator nie może być posłem (art. 103 pkt. 2). Do czasu więc aż ZZ zdecyduje czy jest posłem czy prokuratorem wniosek prokuratury - z przyczyn formalnych - należało odrzucić.
    I to wszystko.

  • 0ya

    Oceniono 1 raz -1

    Ja, choć radykał, zastanowiłbym się, czy lepiej jest zostawić dziś tę sprawę nieropoznaną (czyli nadal można ją rozpoznać, tym bardziej, że SN nie widzi problemu kompetencyjnego) czy postawić się, tupnąć i mieć pewność, że więcej już się nie tupnie. Co do zasady, sprawa z Kamińskim jest oczywista, należy ją rozpatrywać i najprawdopodobniej jest winny złamania prawa, co zresztą doktór prawa, niejaki Duda przyznał otwarcie. Po rozpoznaniu sprawa wróci do sądu powszechnego, gdzie zero wymieni prezesa a prezes wskaże asesora, który rozpozna sprawę inaczej niż niejaki Duda. Czy jest ktoś zdroworozsądkowo myślący, kto uzna, że warto już teraz poświęcić SN w zamian za ten scenariusz, który jest pewny, nie przypuszczalny?

  • kandrzej1

    Oceniono 5 razy 3

    Czyli wynik jest już przesądzony. Atrapa TK pod wodzą nielegalnej pani prezes obroni swoich, bez względu na stan prawny. Zresztą orzekanie wg własnego "widzi mi się" to dla tej pani nic nowego.

  • tymeek11

    Oceniono 6 razy 2

    no i się wystraszyli. Po co było spacerować w ich obronie po nocach ?

  • Sam Sliding

    Oceniono 5 razy 3

    Sądy już kalkulują co sie bardziej opłaca? Żenująca decyzja... Przestępca w rządzie. Dramat.

  • sunzi15

    Oceniono 1 raz 1

    Jak narzedzia sa popsute, to sie je albo naprawia, albo bierze sie inne,
    albo zalatwia sie rzecz golymi rekami.
    W naturze nie zdarza sie zeby ogon ruszal psem.

    To mysmy nieopatrznie NIEGODNYM dali panstwowe funkcje,
    aby nam SLUZYLi i nas GODNIE reprezentowali.
    Nie spelniaja tych wymogow, usiluja gryzc reke,
    ktora ich karmi, chca narzucac swoja wole NAM - SUVERENOWI,
    do nas nalezy, aby ich funkcji panstwowych pozbawic
    i pociagnac do odpowiedzialnosci, za PRZESTEPSTWA
    i naduzycie zaufania!!!

  • louis_von_cypher

    Oceniono 1 raz 1

    niektórzy z, cytuję "mordy" są przestępcami.

  • boczny_obserwator

    Oceniono 8 razy 8

    Jula się sprawdziła -> TW Wolfgang zostaje w Berlinie.

  • burkoslaw1

    Oceniono 5 razy 3

    I niestety pseudo prezes pseudo trybunału konstytucyjnego dopięła swego. Wie że w kolejce czeka rozprawa na temat czy została wybrana prawidłowo, gdyż wybrano ją według ustawy która jeszcze nie obowiązywała ale co do dla PiS łamać zasadę prawa nie działającego wstecz.

  • sojer2006

    Oceniono 6 razy 0

    A PO mogła ich postawić skutecznie przed sądem.. Dziś nie byłoby problemu.

  • 23tryt

    Oceniono 5 razy 3

    no to Mariusz do zamrażarki trafi .... tak jak Szydło i czerwone seicento .....

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX