To nie fotomontaż ani przeróbka. Tak Księżyc zachodził za wulkanem na Teneryfie

Wygląda to jak scena z apokaliptycznego filmu, ale wcale nią nie jest. Niesamowite nagranie upublicznione przez NASA robi wrażenie, ale za tymi widokami kryje się jeden trik.

Na wulkanie Teide na Teneryfie zebrali się ludzie, którzy podziwiali wschodzące Słońce - generalnie sielanka. Jednak Daniel Lopez 30 maja tego roku postanowił spojrzeć na całe, wydawałoby się błahe zdarzenie, z innej strony.

Z punktu oddalonego o 16 kilometrów, przy użyciu teleobiektywu (ma odległość ogniskową większą niż długość obudowy), Lopez uwiecznił, jak Księżyc znika za stożkiem wulkanu i zgromadzonymi na nim ludźmi.

 

Ponieważ film upubliczniła NASA, pojawiło się także wyjaśnienie, jak doszło do tego, że Księżyc tak szybko "chowa się" za wulkanem. NASA wskazuje, że to nie żadne przyspieszenie nagrania, a po prostu taka jest naturalna prędkość Ziemi i stąd to złudzenie, że tarcza naturalnego satelity Ziemi dosłownie przelatuje przed oczami widzów.

A tu zachód Księżyca również w obiektywie Daniela Lopeza, ale z innej perspektywy.

 
Więcej o:
Komentarze (81)
Gigantyczny Księżyc na Teneryfie. Nagranie NASA z wulkanu Teide
Zaloguj się
  • shtalman

    Oceniono 39 razy 23

    Czyli jednak Kopernik nie miał racji, ziemia kręci się wokół księżyca, a Rydzyk z episkopatem wokół pieniądza

  • grundol1

    Oceniono 15 razy 7

    "przy użyciu teleobiektywu (ma odległość ogniskową większą niż długość obudowy)"

    Prawdopodobnie w tym dziwnym zdaniu chodzi o teleobiektyw lustrzany.

  • Oceniono 6 razy 4

    ... na optyce się grało w okręty bo do dzisiaj nie wie się co to jest ogniskowa obiektywu ....

  • mlody-werter

    Oceniono 14 razy 2

    O czym w ogóle jest ten artykuł? O tym, że Ziemia się obraca, czy o tym, że teleobiektyw ma taką ogniskową, że to, co dalekie wydaje się bliższe?
    Ludzie, litości...

  • katrinka00

    Oceniono 16 razy 2

    Przecież księżyc widziany gołym okiem z Ziemi jest ze 20 razy mniejszy. Jakim cudem tutaj jest taki ogromny? Sądzę, że to sprawka tego teleskopu, który tak zmienił proporcje, a niektórzy się podniecają, jakby sądzili że ludzie na filmiku też widzieli go w takich rozmiarach

  • wojtek1506

    Oceniono 14 razy 2

    Dziwne , Tam nie zasiewają '' nieba'' markowymi produktami ? Piękne ,bezchmurne ,wspaniałe .

  • superksiezyc

    0

    widzialem taki w bielawie w 2015. Był czerwony ale to nie było zaćmienie, bo jak wszedł wyżej nad horyzont zrobił się normalny

  • felicjan.dulski

    Oceniono 5 razy -1

    A ja wam powiem o jeszcze bardziej niezwykłym zdjęciu, które kiedyś wykonałem i to bez teleobiektywu!
    Robiłem zdjęcie mojemu małemu synowi na tle krajobrazu, stałem od syna jakieś 3m. W tle za jego plecami widać było wieżę kościoła, która był o wiele niższa od dziecka.
    Zrobiłem też zdjęcie z jakichś 30m i...!
    Wyobraźcie sobie, że wieża kościoła UROSŁA! Nie była, co prawda ogromna, ale wyraźnie przerosła postać dziecka!
    Prawda, że niezwykłe?
    Spoko, jaja se robie. Każdy, kto zdał maturę z matmy ma pojęcie o rzucie środkowym, rozumie w czym rzecz. Optyka jest nieistotna. Ona ma wpływ tylko na walory jakościowe zdjęcia.

  • dziennikarz12

    Oceniono 3 razy -1

    nienadazam z tym obiektywem? ma odleglosc ogniskowa wieksza niz dlugosc obudowy??? wiem ze mozna duzo szkla upchac w obudowe zooma no ale przy dluzszych ogniskowych to obiektyw troche duzy i wazy niezle!!! mysle ze jakis nieznajacy sie w temacie koles w fotografii pisze ?????? tutaj chodzi o to iz ksiezyc zawsze jest taki sam i ludziom wydaje sie wielki,no bo wyglada ,wielki!!!! ale to efekt universu!!! bylem wiele razy w tym dokladnie miejscu i faktycznie przy kazdym tele powyzej 300 mm mozna zrobic taka fotke-efekt rownika i sytuacji ze ksiezyc ma te zalete ze przybliza sie do ziemi ,stojac tam na wulkanie mozna zrobic szerokim katem jeszcze lepszy efekt. tak wogole to nie kumam tego onbiektywu,na pewno nie lustrzany-bo sa takie!!!! pamietam mialem wspaniala lusnie w zenicie,dobry obiektyw!!! 500 mm cais szkla kronowe. no ale w 2018 roku to raczej dluga lusnia canona z 16 km ,obliczyc do brzegow wulkanu,bo ksiezyc jest drugoplanowy,to teleobiektyw ca 500 mm????? ja podobny film i fotki zrobilem canonem 300mm .Po za tym -nasa publikuje????? tam sa setki turystow z takimi sprzetami ze nawetzawodowych fotografow przez cale zycie nie stac na takie wynalazki!!!!! najnowsze tele canona co kosztuje okolo 100 tys dolcow!!! ale to kolesie z emiratow maja takie cos prywatnie!!! bylem widzialem poisze!!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX