-
-
-
-
Schmata,nie ,,Matka"...Straszna smierc malutkiego dziecka..straszne poprostu..Niestety,prawie kazde panstwo ma do du.y Prawo,,,kary" ktöre do niczego nie prowadza..Panstwo jest silne,kiedy Prawo dla normalnych ludzi jest silne, a nie dla chwastöw..Jakby kary byly surowe to skur...el 3 razy by sie zastanowil,czy warto!!...Oszczedzilo by i panstwo i naröd stalby murem za wladza,bo ich chroni..A tak-partyjki walcza nie o ofiare,tylko potem o ,,ludzkie traktowanie" takiego chwastu..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Czyli co - "pobicie ze skutkiem śmiertelnym", czy tylko "nieumyślne spowodowanie śmierci"? A może samo pobicie, bez łączenia go ze śmiercią malucha? W końcu trzeba dać człowiekowi drugą szansę...
A tak całkiem serio: 25 lat (do samego końca, co do dnia) albo dożywocie. Z berłem w d*u*p*i*e. -
-
Teraz w obecnie narzucanej ideologii jest urodzić dostać 500+i pić,bić,bawić się....przecież przemocy wobec Kobiet i Dzieci w naszym Kraju nie ma??tak powiedział Pan Prezydent Duda odrzucając podpisanie anty przemocowej Ustawy UE,kolejne KŁAMSTWO!!!!!za które codziennie cierpi jakies Dziecko.
-
-
-
-
-
Moim zdaniem to nie jest tak, że kobiety nie widzą ze dzieje sie cos złego, ale pewnie nie do końca widza cos w tym złego ( chodzi mi głownie o przemoc, w środowiskach patologicznych bicie jest normalna metoda wychowawcza ) a czasami nie maja świadomości ze skala przemocy jest tak duża. Moze lepiej jednak zalegalizować aborcje niż słuchać o takich przypadkach jak ten.
-
Zapewne sąd rodzinny uznał jak zawsze: że dziecku będzie lepiej przy mamusi i konkubencie niż z tatą dziecka, który w sądzie nie miał żadnych szans na bycie ojcem. Kolejny "konkubent matki" zabił. Najczęściej zabijają właśnie konkubenci, potem matki, ojcowie bardzo sporadycznie. Ale nadal zdarza się że i ojciec jest największym draniem i trzeba dziecko izolować od niego.
-
-
-
-
-
-
-
-
Wielka tragedia, psychopata zabija dziecko. Ale tragiczny jest również poziom intelektualny części czytelników GW. Bo wystarczy przejrzeć komentarze i okazuje się, że tu nie sprawca jest winny, ale kościół, ewentualnie PIS. Po prostu skretyniałe podejście typu "wina Tuska", tylko odwrócone o 180 stopni. Mi się to kojarzy z psami Pawłowa, bezmyślnie reagującymi na konkretny bodziec. Na GW wystarczy dowolna informacja, a na 100% w komentarzach będzie "kościół!", "PIS!", "Polacy-katolicy!, "hau hau, wrrrrrr!"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Można bluzgać na USA, ale jedno trzeba im oddać - w takich przypadkach zazwyczaj wyrokiem jest zastrzyk. Czasami czeka się na niego wiele lat, ale zazwyczaj skazany go doczekuje - i nie trzeba pisać, że ma wiele lat na przemyślenie swojego czynu, często go potem bardzo żałuje, ale nic już nie można zrobić :) ten okres oczekiwania jest wg. mnie gorszy niż samo wykonanie.
-
-
-
-
-
-
-
-
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
elemir
Oceniono 4 razy -2
Nadaje się na gwiazdę GW. Może mu nadać tytuł „antyfaszysty roku”?