Senat przyjął ustawę o Sądzie Najwyższym bez poprawek. Został już tylko podpis prezydenta

Senatorowie po kilkunastu godzinach obrad zdecydowali o przyjęciu ustawy o Sądzie Najwyższym. Aby weszła w życie, musi zostać już tylko podpisana przez prezydenta.

Obrady Senatu rozpoczęły się o 9 rano. Około godz. 1 w nocy ustawę, wraz ze zgłoszonymi przez senatorów poprawkami, oddano pod obrady komisji. Ta dostała jednak zaledwie kilkanaście minut na dyskusję nad 300 poprawkami. Oczywiście zostały one natychmiast odrzucone i komisja zarekomendowała przyjęcie ustawy o Sądzie Najwyższym. 

"Liczyliśmy na dialog"

- W imieniu senatorów PO postanowiliśmy utrzymać nasz wniosek o odrzucenie ustawy w całości - mówił senator Jan Rulewski tuż przed ostatnim głosowaniem. - Ta ustawa pozostaje w głębokim konflikcie z konstytucją. Liczyliśmy na dialog. Świadczą o tym nasze poprawki - uzasadniał.

Po krótkich apelach opozycji, ustawa została natychmiast przegłosowana na sali plenarnej Senatu. Za opowiedziało się 55 senatorów, przeciw było 23, a 2 się wstrzymało.

Oto, jak głosowali wszyscy senatorowie >>>

Tłum reaguje na głosowanie

Przed Senatem słychać było okrzyki: "targowica", "hańba", "zdrajcy" i "zamach stanu". Do zgromadzonych wyszli senatorowie PO, którzy słyszeli z ich strony "Dziękujemy". Jednocześnie krzyczeli "Zablokujcie" - to już pod adresem senatorów PiS.

Protestujący od strony ulicy Wiejskiej blokowali wyjazd senatorom, m.in. przez ciągłe przechodzenie przez przejścia dla pieszych. Policja jednak rozpędzała zebranych, a demonstrujący ostatecznie zdecydowali o zakończeniu blokady i nawoływali do spotkania w sobotę przed Sądem Najwyższym.

Karczewski tłumaczy

Marszałek Senatu Stanisław Karczewski powiedział tuż po głosowaniu, że kilkunastogodzinne obrady świadczą o tym, że każda ze stron mogła wypowiedzieć się na temat wprowadzanych zamian w sądownictwie. Marszałek Senatu wyraził nadzieję, że wprowadzane zmiany będą dobre dla Polski i Polaków.

Stanisław Karczewski zapowiedział, że Prawo i Sprawiedliwość będzie teraz starało się przekonywać obywateli do słuszności tych zmian. Wyraził nadzieję, że w temacie sądownictwa nadal będzie prowadzona dyskusja, a także, że rządzący przekonają polskich obywateli do zmian w wymiarze sprawiedliwości, który, jak podkreślił, jest również źle oceniany przez polityków Platformy Obywatelskiej.

Weto prezydenta

Stanisław Karczewski pytany o ewentualne weto Andrzeja Dudy zaznaczył, że również prezydent w swojej kampanii zapowiadał zmiany w sądownictwie.

Aby ustawa weszła w życie, musi zostać podpisana przez prezydenta. Tymczasem instytucje z całego świata domagają się weta Andrzeja Dudy. Ich lista przytłacza i cały czas się wydłuża. 

Ta ustawa jest procedowania w trybie pendolino


 

Komentarze (484)
Senat przyjął ustawę o Sądzie Najwyższym bez poprawek. Został już tylko podpis prezydenta
Zaloguj się
  • brunon_k

    Oceniono 1 raz 1

    Adrian nie musi się bać, że jego partii nie za sponsoruje mu następnych wyborów prezydenckich w razie veta. On ma już i tak emeryturę prezydencką.

    Sondaże sondażami w trakcie trwania prezydentury. Przeważnie zawsze są korzystne dla urzędującego Prezydenta. Jego 52 % wobec 60 % Komorowskiego przed I turą są niczym. Powinien zdawać sobie sprawę, że na końcu i tak nie wygra wyborów.

    Podejdź do tego realnie prezydencie i zdobądź się na to by być Prezydentem wszystkich Polaków!

  • polaksk

    Oceniono 3 razy 1

    Przykladowe oredzie po podpysaniu ustaw:
    Drogie Polki i Drodzy Polacy, przez ostatnie dni bylsmy swiatkami zmian nie dokonca akceptowalnych przez czesc obywateli. W pelni rozumiem obawy tej czesci z nas, ktora pokazujac swoje niezadowolenie na ulicy daja swietny przyklad demokracji,ktora panuje w Polsce.Zmiany zaproponowane przez rzad sa w prawdzie nadzwyczajne,niestandardowe,ale sytuacja w systemie sadownictwa wymaga poswiecen. Po spotkaniu z przedstawicielami obu obozow i doglebnej analyzie argumentow obu stron, jak i po wniesieniu przeze mnie zaproponowanych poprawek stwierdzam,ze ustawy te moze i kontrowersyjne sa ale w pelni zgodne z prawem obowiazujacym w Polsce,jak i EU. Zapewniam ta czesc polakow niezgadzajacych sie z ustawami,ze cala mojim urzedem bede stal na strazy wymiaru sprawiedliwosci, bede karal jakiekolwiek proby upolytycznienia sedziow, no i .... i ,ze mozecie spac wszyscy spokojnie.
    Milego wieczoru zycze.

  • przemysl_to

    Oceniono 4 razy -4

    Nie Żucim Sondów Skont nasz Rut ! Nie damy POgrześć kasy !!!!

    prawda lewaczki?
    hahahahaahahahahahahaha

  • przemysl_to

    Oceniono 5 razy -5

    Niniejszym ogłaszam ŚMIERĆ III RP - dobranoc komuchy i POstkomuchy !!!

    hahahaahahahahahahahaha

  • losiu4

    Oceniono 11 razy 1

    brawo pisowcy. Tak trzymać. Dobrze robicie co słychać po skowytach lewactwa wszelakiego. Alleluja I do przodu. Jescze tylko sprawa zakazu aborcji. Jest nowy projekt, trzeba go poprzeć. I będzie dobrze :)

    Pozdrawiam

    Losiu

  • obatelwolski

    Oceniono 10 razy -2

    Najbardziej bawił mnie monolog zero.Nie wspomniał o pedofilach w sukienkach.

  • matuniak2

    Oceniono 10 razy 0

    Komuch Piotrowicz zaciera ręce, wreszcie dokończy swojego dzieła , które rozpoczął w stanie wojennym! Lech Kaczyński w grobie się przewraca!!!!

  • 8519tomek

    Oceniono 10 razy 4

    U naszych sasiadow za morzem sklad SN wybierany jest przez Rzad Królekstwa Szwecji. W innych krajach zaangazowany jest Prezydent lub np. w przypadku monarchii krol I w czym problem ? Czy to jest problem czy raczej fakt, ze w Polsce nastepuja zmiany I zostaje naruszony interes kasty KOMPRADOROW zyjacych z PATOLOGII tego kraju ????

    The Supreme Court of Sweden (Swedish: Högsta domstolen, abbreviated HD) is the supreme court and the third and final instance in all civil and criminal cases in Sweden. Before a case can be decided by the Supreme Court, leave to appeal must be obtained, and with few exceptions, leave to appeal can be granted only when the case is of interest as a precedent. The Supreme Court consists of 16 Justices (Swedish: justitieråd) who are appointed by the government, but the court as an institution is independent of the Riksdag, and the Government is not able to interfere with the decisions of the court.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX