Zandberg o słowach Błaszczaka: To jest moralny skandal

17.07.2016 23:35
Adrian Zandberg

Adrian Zandberg (%Fot. Tomasz Staczak / Agencja Gazeta)

• "Moralny skandal, absurd i skrajna niekompetencja"
• Tak Adrian Zandberg z Partii Razem podsumował słowa M. Błaszczaka
• Szef MSWiA mówił, że zamach w Nicei to efekt polityki "multikulti"

- To jest konsekwencja polityki multikulti, poprawności politycznej - tak szef MSWiA Mariusz Błaszczak ocenił przyczyny zamachu w Nicei.

"Błaszczak jest skrajnie niekompetentny"

- Minister Błaszczak pokazuje, że jest skrajnie niekompetentny. Francja nie realizuje polityki multikulturalizmu w takim rozumieniu, jak np. Wielka Brytania. Być może minister Błaszczak tego nie wie, ale wie to każdy, kto przeczytał choć pół książki na ten temat: we Francji zakazane jest noszenie burki, a wszyscy zobowiązani są do przestrzegania republikańskiego kanonu wartości - komentował w Polsat News Adrian Zandberg z Partii Razem.

- Jeżeli minister Błaszczak przez "multikulti" rozumie to, że w jednym kraju żyją przedstawiciele różnych kultur, to mam dla ministra Błaszczaka złą wiadomość: Polska jest krajem, w którym żyją przedstawiciele różnych kultur.  W Polsce mieszka 25 tys. muzułmanów, jest wielu protestantów, są przedstawiciele innych mniejszości - powiedział.

"To jest moralny skandal"

- Ci, którzy przy okazji zamachów wykorzystują sytuację, by rozkręcać nienawiść, nie mówią jednego: jakie mają rozwiązanie? Rozumiem, że dla ministra Błaszczaka idealnym rozwiązaniem jest homogeniczna etnicznie Polska, w której wszyscy są białymi katolikami - mówił Zandberg.

- Moje pytanie brzmi: jak minister Błaszczak, albo minister Jaki, chcieliby do tego doprowadzić? Czy chcieliby tych, którzy są inni, wyznają inna religie, mają ciemniejszy kolor skóry, zapędzić jak przed kilkudziesięciu laty do stodoły? - pytał.

- Nie można obciążać milionów ludzi, którzy są niewinni i żyją pokojowo w Europie, za to, co robią radykałowie. To jest moralny skandal. W Europie mamy dziesiątki milionów  muzułmanów, przeważająca większość z nich jest zintegrowana - dodał.

"Nic dziwnego, że to się dzieje we Francji"

- Nie jest dziwne, że Francja jest areną tego typu wydarzeń - uważa Zandberg. - Radykalizm kwitnie, gdy narastają nierówności społeczne, gdy społeczeństwo nie dba o to, by duże grupy społeczne nie zostawały na marginesie. A tak się stało we Francji - podkreśla. 

- W latach 60. i 70. Francja na masową skale ściągała pracowników z byłych kolonii. I zostawiła ich samych sobie. Zepchnięto ich do blokowisk, poddano społecznemu wykluczeniu. Ekstremiści to nie uchodźcy, którzy dopiero co dotarli do Francji, uciekając przed wojną - dodaje.

ZOBACZ TEŻ KSIĄŻKĘ: "Świat się chwieje. 20 rozmów o tym, co z nami dalej" >>

 

 

Co wiesz o swoim organizmie? Pytania, na które odpowiedzi powinien znać już gimnazjalista
1/10Ile zębów ma zdrowy, dorosły człowiek (przy pełnym uzębieniu)?
Zobacz także
  • Mariusz Błaszczak Dziennikarz pyta Błaszczaka o zatrzymanego w Łodzi Irakijczyka, a on... znów atakuje PO
Komentarze (660)
Zandberg o słowach Błaszczaka: To jest moralny skandal
Zaloguj się
  • Witek Mosakowski

    Oceniono 2 razy -2

    Minister Błaszczak popisał się totalną ignorancją. Opiera swoje rozumowanie na ogólnikowych stereotypach i spiskowej teorii dziejow. Jego słowa nadają się na ulice, korytarze liceów bądź domy zwolenników skrajnej prawicy, ale nie nadają się do świata polityki takiego kalibru ( o ile w ogóle można powiedzieć, że takie poglądy "mają swoje miejsce", bo mieć nie powinny ). Brak wiedzy, nie wiem, być może. Brak rozeznania? Na pewno. Błaszczak popisał się typowym dla ludzi swojego pokroju uproszczeniem rzeczywistości i patrzenia na nią przez pryzmat wyznawanych przez siebie wartości. Uważa zapewne, ze tylko jego poglądy i jego wartości są rozwiązaniem wszelkch problemów, są idealne. Błaszczak oskarża multi-kulti o terroryzm. Większej głupoty nie czytałem/słyszałem. Po pierwsze we Francji nie ma "multi-kulti", po drugie Muzułmanie mieszkają we Francji od pokoleń a 3 zamachy ISIS miały miejsce na przestrzeni ostatnich 17 miesiecy (ten ostatni być może nie jest nawet zamachem bezpośrednio dokonanym przez ISIS). We Francji mieszka 5-7 milionów Muzułmanów. Czy gdyby polityka rzekomego "multi-kulti" miała być winowajcą to nie powinniśmy być świadkiem 300 zamachów rocznie, w każdym mieście, w którym mieszka przynajmniej 1 Muzumanin? Przecież rzekomo znalezli się we Francji dzięki "multi-kulti", logicznie myśląc należy wyciągnąć wniosek, że powinni dokonywać masowo zamachów. Tak nie jest. ISIS jest efektem wojny w Iraku i w Syrii ( w wyniku agresji Stanów Zjednoczonych i polityki al-Assada ). Dodatkowo ISIS werbuje głównie młodych mężczyzn w wieku między 20 a 30 lat. Co jest tego powodem? Wystarczy trochę wiedzy w temacie. W krajach takich jak Egipt, Tunezja, Jemen, w mniejszym stopniu Suria i Libia przez lata rządzili dyktatorzy. Ugruntowali swoją władzę dzięki aparatowi bezpieczeństwa, w krajach tych (zwłaszcza w latach 50' i 60') w odpowiedzi na kolonializm i interesy zachodu wprowadzono nieudalnie kierowany socjalizm i izolacjonizm. Sprzyjało to korupcji i demoralizacji. Wprowadzono system edukacji dla wszystkich, ludzie masowo kończyli studia. Tak było do momentu "Arabskiej Wiosny". Z tego powodu, że w krajach tych gospodarka była chwiejna, wszechobecna korupcja uniemożliwiała rozwój i równość obywateli a władza dopuszczała "do kapitału" tylko ludzi zaufanych. Pozostawały masy młodzieży bez pracy, bez szansy. W krajach gdzie jest ropa. W czasie "Arabskiej Wiosny" tacy ludzie obalili władze. W kraju takim jak Arabia Saudyjska udało się powstrzymać wszelkie niezadowolenia poniweważ tam są pieniądze z ropy naftowej. Syria myślała, że ją to ominie, ale tak się nie stało. ISIS werbuje więc młodych Arabów, niespełnionych, bezrobotnych, bez szansy. Często opiera się to na zasadzie "jeśli nie my, to kto? My Ci damy chleb, nadzieję, władzę, radykalny Islam jest Twoją drogą". Ludzie walczący dla ISIS nie są więc wynikiem "cywilizacji Islamu" i logicznym rozwinięciem tej "cywilizacji" w postaci zabijania niewiernych, ale raczej warunków socjoekonomicznych panujących w takich krajach jak Syria, Egipt, Libia czy Tunezja, Irak lub w skupiskach Muzułmanów we Francji (tam też młodzi ludzie ulegają alienacji). Nie można więc wyciągać wniosku, że "to wina Islamu". Zachód ma sojuszników wśród Arabów, sami Muzułmanie zwalczają się miedzy sobą. To nie jest takie proste. Nie, Muzułmanie nie mają "obowiązku nas zabijać". To jest gwałt na intelekcie, takie wynaturzenia, wiara w taki stan rzeczy. Świat Islamu jest bardzo złożony. Błaszczak tego nie rozumie, nawet mi go nie żal. Jest ignorantem, impotentem intelektualnym, po prostu mało wie a dużo gada i wyciąga wniosku chociaż nie ma w ogóle predyspozycji i warunków umysłowych by się wypowiadać na tematy, w których stara się być ekspertem.

  • javall

    Oceniono 16 razy 16

    "zapędzić jak przed kilkudziesięciu laty do stodoły"
    Czy ten chloptas panuje nad swoim mozdzkiem? Czy jest go pozbawiony?
    I takie cos ma zamiar odbudowac polska lewice. Zalosne.

  • karol_wald

    Oceniono 2 razy 0

    Ale jednak wyszło na to, że Błaszczak miał nosa. Otwieram Fvkt, a tam info, że zamachowiec z Nicei był gejowską prostytutką. Czyli połączenie Nicea - multikulti - LGBT okazało się prorocze.

  • dzakarta

    Oceniono 10 razy -4

    Z takimi jak Płaszczak się nie dyskutuje. Płaszczaki nie mieszczą się na żadnej skali moralności i inteligencji. I pomyśleć tylko że taki jest ministrem ? Mój Boże.....i on uważa się za chrześcijanina ? A tymczasem jest tylko polskim katomoherem !

  • 14ar14

    Oceniono 10 razy 2

    Niby na lewo od Mao, Pol Pota i Świetlistego Szlaku miejsca niewiele ale towarzysz Zandberg jakoś się wcisnął...

  • malgorzata_do_buzibralska

    Oceniono 6 razy 0

    Ten chociaż z sensem gada😉 Przy calej reszcie jełopów to on jest geniusz😉

  • a.s.101

    Oceniono 11 razy -7

    Niech p. Błaszczak przypomni sobie szkolną historię, jak katolicy nawracali mieczem innowierców. Hasła ówczesne były podobne do dzisiejszych głoszonych przez fundamentalistów islamskich

  • maurorossi

    Oceniono 27 razy 15

    Odnoszę wrażanie, że marksista Zandberg ma coś fanatycznego w wyrazie twarzy. I czy już raz z tego nie przerabialiśmy?

  • xionc_paparuch

    Oceniono 24 razy 14

    A co, w którym miejscu nie miał Błaszczak racji ? Zandberg to komuch, lewak i bolszewik w najgorszym możliwym wydaniu. Ilu imigrantów już wziął do siebie do domu ?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje