A CZY KTOŚ Z WAS SIĘ ZASTANAWIAŁ ZA CZYJE PIENIĄDZE TE WIELKIE SPOTY REKLAMOWE SĄ?, O KTÓRE TAK PIS WALCZY ? ZA KAŻDEGO Z WAS I TO NIE MAŁE, WIĘC ZAMIAST KRYTYKOWAĆ NAJPIERW SIĘ ZASTANÓWCIE...
.................
caps lock ci sie zaciął , jak i logika ..
.
. TOBIE RACZEJ ZACIĘŁA SIĘ LOGIKA I ZACIEMNIŁA RZECZYWISTOŚĆ OD TEJ NIENAWIŚCI,

Dobrze ze chociaz sedziowie nie poddali sie presji PO i wolnosc slowa dalej dokladnie to znaczy.
Niby jak nowa partia moze sie wybic w sytuacji gdy rzadzacy maja wiekszoscc i decyduja o obsadzie stanowisk we wszystkich instytucjach i cialach zaleznych od sejmu czyli maja bezposredni wplyw na wolnosc slowa.

swan_ganz
ty tępy kaczy dymaczu, dla ciebie to nawet budowa cepa jest zbyt skomplikowana

"Ponieważ napisane jest: w dniu wyborów a nie w dniach wyborów, więc jasno chodzi o jeden dzień?"

tak, bo to jest liczba pojedyńcza a nie mnoga i jeśli kiedykolwiek Polska ma być państwem prawa to nalezy literalnie trzymać się zapisów prawa a nie je sobie relatywizować zg, z aktualnym potrzebami bo wtedy zamiast państwa prawa mamy zwykły ku...dołek na istnienie którego zresztą Polacy dowody zbierają niemal codzień a szczególnie takich dowodów dostarcza sytstem sprawiedliwości...

rojberek

Ponieważ napisane jest: w dniu wyborów a nie w dniach wyborów, więc jasno chodzi o jeden dzień? A jeśli powiem: w dniu, kiedy pada deszcze należy użyć parasola, to popełniam błąd, bo powinienem powiedzieć w dniach, w których pada deszcz należy użyć parasola? Nic z tych rzeczy, pierwszy zwrot jest poprawny - odnosi się po prostu do każdego dnia, w którym spadnie deszcz i nawet nie sugeruje, że padać będzie jeden raz.

Jasne określenie brzmiało by tak: wyboru mogą trwać nie dłużej niż jeden dzień i gdyby komuś zależało na jednodniowych wyborach takie zwrotu by z pewnością użył. Gdyby wybory trwały siedem dni, to dla nas i tak jest tylko jeden dzień wyboru - nie możemy głosować dwa czy siedem razy i zdecydowanie wystarczy powiedzieć o dniu wyborów, a nie dniach wyborów, które swoją drogą sugerowałoby, że można głosować więcej niż raz.

Polszczyzną może niech się trybunał lepiej nie zajmuje, bo robi się z tego jakiś bzdet. Konstytucja to przede wszystkim spis pewnych intencji i na pewno nie ma wśród nich intencji, by wybory miały trwać tylko jeden dzień - jest tylko intencja, aby istniało powszechne prawo oddawania głosu. Doszukiwanie się szczegółów jest po prostu głupie. Jeśli prawo by mówiło, ze za przestępstwo grozi kara, to jakiś sędzia, filozof amator mógłby dojść do wniosku, że chodzi tylko o jedno przestępstwo i nie ma potrzeby już ścigać za kolejne. Takie właśnie absurdy funduje nam teraz trybunał, kompletnie nie rozumiejący intencji twórców konstytucji. No ale w końcu zapis o rozdziale państwa od kościoła wedle niego nic nie mówi o tym, że krzyże mogą być w instytucjach państwowych, nie mówiąc już o kapłanach w armii, policji, szpitalach, szkołach itd.

od dziś każdego posła moża publicznie nazwać zwykłym oszustem i nie ma szansy by się mogli przed tym obronić w jakimkolwiek sądzie niezaleznie od tego jak bardzo sędzie będzie relatywizował prawo... Złozyli przysięgę na nasżą Konstytucję i ją złamali; banda oszustów ..