Farsa. Ewa Kopacz i Beata Szyd這 zakpi造 ze wszystkich: telewizji, dziennikarzy i - przede wszystkim - obywateli

Telewizje dostarczy造 nam wieczorem 瞠nuj帷y spektakl. Po wielu dniach zapraszania, ustale i negocjacji ze sztabami, w trzech telewizjach informacyjnych i najwa積iejszym programie Telewizji Polskiej dostali鄉y wykastrowan wersj debaty przedwyborczej.
Wszystkie "zasady" ju na pocz徠ku dyskusji wy這篡豉 ze szczero軼i Dorota Gawryluk z Polsat News, jedna z prowadz帷ych "Rozmow o Polsce" (telewizje jak ognia unika造 - pewnie z powod闚 prawnych - okre郵enia "debata"):

"Cho nasza rola, rola prowadz帷ych, jest mocno ograniczona, bo ustalono, 瞠 nie mo瞠my zadawa dodatkowych pyta, a ju - bro bo瞠! - przerywa, to mam nadziej, 瞠 dzi瘯i naszemu programowi lepiej poznaj pa雟two kandydatki i programy".

Problem w tym, 瞠 przez tak mocno ograniczon rol prowadz帷ych, dostali鄉y telewizyjny produkt publicystyczno-rozrywkowy, kt鏎y form przypomina debat przedwyborcz. I ani lepiej nie poznali鄉y kandydatek, ani ich program闚.

Po co prowadz帷y?

Prowadz帷y wi璚 robili jedynie to, co mogli. Czyli odczytywali pytania i informowali, kiedy czas na odpowied si sko鎍zy. A skoro robili to czo這wi dziennikarze TVP, Polsat News i TVN24, mo積a by這 odnie嗆 wra瞠nie, 瞠 to powa積a dyskusja. Tak nie by這.

Zasada 1: Prowadz帷y nie przerywa. Obie kandydatki mog造 m闚i to, co im 郵ina na j瞛yk przyniesie. I nawet si nie kry造 z tym, 瞠 korzystaj z tej mo磧iwo軼i. Odpowiada造 na ma這 pyta (najcz窷ciej w og鏊e), za to wpada造 w dygresje - wraca造 do kwestii sprzed kilku pyta, wyg豉sza造 nauczone wcze郾iej monologi i ataki na przeciwnika. Np. kiedy Ewa Kopacz zapytana o wnioski z afery pods逝chowej zacz窸a wytyka Beacie Szyd這 afer SKOK-闚. Jakie wnioski premier wyci庵n窸a z afery, kt鏎a niemal wywr鏂i豉 ca造 rz康 RP? Tego si nie dowiedzieli鄉y.

Zasada 2: Nie mo積a dopyta. Dzi瘯i temu, zar闚no premier Ewa Kopacz, jak i wiceprzewodnicz帷a PiS Beata Szyd這, mog造 m闚i puste frazesy. "Ja mam ambitny program naprawy Polski. Polska potrzebuje stabilnego rz康u" - to tylko namiastka wiceprezes PiS, kt鏎ej wyst瘼 mo積a skr鏂i do has豉: jest 幢e, za nas b璠zie dobrze. I tylko widz nie m鏬 si, dowiedzie, co to niby za ambitny program ma nam do zaproponowania Beata Szyd這.

Kpina

W czterech telewizjach dostali鄉y 瞠nuj帷y spektakl. Dlaczego?

Po pierwsze, telewizje organizuj帷 debat, kt鏎ej na ich 篡czenie debat nazywa nie mo積a, zrobi造 wyra幡y podzia na dyskusj "powa積ych polityk闚" i tych "mniej wa積ych", kt鏎ych zepchn窸y na nast瘼ny dzie. Dopiero po ostrej krytyce, Ewa Kopacz i Beata Szyd這 postanowi造 do陰czy do drugiej debaty.

Po drugie, pozwolili鄉y politykom na kastrowanie dziennikarzy. Maj帷 w studiu tr鎩k 鈍ietnych prowadz帷ych, zostali oni sprowadzeni - prawdopodobnie na 篡czenie polityk闚 i ich sztab闚 - do roli stoper闚 i stojak闚 pod mikrofony;

Po trzecie, telewizje usankcjonowa造 kompletnie nieodpowiedzialne dyrdyma造, nie pozwalaj帷 dziennikarzom (kt鏎ych to rola!) na ripostowanie pustos這wia, kt鏎ego w tej dyskusji by這 multum;

Po czwarte, to jest po ludzku bezczelne wobec innych ugrupowa i ich wyborc闚, 瞠 zostali na samym pocz徠ku zepchni璚i do stolika "mniej wa積ych", do "stolika dla dzieci"; 瞠 byli pokazywani jako "niegodni" debaty przy g堯wnym stole. I 瞠 musieli si prosi o debat z "powa積ymi" kandydatami. To sankcjonuje patologi, kt鏎a si u nas wytworzy豉 - 瞠 s tylko dwie wa積e partie;

Wszyscy dali鄉y si zrobi w idiot闚 tego wieczoru. Tak daleko zabrn瘭i鄉y w bezmy郵no嗆 polskiej polityki i w strach przed fochami strzelanymi przez polityk闚, 瞠 przestali鄉y nazywa rzeczy po imieniu i skutecznie sprzeciwi si temu, co robi. A to nic innego, jak zwyk豉 zuchwa這嗆 i brak szacunku dla ludzi. Tak si tworzy quasi debat w quasi demokracji. A jutro znowu zobaczymy, jak Szyd這 i Kopacz b璠 si licytowa造 na moraln wy窺zo嗆.

Wi璚ej o:
Komentarze (454)
Farsa. Ewa Kopacz i Beata Szyd這 zakpi造 ze wszystkich: telewizji, dziennikarzy i - przede wszystkim - obywateli
Zaloguj si
  • oelefante

    Oceniono 187 razy 87

    To przecie wy w Gazecie Wyborczej od 1989 roku spychacie cz窷 partii na margines. To wy od lat apelujecie o "niemarnowanie g這su", o g這sowaniu "na powa積e partie". To wy dzieli軼ie partie na te godne g這su i na oszo這m闚, na kt鏎ych g這sowa si nie powinno. A teraz j璚zycie, 瞠 TV idzie w wasze 郵ady?

  • marekqat91

    Oceniono 69 razy 45

    No i dobrze, chcieli faworyzowa tylko 2 partie to dostali kabaret. Nie twierdz, 瞠 gdyby by這 tam wi璚ej ludzi to poziom by豚y wy窺zy ale sam fakt organizowania debaty rodem z USA gdzie partie s 2 to jest 瘸rt i kpina z widz闚 ze strony stacji telewizyjnych. Tak瞠 tego, dobranoc.

  • rabingoldblatt

    Oceniono 50 razy 34

    Wszyscy dali鄉y si zrobi w idiot闚 tego wieczoru. Tak daleko zabrn瘭i鄉y w bezmy郵no嗆 polskiej polityki i w strach przed fochami strzelanymi przez polityk闚, 瞠 przestali鄉y nazywa rzeczy po imieniu i skutecznie sprzeciwi si temu, co robi. A to nic innego, jak zwyk豉 zuchwa這嗆 i brak szacunku dla ludzi. Tak si tworzy quasi debat w quasi demokracji. A jutro znowu zobaczymy, jak Szyd這 i Kopacz b璠 si licytowa造 na moraln wy窺zo嗆.

    ku.. czuj si rozczarowany tym cytatem - nie mam do czego si czepic:)))

  • milleniusz

    Oceniono 43 razy 29

    O, jak rzadko jaka pog貫biona analiza na tym portalu. Zgadzam si w ca貫j rozci庵liwo軼i.

  • dra-h

    Oceniono 42 razy 24

    Przekona造 mnie. Obie. Szyd這 do nieg這sowania na PiS a Kopacz do nieg這sowania na PO. To moja ostateczna decyzja podj皻a po tym cyrku. 砰cz podj璚ia podobnej decyzji wam wszystkim.

  • heepurian

    Oceniono 40 razy 22

    Absolutna prawda ! Frazesy, wy獞iczone co do sekundy formu趾i. Unikanie odpowiedzi. m闚i造 co chcia造 ca趾owicie lekcewa膨c druga stron i obywateli. I tak jest z tymi partiami. Ludzie potrzebni s im tylko by postawili krzy篡k i dali w豉dz. Potem dziady (obywatele) mog spieprza!!!

  • jarsza

    Oceniono 34 razy 20

    Nie, no udana debata:) - wiadomo na kogo nie glosowa. Dwie pusteg這wy wyst徙i造 a jedna nie zrozumia豉 瘸dnego pytania.

  • karolina_wk

    Oceniono 31 razy 17

    Sorry, ale nie wiem na co komentatorzy de facto liczyli. Formu豉 'debaty' jest tak skrojona, 瞠 ani nie ma czasu na merytoryczne wypowiedzi, ani nie ma mo磧iwo軼i wchodzenia w polemik i dociskania. Pani Beata Szyd這 vel "Polska jest pi瘯na i ma wspania貫 dzieci" skupi豉 si g堯wnie na tym, 瞠by w ka盥ym swoim czasie m闚i dok豉dnie o tym samym naoko這. Najpi瘯niej opowiada豉 o polityce zagranicznej - p造wa豉 a tlenu brakowa這. Jej por闚nania Polski do Niemiec i Francji - dyskwalifikacja na starcie - nasza polityka musi by realistyczna, a nie ambicjonalna.
    Premier Kopacz stara豉 si odpowiada na pytania, ale te czasami umyka豉. Chcia豉 si merytorycznie i kompetentnie rozwin望, to ko鎍zy豉 po czasie - te 幢e.
    Milczeniem pomin pytania... zar闚no '梓' Pochanke, i jej never ending pytania, jak i wystawione dla Szyd這 pytanie o afer ta鄉ow, dramat. Pytanie Kra鄂i o najwi瘯sze wyzwania w polit zagranicznej - dobre, ale za skomplikowane na 2 min wypowied. Chocia BSzyd這 pop造n窸a tutaj na maksa. 2 min ledwo wyj彗a豉 te swoje okr庵貫 zdania. Kopacz przynajmniej pokaza豉, 瞠 wie czym jest polit. zagr, ma do鈍iadczenie, obycie i wiedz przynajmniej na temat TTIP. Plus dla niej.

    A wi璚, debata co wybory wygl康a tak samo - formu豉 jest nudna, ograniczaj帷a, ustawiona i przewidywalna. Licz si jakie g逝pie gad瞠ty, bon moty, obrazki, a nie wiedza, do鈍iadczenie i merytoryczne odpowiedzi. Dziennikarze stanowi promptery zadawanych pyta i tyle. Powinni moderowa dyskusj, a nie sta jak te mikrofony.

    Pora磬a debaty. Chocia nawet w tak fatalnej formule Beata Szyd這 pokaza豉, 瞠 jest nudna, sm皻na, anemiczna i 瞠 pytania jej nie przeszkadzaj - doskonale wyrecytowywa豉 wyuczone formu趾i, pomijaj帷 prezesa i wiele innych niewygodnych dla PiS aspekt闚. Cudowne.

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX