Komentarze (598)
Wystąpił z Kościoła, chce usunąć dane z ksiąg parafialnych. "GIODO zaniedbał obowiązki"
Zaloguj się
  • dekk

    Oceniono 10 razy 8

    Dobrze, niech zrobią porządek z tą mafią. Podatków nie płacą, z danymi robią co chcą.

  • odchudzacz

    Oceniono 4 razy 2

    @kartofiellach "Nie po to Opus Dei coraz mocniej zasadza się w Polsce, nie po to maja swoje macki w najwyższych kręgach władzy."

    Kogo konkretnie w najwyzszych kregach wladzy masz na mysli?

  • ugrydul

    Oceniono 7 razy -5

    Co go to kurczę obchodzi. Nie chodzę do kościoła a jak ksiądz przyłazi po kolędzie to go szczuję chomikiem.
    Za 2 lata wypuszczą z pierdla pedofila- mordercę, który prawie na pewno dalej będzie mordował. To jest problem a nie jakieś bzdety.

  • anty-lady

    Oceniono 6 razy 4

    Też jestem apostatą. To wstyd należeć do kościoła, który toleruje działalność rydzykowej sekty.

  • tygrysiewicz

    Oceniono 5 razy 3

    Czemu się dziwicie?
    Przecież koloratkowi lubują się wręcz w prowadzeniu jakichś pogiętych kartotek, wpisow, zapisów, gustują w prześwietlaniu: ,,czyś uczęszczał'', ,,czyś nie uczęszczał''.
    A wizyta w niejednym tzw.: ,,biurze'' parafialnym przypomina przymusową wizytę w dawnym komitecie (wy mówcie, a my wszystko wiemy), albo na SB.
    Tak.... Przaśny totalitaryzm księżom wyłazi zza mankietów.

  • hurdy-gurdy-x

    Oceniono 3 razy 1

    Zmiany historii opisał nam już pięknie Orwell w "1984"
    I tu jest to samo :-)

  • kartofiellach

    Oceniono 4 razy 4

    Czarna mafia nie odpuszcza i NIE ODPUŚCI, nie po to Opus Dei coraz mocniej zasadza się w Polsce, nie po to maja swoje macki w najwyższych kręgach władzy.

  • kzrider

    Oceniono 5 razy 3

    "Nie bardzo rozumiem. Kościół musi mieć informacje, że taki koleś był zapisany jako katolik a później wystąpił. To normalne, ten okres i fakt apostazji dotyczy kościoła."

    Nie do końca tak jest. Jeśli instytucja chce przechowywać dane o tym, że ktoś w niej funkcjonował to powinna takie dane zanonimizować czyli np. usunąć imię i nazwisko, zostawić sam pesel albo samą datę i miejsce chrztu. Nie mogą bez mojej zgody przechowywać moich danych osobowych gdy wystąpiłem z kościoła.

  • p1rat

    Oceniono 3 razy 3

    kolejny przykład na to, że klechy i samkościół stoją w Polsce ponad prawem a państwo zamiast chronić obywatela chroni i popiera działania czarnej stonki.
    zupełnie nie wiadomo dlaczego prawo dotyczące ochrony danych osobowych nie dotyczy kościoła katolickiego.
    tymczasem kościół wciąz wykorzystuje te dane w większym stopniu niż spamerzy. co jest gorsze ?

  • krwe

    Oceniono 3 razy 1

    wypisał się ma prawo nie być w aktach kościoła. czarna zaraza nie odpuszcza.

  • twoje.sumienie.1

    Oceniono 6 razy -4

    Ateizm nie niesie żadnych pozytywnych wartości. No i proponuję nie uczyć się historii Kościoła z plugawca Urbana czy od podobnych "intelektualistów" i podobnych piśmideł.

  • rav1932

    Oceniono 7 razy 5

    kościół jest przecież święty! i nie wolno wg. niego stosować świeckiego prawa!

    od dawno mogą gwałcić rabować unikać podatków ba może nawet i mordować i nie ma na nich bata...nic nowego...

    DO STRASBURGA!!!!

  • mniklasp

    Oceniono 10 razy -6

    robert binias jest polskim idiota, kolejny, wcale nie pierwszy i nie ostatni.

  • kukuryku20

    Oceniono 11 razy 7

    Ten wyrok to światełko w tunelu. Kościół jest poza prawem. Czas to zmienić!

  • moby_pp

    Oceniono 3 razy 1

    tnijurl.com/chrzest/

  • oldbay

    Oceniono 2 razy 2

    9 lat temu w 1992 roku??

  • samoth77

    Oceniono 3 razy -1

    Kosciół to ZŁO. Ile ludzi ma na sumieniu!!!! Też sie chce wypisać z tego pseudo katolicyzmu....

  • twoje.sumienie.1

    Oceniono 11 razy -5

    Przewraca się w oczadziałych ateizmem główkach oj przewraca się...

  • pawel949

    Oceniono 5 razy 1

    Nie bardzo rozumiem. Kościół musi mieć informacje, że taki koleś był zapisany jako katolik a później wystąpił. To normalne, ten okres i fakt apostazji dotyczy kościoła. Później pies go trącał. Ale porządek musi być, kiedy był katolikiem (nawet formalnie zgodnie z życzeniem rodziców) to był i nie ma możliwości tego wymazać.
    Lex retro non agit panie "prawnik".

  • modlitwa

    Oceniono 5 razy -3

    Nie rozumiem o co Ci drogi przyjacielu chodzi. Wystąpiłeś z Kościoła OK, chcesz zmazać swoją przeszłość
    też OK, prawnie. Jeśli jest to sprzeczne z konkordatem to niestety nic z tego nie będzie. Nic dodać nic ująć
    napisz łaskawie o co Ci chodzi bo naprawdę nie rozumiem ...

  • pushit

    Oceniono 3 razy 1

    Wg ustawy o ochronie danych osobowych przez przetwarzanie danych rozumie się m.in. ich przechowywanie. Tłumaczenia GIODO są zatem absurdalne. Czyżby GIODO nie znał ustawy, którą powinien się przede wszystkim kierować?

  • vertigo13

    Oceniono 4 razy 2

    Palikot bedzie musial wyczyscic ta
    stajnie augiasza (Augean Stables) nie ma
    innego wyjscia, opor bedzie duzy, troche
    potrwa.

    Tego sie nie da zostawic SLD czy PO do
    zrobienia. Pamietajcie to lewica sprzedala
    PL watykanowi w concordacie za cene
    utrzymania sie przy wladzy i daje du…
    shamanom codziennie za dobre slowo
    z ambony.

    Ludzie tacy jak Robert Binias sa na wage
    zlota, przelamuja powszechna inercje
    i niewiare ze sredniowieczne nonsensy
    da sie odkrecic w XXI wieku w centrum
    europy, brawo. A ty co zrobiles w tej
    sprawie?

    More info here:
    www.apostazja.pl/
    www.racjonalista.pl/

  • kibic_rudego

    Oceniono 5 razy 1

    nie po to prezio hr. Komorowski
    całuje po łapach Benka 16
    i wyprawia w Watykanie jubel na 600 osób
    by ktoś mógł podskoczyć czarnej mafii

    zaś premier Tusk
    co nie klęka przed księdzem
    zatrudnił Gowina z Opus Dei jako MS
    i wie co ma robić ze skarżącymi się na złodziei watykanskich

  • cillian1

    Oceniono 4 razy 0

    Śmieszne zachowanie kościelnych

    jak urząd chce im się do religii dobrać (np. zabrać krzyż, zabrać kasę itp) to oni o bogu i wierze!
    jak ksiądz coś robi źle, blokuje urząd, czy inną rzecz - to wtedy wszyscy na urzędy się powołują!

    Widzi ktoś sens?

  • atakbylofajnie

    Oceniono 7 razy 1

    Chrzest powinien być obrzędem świadomym po osiągnięciu pełnoletności i nie byłoby problemu. Jeśli ktoś instytucją Kościelną gardzi, co jestem w stanie zrozumieć, to wcale się nie dziwię, że nie chce do niej przynależeć w żadnym aspekcie ( w końcu mało kto znajduje się w tej "wspólnocie" z własnej woli). Nikt tego jednak nie zarządzi, bo Kościół w 30 lat by poszedł z torbami z braku nowych wiernych.

  • czesarna

    Oceniono 8 razy 2

    Pomieszanie z poplątaniem. Wpierw ustanowiono coś tak idiotycznego jak "grzech pierworodny", czyli coś w rodzaju winy człowieka tylko z tego tytułu, że się urodził, chociaż on sam o to nie zabiegał. Następnie wpisany na listę trzody wtedy, gdy nie ma na to najmniejszego wpływu (przeważnie w okresie niemowlęcym), ale wypisanie z tej listy jest praktycznie nie do osiągnięcia! Wymyślono boga z wszystkimi konsekwencjami nieśmiertelności. Zło trzeba niszczyć, a kiedy jest to do tego stopnia nieosiągalne - najlepiej ignorować. Państwo nad tym władzy nie ma, a kościelnej administracji jest na rękę występowanie w imieniu rzekomo wiernych w jak największej liczbie. W ten sposób watykańczycy administrują armią z łapanki. Nie na darmo mówią o tej "swojej" trzodzie - owieczki, ale w relacjach z państwem nierogacizna nabywa praw obywatelskich.
    A urząd RPO na ten temat nie będzie się wypowiadał, bo ma ważniejsze sprawy, które i tak tylko mu spokój zabierają.

  • eurotrendywppl

    Oceniono 3 razy 3

    Nie można zmieniać przeszłości.
    Nie można ulegać kosmetykom przeszłości.
    Tak na ten przykład we Wrocławiu jest Hala Ludowa. Ale kosmetycy przeszłości orzekli, że ładniej będzie Hala Stulecia.

  • bihepi

    Oceniono 8 razy 0

    Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych. Rozdział 1 Art.1 punkt 2: "Przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro publiczne, dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich''....

    dla chętnych link z ustawą

    www.giodo.gov.pl/plik/id_p/473/j/pl/
    I wszystko jasne. Wiadomo, że kościół występuje w trzech osobach, więc jest zawsze czysty, również wtedy, gdy nachalnie łamie prawo. Ale GIODO, który łamie fundament swojego istnienia?? Brawo Platfusy

  • apparent

    Oceniono 9 razy 1

    Dla celów historycznych powinien pozostać w księgach. Brak pewności czy dla potomnych nie będzie istotne że przyjął sakrament chrztu św.

  • esteta50

    Oceniono 10 razy 2

    Dziwi mnie niedoinformowanie prawnika (moze nie byl na tych wykladach?) dotyczacego prowadzenie ksiag wieczystych (ksiegi koscielne do nich takze naleza - od zarania)

  • enedue3

    Oceniono 17 razy -5

    facet nie ma racji :) Chrzest jest sakramentem świętym, który za posrednictwem kapłana bądź rodziców tudzież innego chrześcijanina darowany jest przez Pana Boga. Tego faktu nie da sie wykreślić :)).
    Facet jest bezmyślny dupek, jak przystało na prawnika studiującego naukę spod znaku szklanej kuli.

  • odchudzacz

    Oceniono 13 razy 1

    Przesadza pajac. A czy jesli umrze, to jego dane znikaja? Ten pajac umarl dla Kosciola, ale stare dane wciaz istnieja. Dane tego pajaca. Sam nie jestem religijny, ale niektorzy staja sie zwyklymi pajacami.

  • knock.out.4

    Oceniono 4 razy 0

    nie mam zdania.

  • siubes

    Oceniono 11 razy 3

    Kosciol olewa prawo. Nic nowego.

  • pumpernik

    Oceniono 10 razy 0

    Kościół nie usuwa kartoteki bo wie, że osoba błądzi, ale wróci jako syn marnotrawny.

  • hol2

    Oceniono 14 razy -6

    Powinien się jeszcze wykreślić w Urzędzie Stanu Cywilnego, bo to wstyd że taki "mądrala" się ileś lat temu urodził.

  • walek.st

    Oceniono 14 razy 6

    Ma facet rację. Jeśli się z czegoś wypisuje, to ma prawo żądać żeby usunęli wszystkie dane o nim. Ten kościół katolicki to co to jest , święta krowa czy co?! Wszystkich prawo dotyczy a ich nie?! Jak kościół katolicki nie chce respektować prawa to powinien moim zdaniem zostać natychmiast ZDELEGALIZOWANY. Tę czarną zarazę trzeba wreszcie nauczyć rozumu, bo panoszą się w Polsce jak by to nie bała Polska a watykań. Trzeba im wutłumaczyć gdzie są jak sami nie wiedzą!!!!!

  • czarny-jastrzab

    Oceniono 2 razy -2

    Co to jest , Moderator? Dwa razy musze sie zalogowac zeby stawiac plus czy minus przy komentarzu? Juz sie nauczylam ze na pierwszy komentarz po zalogowaniu nie beda mogla postawic plusa ani minusa (przewarznie, bo czasem jest inaczej) bo Moderator mi mowi zebym jeszcze raz sie zalogowala. Jak po drugim razem jak sie zaloguje a postawie cos przy komentarzu to tez mam nic. Wtedy pomyslalam ze pierwszy + czy - pojdzie na cos co nie jest wazne. Ale (przepraszam za moja paranoje) to tez czasem nie skutkuje. What the hell is going on?

  • arius5

    Oceniono 12 razy 8

    W sumie facet NIE nalezal do kosciola, ale byl przymusowo wcielony jako dziecko.
    Tak jak wszyscy inni.

  • rukasuu

    Oceniono 5 razy 1

    @milfur:

    To jest właśnie ważny temat.

  • tepicpo

    Oceniono 7 razy 1

    kolejny gniot napisany na podstawie donosu :P czy ktoś sprawdza trzeźwość umysłu w tym pisemku ???

  • tepicpo

    Oceniono 7 razy 1

    zarówno ten prawnik, jak i piszący ten artykuł znają się na prawie, jak stalin na demokracji ... decyzja inspektora nie była należycie uzasadniona, a wyrok ma znaczenie tylko formalne, zas nie merytoryczne. Inspektor powinien raz jeszcze wydać decyzję odmowną, tym razem sie do tego przykładając .... zawsze mnie dziwiło, skąd się biorą upierdliwcy życiowi... takim t musi być trudno :P

  • venus99

    Oceniono 6 razy 2

    wykładnia opracowana na spółkę z episkopatem.co więcej trzeba.nie ma to jak państwo wyznaniowe.

  • czarny-jastrzab

    Oceniono 7 razy 1

    Ja kompletnie nie rozumiem tych systemow w Polsce. Z partji moga cie wyrzucic a jak odchodzisz od kosciola to nie dadza ci sie wypisac. Jak to jest? Prosze. Niech mi ktos to wytlumaczy.

  • abp_anton_lavey

    Oceniono 12 razy 4

    Kościotrupiarze chcą, żby ich archiwa i bazy danych były wyjęte spod regulacji prawa. Na każdym kroku domagają się te watykańskie mendy wyjątkowego i specjalnego traktowania. A to jeśli chodzi o opodatkowanie dochodów, a to ubezpieczenia zdrowotne i emerytalne szamanów, a to tajność kościotrupich finansów... Jak długo jeszcze potrwa zanim zaczniemy traktować tych zboków jak podmiot którym rzeczywiście są: korporację. I dlaczego niby gnoje mają mieć status organizacji wyższej użyteczności? Przecież to zawodowi kłamcy, handlarze złudzeń, iluzji i psychologicznego placebo, to ma być wyższa użuteczność?

    Czy ludożerstwo zwłok podziurawionego trupa i wampiryzm na jego krwi to ma być wyższa posługa duchowa? Albo pogaduszki z zaślinionym zboczonym klechą zamkniętym w drewnianym kiblu? Kpina. Czas już sprowadzić zboków do parteru i nauczyć, że czasy specjalnego traktowania się skończyły a zaczęły czasy panowania rozumu.

  • milfur

    Oceniono 8 razy 0

    i kolejny temat zastepczy.....świat się dookoła wali a wyborcza uprawia swoją leninowską agitkę antykatolicką

  • ivrp

    Oceniono 5 razy -3

    KK przewiduje wykreślenie z rejestru skazanych, tym bardziej powinien przestrzegać tego wobec swoich członków.

  • jansoch

    Oceniono 7 razy 1

    Byłem w tym GIODO, żeby tam się dostać do biura to trzeba dać dowód osobisty. Babka spisze z niego dane dopiero wyda kartę dostępu do windy. Kto wie jak są dalej te dane przechowywane i chronione i gdzie mogą się dostać.
    Czytam te postu nie wiem o co te obawy i co może grozić, że gdzieś w księdze parafialnej jest zapisana data chrztu nazwiska i imiona rodziców chrzestnych. Całe szczęście że tak było w przypadku wielkiego polaka jakim był Fryderyk Chopin.
    Zapisy parafialne w wielu sprawach przydatne są w szukaniu swoich rodowych korzeni. W sprawach adopcyjnych mogą być pomocne w odnajdywaniu rodziców biologicznych.
    Na forum podnoszony jest często argument co do nie pełnoletniości dziecka i jego nieświadomości na wyrażenie zgody na chrzest.
    Jak jest w przypadku obrzeżania czy noworotki (bo rytuał musi być dokonany do paru dni życia dziecka) są rejestrowani i jak jest z ewentualnym roszczeniem usuniecia tych danych i jak to się ma do usunięcia skutków obrzezania czyli naprawienia wyrządzonej trwałej szkody kto za to ewentualnie może ponosić winę i w jakiej kwocie mozna ubiegać się o odszkodowanie ? Czytelnicy GW powinni znać takie tematy z swojego podwórka.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX