TK: środki przymusu bezpośredniego niezgodne z konstytucją

Rodzaje środków przymusu bezpośredniego, przypadki i sposób ich stosowania muszą znaleźć się w ustawie, a nie jak teraz w rozporządzeniach, uznał Trybunał Konstytucyjny. TK zasygnalizuje Sejmowi konieczność zmian w ustawach o służbach.

ABW, policja, Straż Graniczna i CBA stosują środki przymusu bezpośredniego na podstawie rozporządzeń niezgodnych z Konstytucją. Sejm musi wpisać do ustaw rodzaje środków przymusu bezpośredniego. Obecnie są one wymieniane w rozporządzeniach. Przypadki i sposób ich stosowania też muszą znaleźć się w ustawach. Dotyczy to bowiem wszystko ograniczenia wolności osobistej, a takie ograniczenia może wprowadzać tylko ustawa.

Jacek Cichocki, sekretarz stanu w KPRM już zapowiedział, że błędy które wytknął Trybunał usunie, powstająca właśnie ustawa regulująca użycie środków przymusu bezpośredniego, przez wszystkie służby mające do tego prawo.

"Niedługo powstanie jednolita ustawa o środkach przymusu"

Na niekonstytucyjne regulacje trybunał natknął się przy okazji rozpatrywania skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na cześć rozporządzenia dotyczącego CBA. Rzecznik, poruszony widokiem doktora G. wyprowadzanego w kajdankach ze szpitala MSWiA, zaskarżył jeden z zapisów rozporządzenia dotyczącego stosowania środków przymusu bezpośredniego przez CBA. Jego zdaniem przepis wykraczał poza materię regulowaną przez ustawę, bo wprowadzał nieznany w niej obowiązek stosowania środków przymusu bezpośredniego.

Trybunał uznał zaskarżoną cześć rozporządzenia za niezgodną z Konstytucją i uchylił ten fragment. Jak wynikało z uzasadnienia wyroku, dużo większa część rozporządzenia jest niekonstytucyjna, a ostała się tylko dlatego, że nikt jej nie zaskarżył.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

W serwisie policyjni.pl także: Mechanik znalazł w BMW ludzki nos. Właścicielka zataiła wypadek