Nie zidentyfikowano głosu gen. Błasika. Nowe odczyty czarnych skrzynek Tu-154M [NA ŻYWO]

I na tym kończymy dzisiejszą relację. Dziękujemy, że byliście z nami. Sprawę doniesień prokuratury ws. katastrofy smoleńskiej będziemy dla Was na bieżąco monitorować w sekcji Wiadomości Gazeta.pl.

Janusz Palikot - podobnie jak Halicki - uważa dzisiejsze doniesienia za drugorzędne:

Poniżej nagranie z Andrzeja Halickiego z PO, który wzywa do niewyciągania zbyt daleko idących wniosków wz. z dzisiejszymi doniesieniami ws. gen. Błasika:

Zdaniem mec. Rafała Rogalskiego, należy wyciągnąć konsekwencje wobec autorów poprzedniej opinii fonoskopijnej wykonanej przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne KG Policji, z której wynikało z niej, iż generał Andrzej Błasik był w kokpicie prezydenckiego TU-154. Pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej podkreśla także w rozmowie z IAR, że Edmund Klich powinien przeprosić wdowę po gen. Błasiku.

Major Michał Fiszer skomentował dla Onet.pl dzisiejszą konferencję prokuratorów - jest on zdania, że nie przyniosła ona żadnych sensacji, a większe znaczenie miałoby to, gdyby udało się znaleźć dowody na nieobecność gen. Błasika w kokpicie, a nie tylko brak dowodów na jego obecność:

Mec. Kownacki dodał, że świetle nowych ustaleń powinno się ponownie odpytać byłego polskiego akredytowanego przy MAK, Edmunda Klicha. Według pełnomocnika wdowy po gen. Błasiku, rodzi się także pytanie, ''czy nie podjąć starań do powołania komisji międzynarodowej, która rozstrzygnęłaby jednoznacznie przebieg katastrofy''.

Pełnomocnik Ewy Błasik, mec. Bartosz Kownacki, powiedział TVN24, że w tym przypadku zwykłe przeprosiny nie wystarczą:

Podobnego zdania co szef SLD jest Andrzej Halicki z Platformy:

Tymczasem Leszek Miller stwierdził w rozmowie z PAP, że szum wokół dzisiejszych doniesień jest zupełnie nieuzasadniony:

Poniżej jeszcze raz dzielny Zbigniew Girzyński, który wziął na barki obowiązki całego państwa i przeprosił wdowę po gen. Błasiku:

Edmund Klich w rozmowie z TOK FM zastanawia się, na jakiej podstawie we wcześniejszych stenogramach pojawiło się nazwisko gen. Błasika, skoro to polscy specjaliści rozpoznali jego głos:

Girzyński został chyba dyżurnym rzecznikiem PiS-u ws. gen. Błasika. Tym razem - w rozmowie z Wirtualną Polską - przeprosił wdowę po generalne w imieniu państwa polskiego:

Maciej Lasek, członek komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej, uważa, że przekazane dziś przez Prokuraturę Wojskową informacje w żaden sposób nie podważają tez komisji Millera. Komisja ta w swoim raporcie wspomniała, że ewentualna obecność w kokpicie gen. Błasika w żaden sposób nie miała wpływu na katastrofę. Lasek tłumaczył także w rozmowie z IAR, że różnice w identyfikacji głosów z czarnych skrzynek mogą wynikać z różnic w metodologii ich badania.

Czas na Zbigniewa Girzyńskiego, który również uważa, że wdowa po gen. Błasiku powinna usłyszeć słowo ''przepraszam'' od m.in. prezydenta i premiera. Polityk PiS-u powiedział w Polsat News:

Niektóre media wraz z politykami PiS-u i Solidarnej Polski - z Jarosławem Kaczyńskim i Zbigniewem Ziobrą na czele - podają, że prokuratura stwierdziła, że gen. Andrzeja Błasika nie było w kokpicie, że ''jego obecność w kokpicie została przez prokuratorów wykluczona''. Warto pamiętać, że prokuratura nie znalazła także dowodów wykluczających obecność generała.

Prezes PiS twierdzi, że wina Rosjan nie pozostawia wątpliwości.

Nowe stenogramy z tragedii smoleńskiej.

Kaczyński: Pierwszym, który powinien przeprosić jest Tusk, ale go nie ma. Powinien nakazać naszym służbom zagranicznym, by wnioski raportu MAK dot. gen. Błasika były dezawuowane.

Jest już konferencja PiS: Jarosława Kaczyńskiego i Antoniego Macierewicza.

O 14.35 z kolei konferencja prasowa Solidarnej Polski nt. konferencji.

Kompletny artykuł o dzisiejszej konferencji.

Za chwilę będzie konferencja Jarosława Kaczyńskiego.

Najważniejsze rzeczy, które padły na konferencji prasowej.

• Na nagraniu nie ma zarejestrowanych wypowiedzi gen. Andrzeja Błasika
• Drzwi do kabiny pilotów były otwarte
• Nie ma jednoznacznej opinii, by gen. Błasik był w kokpicie
• Nowe ustalenia nie wpływają na hipotezy dot. katastrofy

Koniec konferencji prasowej.

Nie znaleziono śladów po eksplozji materiałów wybuchowych.

Rosjanie nie przekazali nam jeszcze broni oficerów BOR.

Ws. niszczenia wraku toczy się oddzielne postępowanie. Prokuratura polska dysponuje zeznaniami świadków katastrofy.

Wyniki eksperymentów, czy skrzydło samolotu mogło zostać uszkodzone przez brzozę, będą zawarte w końcowej opinii.

Ważna wypowiedź sprzed kilkunastu minut.

Polscy biegli mieli dostęp do wraku, badali także kokpit i przyrządy pokładowe.

Nie da się wykluczyć, by były kolejne ekshumacje - zapowiada Szeląg.

Mała sprzeczka słowna między płk Szelągiem i dziennikarzem. Wojskowy nie chce odpowiedzieć na pytanie, które jego zdaniem mogłoby sugerować jakieś wnioski.

Wyodrębniono wypowiedzi 17 osób, w tym 4 członków załogi, 2 spoza załogi wypowiadające się w kabinie albo przed nią. Nie znaczy to, że je zidentyfikowano.

Brakowało 17 sekund nagrania, ale jest ono autentyczne. Nagranie trwa 38 minut.

Płk Ireneusz Szeląg przekaże informacje o nowych odczytach z czarnych skrzynek. Na początku mówi, że jest to jedna z ważniejszych ekspertyz.

Przesłuchano również świadków pod kątem działania lotniska i jego infrastruktury technicznej.

Dokonano oględzin rejestratora dźwięku na lotnisku w Smoleńsku. Rejestrował on m.in. rozmowy telefoniczne na lotnisku.

Przesłuchania zakończone zostaną w pierwszej połowie lutego. Badane są również nieprawidłowości w 36. pułku transportowym.

Parulski wymienia: przesłuchano 1040 świadków, materiał mieści się 374 tomach.

Teraz gen. Krzysztof Parulski. Przedstawia bieżące materiały wojskowej prokuratury.

Zapisy wideo i dźwiękowe z lotniska zostaną przesłane do Polski. Dostarczone zostaną również dokumenty uzupełniające ws. śledztw o ograbienie zwłok tragicznie zmarłych w katastrofie.

Dokumenty w sprawie funkcjonowania lotniska w Smoleńsku zostaną przekazane nam w styczniu. Oprócz jednak instrukcji organizacji lotów - dokumentu niejawnego. Prokurator rosyjski przedstawi jej fragmenty, które są potrzebne do śledztwa.

Nie jest jeszcze możliwe, by określić, kiedy wrak Tu-154M został nam zwrócony. Strona rosyjska wzniesie konstrukcję stalową - rodzaj wiaty - nad szczątkami samolotu.

Rosjanie zadeklarowali, że przyjmą polskiego genetyka, jeśli pojawią się dalsze wątpliwości, co do badań.

Seremet wspomina, że strona polska przesyła Rosjanom dużo wniosków. W celu zapobieżenia nieporozumieniom odbędzie się spotkanie między przedstawicielami prokuratur.

Seremet opowiada o wizycie w Rosji. Przyjechał na rocznicę powstania prokuratorii rosyjskiej, nie była więc to typowo robocza wizyta.

Odnosi się w ten sposób do konfliktu między nim i Naczelnym Prokuratorem Wojskowym Krzysztofem Parulskim.

Co mówił gen. Błasik według raportu MAK i Millera. Ponoć według nowej wersji, w kabinie nic nie mówił

Mariusz Błaszczak z PiS twierdzi, że powinny być wyciągnięte konsekwencje wobec polityków, którzy powtarzali tezy MAK, że gen. Błasik wpływał na pilotów. Chociaż tak na prawdę jeszcze nie wiemy, co odczytano ze skrzynek i opieramy się na przeciekach.

Komentatorzy w Radiu TOK FM twierdzą, że raport komisji Millera powinien być zmieniony.

Ciekawostką dzisiejszej konferencji jest zmiana jej miejsca. Zamiast w wojskowej prokuraturze odbędzie się w Prokuraturze Generalnej. Oznacza to podniesienie rangi konferencji i być może sygnał zakończenia wojny między obiema prokuratorami.

Czego się z niej dowiemy? Powinny zostać opublikowane nowe słowa odczytane z czarnych skrzynek prezydenckiego samolotu. "Rzeczpospolita" pisała, że słowa przypisane dotąd gen. Andrzejowi Błasikowi tak naprawdę wypowiedział mjr Robert Grzywna. Niektóre media dowodzą, że to podważa tezę MAK, że generał naciskał na załogę, co m.in. było jedną z przyczyn katastrofy. Jednak dowody - np. obecność jego ciała w kokpicie - wskazują, że był obecny w kabinie. Komisja Millera wskazuje, że swoją obecnością, nawet przy biernym zachowaniu, wpływał na załogę.

Dzień dobry! Za godzinę konferencja Prokuratury Generalnej i Naczelnej Prokuratury Wojskowej ws. opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna z Krakowa na temat zawartości czarnych skrzynek Tu-154M.