Seremet: Niepokoi mnie brak akt z Rosji

zsz, PAP
04.08.2010 , aktualizacja: 04.08.2010 06:35
A A A Drukuj
PRZEGLĄD PRASY. - Zamach przy użyciu broni konwencjonalnej jest wykluczony - mówi o śledztwie dotyczącym katastrofy smoleńskiej Andrzej Seremet w wywiadzie udzielonym "Rzeczpospolitej". Prokurator generalny informuje też, że białoruscy śledczy już przesłuchali autora amatorskiego filmu z miejsca katastrofy TU-154.
Prokurator generalny Andrzej Seremet
Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta
Prokurator generalny Andrzej Seremet
Zapytany, które z pierwotnych hipotez dotyczących katastrofy można już wykluczyć, Seremet odpowiada, że zamach przy użyciu broni konwencjonalnej. Na przedmiotach i ubraniach ofiar nie znaleziono żadnych śladów materiałów wybuchowych.

- Wydaje się, że mniej realny staje się także wątek spowodowania katastrofy przy użyciu jakichś supernowoczesnych urządzeń i wywołania w ten sposób zakłóceń w pracy samolotu, dodaje prokurator generalny. Zastrzega jednak, że nie chcemy zarzucić całkowicie wątku działania osób trzecich. Nie chodzi tylko o użycie przemocy, ale zbadanie, czy miały miejsce innego rodzaju działania.

Seremet ujawnił, że białoruscy śledczy już przesłuchali autora amatorskiego filmu, jaki ukazał się w internecie i pokazywał miejsce katastrofy, tuż po rozbiciu się prezydenckiego tupolewa. Przypomniał, że personalia tej osoby wcześniej ustalili polscy prokuratorzy.

- Co wynika z zeznań autora filmu, jak powstał film, w jakich okolicznościach autor znalazł się na miejscu katastrofy - te i inne szczegóły będą znane dopiero, kiedy otrzymamy z białoruskiej prokuratury dokumentację procesową, powiedział Seremet. Dodał, że uzyskaliśmy zapewnienie, iż w najbliższym czasie dojdzie do jej przekazania.

Prokurator generalny potwierdził, że do tej pory nie mamy znacznej części materiałów zgromadzonych przez rosyjską prokuraturę i przyznał, że go to niepokoi.

Cały wywiad - w środowej "Rzeczpospolitej"

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (39)

  • grab31

    0

    Kto odniósł korzyść z wypadku? no, kto?? Jarek - to proste. Prezydęt bez szans na reelekcję nikomu nie zagrażał. Jarek kandydatem nie miał być... A tak - to była jedyna dla niego droga, żeby kandydować, a nawet może wygrać.... do drugiej rundy wszedł, więc prawie się udało. Gdybby wygrał - zaraz winni by się znaleźli: Tusk, Putin, wojenkę by się zaczęło... A teraz trzeba gorączkowo odwracać uwagę od własnych działań: pospieszne oskarżanie wszystkich dookoła, "zespół" Macierewicza... Przydusić Jarka i sprawa się zakończy w tydzień, nie będzie afery krzyża.. (piszę małą literą, bo to kawałek drewna, a nie poświęcony krzyż na poświęconej ziemi..) I z głowy!!

  • baraqs

    0

    @tess.1 najpierw weź słownik ortograficzny do ręki a później się wypowiadaj.
    Według twoich słów: cytuję ".....te cale szambo . razem z krzyzem , Kaczynskim, Kosciolem i Pisem naczele.. "
    Czyli ty jesteś mądrzejsza od całego kościoła, od Kaczyńskiego, i całego PIS-u?
    A jakoś pisać nawet poprawnie nie umiesz.
    Problem z krzyżem jest taki, że ktoś do tego kogoś namówił, i nie mogą za to odpowiadać wszyscy katolicy, czy cały kościół, bo nas wierzących jest więcej jak was ateistów, i to wy ciągle nas obrażacie, wy cięgle na nas naskakujecie, a wystarczy spojrzeć, że winę ponosi Rydzyk i jemu podobno, nie cały kościół, nie wszyscy wierzący!!
    Jak pozbędziecie się Rydzyka i jemu podobnych, to nastanie w końcu spokój, do tego czasu dajcie sobie siana, bo ten facet śmieje się wam w twarz, a ci durnie podchwytujecie jego jad, sączycie rany a to tylko misterny plan Rydzola, pokazać wszystkim katolikom jak bardzo ich nienawidzicie, i dzięki temu ma cały czas tą siłę w ludziach.

  • primum_non

    0

    coraz mniej profesjonalizmu w życiu naszych narodów(wszystkich).Jeśli katastrofa była przez kogokolwiek ukartowana to było przednie ukartowanie.Dwu stronom konfliktu PIS I PO nie zależy na wyjaśnieniu, bo wydaje się, że nic nie wiedzą i dyskusja bezproduktywna zeszłaby na małpki.
    Samolot to nie autobus i nawet, jeżeli ktoś rzeczywiście nad tym, czymkolwiek czuwa(bardzo wątpliwe) to na drzwiach od stodoły Polak nie poleci.

  • jol.k8

    0

    Śmiechu warte. Musimy wierzyć na słowo rosjanom o wynikach przesłuchania. Musieliby być kompletnymi debilami, żeby na siebie donosić. Czy przestępca zeznawałby na swoją niekorzyść? To farsa.

  • poenari

    0

    Czy zeznania składał ten autor filmiku, który został najpierw pobity, a potem zasztyletowany w szpitalu ? Jak pamiętam, na niektórych forach pisano, że został zgładzony, zatem - Rosja to niezwykły kraj... . Denat składa zeznania.

    I to tyle, jeśli chodzi o forumowe plotki :-)

  • cleryka

    0

    A tu na forum kiedyś czytałam,że ten autor amatorskiego filmiku został zabity przez Rosjan..a tu biedny Białorusin,który żyje i w dodatku zeznawał...przed prok.Białoruską.No to powoli w gruzach legna wszystkie czarne spiski Wolaków.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX