Palikot złożył fałszywe oświadczenie majątkowe? Śledztwo umorzone

jb, PAP
29.12.2011 , aktualizacja: 29.12.2011 12:14
A A A Drukuj
Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo ws. złożenia fałszywych oświadczeń majątkowych przez posła Janusza Palikota oraz działania na szkodę spółki Jabłonna. Zawiadomienie w tej sprawie w lipcu złożyło do prokuratury CBA.
Jak poinformowała w wydanym dziś komunikacie rzeczniczka prasowa stołecznej prokuratury Monika Lewandowska, oba wątki umorzono z powodu braku znamion czynu zabronionego.

"Zamiarem Palikota nie było fałszowanie"

- Analiza kwestionowanych oświadczeń majątkowych dowodzi, że pomimo nieprecyzyjnego opisania w nich zobowiązań albo braku wszystkich elementów majątku posła - zamiarem Janusza Palikota nie było zafałszowanie jego sytuacji finansowej - napisała prokuratura w komunikacie. Ocena ta dotyczy oświadczeń, jakie poseł Palikot złożył w latach 2007-2010. Oświadczeń z lat 2005-2006 prokuratura nie badała z powodu przedawnienia karalności.

Natomiast decyzje podejmowane w spółce Jabłonna S.A. zdaniem prokuratury były "logiczne, racjonalne i zorientowane na ochronę interesów" przedsiębiorstwa.

Postanowienie na razie nieprawomocne

Postanowienie o umorzeniu śledztwa jest nieprawomocne. Pokrzywdzonym, tj. byłej żonie Janusza Palikota oraz następcy prawnemu Jabłonna S.A. przysługuje prawo wniesienia zażalenia.

Zawiadomienie dotyczące popełnienia przestępstwa przez Palikota CBA przesłało do prokuratury w połowie lipca. Lider Ruchu Palikota równolegle zawiadomił prokuraturę o przekroczeniu uprawnień przez CBA.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 7
  • 12
  • 2
  • 3
  • 2
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    14 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (36)

  • astrolog_wawa

    Oceniono 3 razy -1

    :-) Jakże to? Przyszłego prezydenta tak po sądach włóczyć, niegodziwość.

  • wieguz

    Oceniono 2 razy 2

    Piękna manipulacja tytułem. Dla przeglądających a nie czytających całości zapada w pamięci, to że złożył fałszywe oświadczenie.
    Dlaczego 28 bm.zamieszczono:"Lech Wałęsa nie musi przepraszać Ryszarda Czarneckiego za naruszenie dóbr osobistych. Sąd oddalił pozew Czarneckiego" a nie podobnie jak o Palikocie np.:
    "LECH WAŁĘSA MUSI PRZEPROSIĆ RYSZARDA CZARNECKIEGO ZA NARUSZENIE DÓBR OSOBISTYCH?
    Sąd oddalił pozew Czarneckiego."
    Niby to samo a jednak nawet przy podaniu informacji korzystnej dla kogoś kogo nie lubi GW można ją trochę zafałszować.
    Ciekawe czy CBA poniesie jakieś konsekwencje próby dyskredytacji Palikota w czasie kampanii wyborczej?
    Tyle było krzyku i zarzutów przeciw Kamińskiemu za dokładnie to samo. Najlepiej rozwiązać tą instytucję, której głównym zadaniem jest zwalczanie przeciwników politycznych i życie ponad stan za nasze pieniądze, przykład agent Tomek!

  • toberson

    Oceniono 8 razy -2

    Oszust Palikot jest nietykalny,bo schowal swoje pieniadze za granica!!

    • andaraos

      0

      @toberson
      To dowodzi, że nie jest głupi. Jak się PiS przypadkiem dorwie do władzy (tfu.. tfu.. tfu..), to przynajmniej nie będzie "goły", jak ty.

  • borsuk112

    Oceniono 14 razy 8

    hehehehe. rozbrajają mnie PiS-owcy na tym forum. widać, że im się tyłki palą

  • jan_sobczak1

    Oceniono 14 razy -6

    Ciekawe jaki "wałek" obiecał pali-lepper przyklepać żeby donkey mu odpuścił.

  • unamatita

    Oceniono 11 razy -5

    kpiny jakieś?
    czy to oznacza, że w wyniku pozwu palikota (celowo z małej litery) rozwiążą CBA?
    u.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX