Do grudnia ma powstać nowy lub poprawiony projekt ustawy o związkach partnerskich uwzględniający m.in. uwagi Sądu Najwyższego - to główne ustalenie dzisiejszego spotkania wiceszefa klubu SLD Ryszarda Kalisza i wiceszefa klubu Ruchu Palikota Roberta Biedronia.
Robert Biedroń i Ryszard Kalisz na wspólnej konferencji prasowej
Projekt ustawy o umowie związku partnerskiego, który opracowali wspólnie politycy SLD i działacze środowisk LGTB, trafił do Sejmu w ubiegłej kadencji. Odbyło się pierwsze czytanie.
Kalisz zapowiedział na wspólnym z Biedroniem środowym briefingu prasowym, że jako szef Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, do której trafił projekt, przekaże jego autorom dorobek komisji, m.in. opinię Sądu Najwyższego w sprawie proponowanych rozwiązań.
Na podstawie materiałów z komisji i opinii ma być opracowany nowy projekt ustawy. Złożą go wspólnie kluby SLD i Ruchu Palikota. - Liczymy też na wsparcie przynajmniej części posłów Platformy Obywatelskiej - podkreślił Biedroń.
SUPER!
czy wrescie nasz kraj stanie sie europejski?
w kazdym razie zblizamy sie..
rum11
Oceniono 2 razy
-2
Ci dwaj "genialni politycy" duet Kalisz Palikot pasują do siebie.Jest tyle ważnych spraw społeczno-gospodarczych do załatwiania a oni zaczynają od utrwalania dewiactwa i wszelkiego paskudnego robactwa,które ma w swych programach SLD i Ruch Palikota.Nasz parlament staje sią pośmiewiskiem.Polacy stawiając na takich w wyborach, mają co chcieli, łobuzeria przy korycie.Nasze Państwo schodzi coraz bardziej na psy.Chyba musi przyjść jakiś kataklizm żeby nastąpiło otrzeż.wienie.
jacekzwawy
Oceniono 1 raz
1
@rum11
Chyba to nie państwo, lecz ty schodzisz na psy nazywając (i to jeszcze do tego fatalną polszczyzną) swoich współobywateli "dewiactwem","robactwem". To "dewiactwo" jest na poziomie "biurokractwa" Kononowicza. Ale cóż sie dziwić - takie poglądy pełne bezinteresownej nienawiści do innych mogą mieć chyba tylko imbecyle.
xphi
Oceniono 2 razy
2
@rum11
przypuśćmy, że homoseksualizm jest "dewiactwem i wszelkim paskudnym robactwem" (czymkolwiek nie byłoby "dewiactwo"), ale dlaczego stąd ma wynikać, że nie należy wprowadzić związków partnerskich? Są dwa pytania: 1. czy kogoś to uszczęśliwi? tak, wiele osób, które chce sformalizować swój związek, ale teraz nie może. 2. czy komuś stanie się krzywda? nie, nikomu. Wprowadzenie tego prawa nie jest drogie, nikomu to krzywdy nie wyrządza.
Czyli musi być jakiś dodatkowy powód, żeby ich nie prowadzać. Jaki? bo (załóżmy) to paskudne? to co? wiele rzeczy jest paskudne, jedzenie flaków albo kaszanki, ale czy to powód, żeby tego ludziom zabraniać? chyba nie. Argument z 'to paskudne' jest zwyczajnie błędny--fakt, że coś jest paskudne, jest słabym powodem, żeby tego zakazać.
radzioradzi
Oceniono 3 razy
-3
Mam jedno slowo do dodania... JEBAC
radzioradzi
Oceniono 3 razy
-3
wtedty wszyscy razem ochoczo beda zapinac sie w dupe
r.a.f5
0
@radzioradzi
każdy mierzy wg siebie
hallunx
Oceniono 4 razy
-4
Czy ten spec od konwentu seniorów i znawca męskich pośladków musi być pokazywany publicznie ?
Obraża mnie swoistym brakiem inteligencji, lansem i prostactwem jakie prezentuje w wywiadach.
Wstyd że ktoś taki podejmować będzie decyzje ważne dla naszego kraju.
