Znany lobbysta Marek D. odpowie za unikanie podatków

wg, PAP
22.02.2012 , aktualizacja: 22.02.2012 15:08
A A A Drukuj
Do 10 lat więzienia grozi znanemu lobbyście Markowi D. oraz jego pełnomocnikowi Krzysztofowi P. za nielegalne unikanie opodatkowania pieniędzy uzyskanych w związku z prywatyzacją Polskich Hut Stali. Bankowcowi Peterowi V. może grozić do 15 lat więzienia.
Marek D.
Fot. Radosław Jóźwiak / AG
Marek D.
Akt oskarżenia w tej sprawie przesłała w środę do Sądu Okręgowego w Warszawie Prokuratura Apelacyjna w Katowicach. To zasadnicza część katowickiego śledztwa przeciwko lobbyście. Do zakończenia pozostanie tylko jeden z wyłączonych wątków.

Sprawa w katowickiej prokuraturze była prowadzona od 2007 r. W 2003 i 2004 r. Marek D. w porozumieniu z jednym z inwestorów lobbował na rzecz sprzedaży mu Polskich Hut Stali i Huty Częstochowa, za co miał otrzymać kwotę 20,9 mln dolarów (wówczas ok. 81 mln zł) prowizji od ich sprzedaży. Transakcja została zawarta, inwestor zapłacił D. za usługi consultingowe.

"Chciał uniknąć szwajcarskiego opodatkowania"

Jak poinformował rzecznik prokuratury prok. Leszek Goławski, przestępstwo polegało na tym, że Marek D., wykorzystując niuanse prawa szwajcarskiego, chciał uniknąć szwajcarskiego opodatkowania, które w tym przypadku wynosiło 60 proc. Pieniądze należne za jego działania zamiast na konto należącej do Marka D. firmy zostały więc przekazane na jego prywatny rachunek.

W mechanizmie kluczowy był udział ówczesnego pracownika szwajcarskiego banku Petera V., który koordynował tę akcję, oraz Krzysztofa P., pełnomocnika należącej do D. firmy, który za namową pozostałych oskarżonych przygotował dokumenty. Markowi D. zarzucono przywłaszczenie mienia i poświadczenia nieprawdy w dokumentach.

Podziel się

  • 1
  • 1
  • 5
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    1 głos

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (32)

  • notremak

    0

    Ja nie chcę czytać, że sq... grozi ileś tam lat, ja chcę wreszcie przeczytać, że cwaniaczek dostał: 7,8, 12 lat...
    I tyle odsiedzi, zamiast po paru miesiącach wyjść na jakieś warunkowe czy inne cudo i resztę życia spędzić na Karaibach, a przy okazji załapać jeszcze odszkodowanie od Skarbu Państwa, bo więzienna kawa była niesłodka.

  • kibic_rudego

    Oceniono 1 raz 1

    "
    Jak poinformował rzecznik prokuratury prok. Leszek Goławski, przestępstwo polegało na tym, że Marek D., wykorzystując niuanse prawa szwajcarskiego "

    czyli postępował legalnie nie łamiąc prawa.
    To jest proces polityczny by udupić kasę dla SLD i Kwacha

    Króliki Geniuszy z KOR i S trzymają faceta coś z 10 lat w areszcie wydobywczym co rusz zmieniając mu oskarżenie

  • mieszaniec-zopola

    Oceniono 3 razy 3

    eufemizmy. Nie rozumiem, dlaczego zlodzieja nazywa sie biznesmenem, lapowkarza lobbysta, biznesmena ojcem, pedofila ksiedzem, spekulanta maklerem, ganstera pracownikiem agencji ochrony, uwodziciela agentem, a kurwe pracownica agencji towarzyskiej, wariata poslem, alkoholika chorym, pasozyta politykiem, faszyste patriota itd.
    Czy nie lepiej nazwac, jak to mawial moj wychowawca z liceum, rzeczy po imieniu?

  • popijajac_piwo

    Oceniono 4 razy 2

    Lobbowałem wczoraj u mojego chirurga, żeby przyspieszył moją operację. To na szczęście nie jest korupcja.

  • iliontichy

    Oceniono 4 razy 4

    Marek Dochnal? dlaczego w mediach anglosaskich podaje sie imie nazwisko a nawet miejsce zamieszkania oskarżonych? wie ktoś?

    • tow.janwinnicki

      Oceniono 13 razy 11

      @iliontichy
      Nom. Biedny złodziej Marek Dochnal i jego wspólnik Peter Vogel muszą być przecież chronieni.

  • fagusp

    Oceniono 5 razy 3

    A ja się pytam: za co tak dokładnie Mittal zapłacił Dochnalowi? Ile zostało z tych 20 baniek w kieszeni pana D. a ile przetransferowano na konta pewnych znanych polskich polityków, którzy wiedzieli że i tak w wyborach 2005 mają przechlapane? I kto to był z imienia i nazwiska?
    Fajnie byłoby poznać, kto stoi za jedną z największych afer prywatyzacyjnych. PHS chcieli kupić Amerykanie z US Steel - żeby rozwijać produkcję, bo w Europie mieli tylko jedną hutę Kosice. Mittal zaś po to, żeby nie robiła mu konkurencji na rynku europejskim.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX