Były prezes Rafinerii żąda 13 mln zł za areszt

Sid
21.02.2012 , aktualizacja: 22.02.2012 07:21
A A A Drukuj
Przed krakowskim sądem rozpoczął się proces o gigantyczne odszkodowanie, jakiego za kilka miesięcy spędzonych w areszcie domaga się były prezes Rafinerii Trzebinia Grzegorz Ś.
Akta
Fot. Tomasz Kamiński / Agencja Gazeta
Akta
Grzegorz Ś. chce ponad 13 mln zł odszkodowania w związku z tymczasowym aresztowaniem go na polecenie krakowskiej prokuratury apelacyjnej w grudniu 2009 roku. W areszcie spędził pięć miesięcy, wolność odzyskał w kwietniu 2010 roku. Prokuratura podejrzewała go o nieprawidłowości w związku z - jak twierdziła - finansowaniem firm z sektora paliwowego. Zarzuty dotyczyły okresu, gdy Grzegorz Ś. był szefem jednego z krakowskich oddziałów ogólnopolskiego banku. Zdaniem śledczych miał narazić go na straty. Ale zarzuty upadły, a prokuratura ostatecznie w listopadzie 2010 roku umorzyła postępowanie.

Grzegorz Ś. wystąpił w związku z tym z wnioskiem do sądu o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne aresztowanie. Na ponad 13 mln zł wyliczył utracone zarobki w dwóch spółkach, premie oraz zyski związane z planowanym debiutem giełdowym jednej ze spółek, do którego - z powodu aresztowania Grzegorza Ś. - nie doszło. Z kolei 400 tys. zł to wnioskowane zadośćuczynienie za naruszone dobra osobiste, m.in. utratę dobrego imienia w środowiskach gospodarczych na rynku polskim i niemieckim. Ś. w momencie zatrzymania kierował bowiem spółką zajmującą się energią odnawialną. Wczoraj przed sądem szczegółowo przedstawiał poniesione straty.

Sąd odroczył proces do kwietnia.

Grzegorz Ś. jest też oskarżonym w dwóch procesach dotyczących nieprawidłowości podatkowych i narażenia na straty Rafinerii Trzebinia, którą też kierował.

Podziel się

  • 7
  • 3
  • 1
  • 1
  • 3
  • Kup licencję
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    24 głosy

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (47)

  • pawlon1

    0

    ciekawe czemu sprawa jak zawsze trwala tak dlugo - no i oczywiscie co z odpowiedzialnoscia prokuratury ktora nie byla w sanie utrzymc zarzutow? oskarzac jest latwo - ale trzeba miec za co!
    a nie teraz podatnicy zaplaca - zapewne mniej niz zada al i tak ladna sumka na konto mu wplynie, jak nie to sie odwola w strassburgu i tam zapewne wygra.

  • refio

    Oceniono 1 raz 1

    Serce rośnie patrząc jakich mamy specjalistów.
    Z banku do rafinerii. Czyżby kolejny z nominacji partyjej?

  • idioteka-narodowa

    Oceniono 3 razy 3

    Niezastąpiony facet! ..w kilku sp-kach jednocześnie? Co za obelga dla Państwa Prawa!

  • kibic_rudego

    Oceniono 3 razy 3

    to następna ofiara prok. Wełny, ulubieńca Ziobry i Seremeta

    Sid z GW nie wspomial ze prok. Welna zażądal,
    "by Urząd Kontroli Skarbowej w Krakowie przeprowadził symulację: co by było, gdyby nieakcyzowe produkty sprzedawane przez RT (NKON, Flonaft, FL, N-15, Metalchron, Naftochron, antyutleniający preparat do benzyn motorowych oraz Antykor) były opodatkowane podatkiem akcyzowym takim jak olej napędowy lub benzyna. UKS taką teoretyczną symulację przeprowadził, wyliczył, że gdyby babcia miała wąsy, to państwu należałoby się nieco ponad 790 mln zł."

    Więcej w :
    nie.com.pl/art21063.htm

  • hare-hare

    Oceniono 1 raz 1

    kiedys to byli ludzie z żelaza, marmuru---a teraz ze złota,platyny,diamentów---no prosze jak sie polepszyło

  • tajlerdarden

    Oceniono 4 razy 4

    Jak nie ma kolegów, to dostanie tyle co Kluska.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX