Komentarze (76)
Przegonili komornika. Nie przejął lokalu z mieszkańcami
Zaloguj się
  • olias

    Oceniono 1 raz 1

    następny etap budowy państwa prawnego? - siły zbrojne zdolne usuwać wroga.

    a mieliśmy PRL. jakie było to było, ale mieliśmy jakiś państwo. RP III jest nam wrogie.

  • pytagolas

    Oceniono 2 razy 2

    BO MI SIĘ NALEŻY!
    DAJCIE MI MIESZKANIE ALBO NAPISZE DO GAZETY I WTEDY DOPIERO ZOBACZYCIE - ŁOBUZY!
    KTO TO WIDZIAŁ, ŻEBY TAKIEJ BIEDNEJ RODZINY NIE UTRZYMYWAĆ? PRZYPOWIEŚCI O SAMARYTANINIE NIE SŁYSZELIŚCIE, ALBO CO?
    .
    LUUUDZIE ZEJDŹCIE NA ZIEMIĘ, ZA DARMO UMARŁO

  • pytagolas

    Oceniono 2 razy 2

    konkubent to takie pieszczotliwe określenie na "dzieciorób bez zobowiązań"

  • pytagolas

    Oceniono 3 razy 1

    trzeba było się zastanowić kogo się wpuszcza między nogi.
    trójka dzieci + matka + konkubent = normalna rodzina, tyle że bez formalności, ale za to z kilkakrotnie lepszą kasą niż pełnoprawne rodziny. Matki samotnie wychowujące są w modzie.
    Jak ja chcę mieszkanie, to muszę wziąć kredyt na 30 lat i oddawać średnią krajową miesiąc w miesiąc równe 360 razy i nie mogę w tym czasie stracić pracy, bo mi mieszkanie zlicytują.
    Jak PATOLE chcą mieszkanie, to wynajmują i nie płacą, albo składają wniosek i czekają "na przydział".
    To jest sposób na życie, a nie konieczność.
    .
    Jak nie stać ich na mieszkanie w Warszawie, to mogli przecież sprzedać chociażby prawo do użytkowania lokalu (~150-200tys.zł odstępnego dla 50m2), spłacić zobowiązania i wyprowadzić się pod warszawę...
    Tam kupić jaką starą chatę, których na prowincji nie brakuje i za małe pieniądze mieć gdzie mieszkać. Pewnie do remontu, ale nie ma nic za darmo.
    Pracować i tak pewnie nie pracuje, więc co za różnica gdzie mieszka... tylko socjala potrafią brać!

  • dybko2

    Oceniono 2 razy 2

    Kolejne cwaniaki na naszym garnuszku!!!!

  • obywatelkax

    Oceniono 5 razy 1

    Durny artykul. Czy redaktorzyna nie mogl sie wysilic na sprawdzenie faktow i napisanie o co dokladnie chodzi? Przeciez nikt nie utrzymuje 28 letnich dzieci , do 25 roku jest obowiazek utrzymywania uczacego sie dziecka i to wszytko. Wiec co z tego wynika? Ze pan Kaziu nie placil na dziecko od lat az w koncu zapadl wyrok ze musi placic zalegle alimenty z odsetkami.- co w Polsce nikogo chyba nie dziwi, bo sprawy ciagna sie latami. No i teraz biedny taki jest bo dziecko ma 28 lat i nie pracuje.. Ale ty miales dziadzie jeden obowiazek lozyc na dziecko, a nie po latach plakac ze cie w koncu prawiedliwosc dopadla..

  • wasyl_wasylis

    Oceniono 3 razy -1

    Ciekaw jestem skąd się biorą tacy mądrale którzy wszędzie znajdą Zyda. Przecież się was kochani "patrioci" nikt nie pyta o zdanie?

  • dziwny22

    Oceniono 3 razy 1

    Czy to jest chory kraj? Nie to kraj bezprawia w świetle prawa.

  • antyklerykal4

    Oceniono 6 razy 2

    co za debilny kraj by za wybryki synalka płacił ojciec ! tylko w polsce jebanej - obozie koncentracyjnym wręcz tusk jak ci się z ty żyje za nasze pieniądze wynoś się Niemiec tam twoje miejsce !

  • kibic_rudego

    Oceniono 4 razy 2

    kumple GW
    z KOR i S
    rządzą i sprzedając ludzi jak towar

  • bezpocztyonline

    Oceniono 6 razy 0

    Licytacja się odbyła, czyli już ktoś to mieszkanie kupił i za nie zapłacił.
    Na razie ten Komitet Obrony Lokatorów uderza w jakiegoś niewinnego człowieka, który liczył na to, że kupując od komornika kupi mieszkanie po niższej cenie - na miarę swoich możliwości.

    To musi być zupełnie obcy człowiek, nie może być ani dłużnikiem, ani wierzycielem, ani komornikiem, ani nikim z ich rodzin.

    Ergo - nie jest to ani ów 28-letni syn dłużnika ani jego była żona.

    Jest to zapewne ktoś, kogo - być może - nie stać na mieszkanie po cenie rynkowej (pomimo spadków cen), a mieszkać musi, nie mniej niż tamta rodzina.

    Z pieniędzy ze sprzedaży komornik najpierw zabiera koszty komornicze i sądowe, potem dopiero dług (wraz z odsetkami), resztę odda panu Kazimierzowi. Czyli pan Kazimierz będzie miał choćby na wynajęcie sobie czegoś.

    Inna sprawa to akcja byłej żony pana Kazimierza w odniesieniu do jego kochanki - czyli donos utrudniający jej starania o lokal socjalny. Jeśli zarzuty się potwierdziły, to słusznie, że ją skreślono z listy. Jeśli się nie potwierdziły - to nie wiem, czemu ją skreślono. Ktoś to w ogóle sprawdzał?

  • zaglembiak

    Oceniono 5 razy 1

    A CZY NA TYM ŻOLIBORZU nie zwolnił sie pokój po jakimś kocie ? słyszałem też że mieszkanie to było nadane jakiejś rodzinie ukraińskich żydów co póżniej ich dzieci ukradły księżyc i założyli zakon PC. Ich wywalić a dac mieszkanie Polskiej rodzinie

  • patriotaa

    Oceniono 11 razy 1

    co kraj i prawo debilski. Niech 28 latek weźmie się do pracy a nie żądać alimenty A mamuśka wychowała Byka na alimentach tatusiowych. Co za idiota sędzia przyznał bykowi alimenta ??????
    A policja i komornik działają jak SS Widocznie ta pani z dziećmi nie jest rasy aryjskiej i na bruk ja i dzieci.
    Wszak już wiadomo kto rządzi polską Niemcy czyli raza aryjska świńskie blondasy. i rasa Izraelitów.

  • znak

    Oceniono 2 razy 2

    Pani redaktor Zubik, co to jest BRUKA?
    Nie wie pani? A ja się domyślam.
    To potoczna nazwa infantylnej i leniwej redaktorki.

  • rtd5rtd

    Oceniono 2 razy 2

    Pisze sie "Wyprzedzili" nie "Przegonili" - przynajmniej w duzych miastach tak Polacy mowia.

  • martica

    Oceniono 2 razy -2

    @gregviii - druga polowa zapewne jest jego bylej zony lub ich syna. Nie doszukuj sie sensacji gdzie jej nie ma.

  • martica

    Oceniono 11 razy -1

    28letni chlopak ma chyba prawo do mieszkania w swoim mieszkaniu, ktore zajmuje teraz obca baba z nie wiadomo czyim przychowkiem. gdzie tatusie tych dzieci? cwaniara myslala ze za darmo dostanie mieszkanie. jak to jest ze te cwaniary na rodzenie to sa zdrowe a tylko jak jest komornik to ciezko chore i umierajace sie robia?? Podobna historia zdarzyla sie w mojej rodzinie kiedy to moj stryj musial wynajmowac mieszkanie bo wkwaterowali babe ze wsi.

  • gregviii

    Oceniono 5 razy 3

    eee alimenty się płaci do 28lat? hmm a ja myślałem, że do 25 jak się uczy dziecko.

    po drugie babka widać z pełną premedytacją uprzykrza życie tej kobiecie. Mieszkania socjalnego nie dostała bo tamta poświadczyła, że żyje w lepszych warunkach by później ją wykopać w zimie na bruk.

    Po drugie w tekście wisi połowę mieszkania, a co z drugą połową? " komornik zlicytował więc połowę jego udziału w spółdzielczym mieszkaniu."

  • czarny-cezar2

    Oceniono 5 razy 1

    dziki kraj !! ta policja to po kiego wałka tam była ?frytki roznosili? ta kobita już dawno powinna być podwiązana i niech się bzyka do woli. kto teraz te dzieci będzie utrzymywał ?kto zrobi z nich obywateli? ulica dom dziecka czy poprawczak. no ale debile powiedzą -to świństwo wyrzucać na bruk .tak pewnie tak,ale jakiś sposób trzeba znaleść co by takie głąby mogły dalej istnieć proponuje nakazać obowiazek wychowania na kk wraz z kosztami skoro nie pozwolili tego wyskrobać

  • trudek46

    Oceniono 7 razy 1

    Pamiętam czasy po wojnie,jak chodzili "zielonki" po wsi,i rekwirowali zadłużenia,kilku straciło życe,kilku leczyło rany po szczutych na nich psaach,myslałem,że ten okres mamy za sobą,ale wraca,witajce rodacy w "DOBRYCH CZASACH"

  • pitbul37

    Oceniono 11 razy -1

    Gdy komornik się dobija, wpuść go szybko, daj mu w ryja,
    wpuść do domu drzwi zamykaj, bij go h...a komornika,
    złam mu nogi i kręgosłup niech nie nęka innych osób.

  • zbirone

    Oceniono 9 razy 1

    Czy gdyby w tym mieszkaniu mieszkało więcej dzieci i do tego chorych to miałoby to jakieś znaczenie dla wierzyciela? W obliczu pieniędzy ludzka godność i prawa człowieka znaczą tyle co psia sraka na chodniku.

  • noilemozna

    Oceniono 12 razy -2

    Dziwne,że nie można strzelać do tych ludzi?
    Przecież na miejscu była policja, czyżby już nie mieli amunicji do broni z powodu oszczędności?Napad na funkcjonariuszy państwowych a oni nic?
    Powinni każdego z tych pasożytów z mieszkania rozstrzelać na miejscu i skończyłaby się komunistyczna samowolka, gdzie nikt nie interesuje się prawem a wszystko, włącznie z mieszkaniem się należy.

  • ka-mi-la789

    Oceniono 8 razy 6

    "Pięcioro osób", powiadacie? To są skutki nauczania w szkole katozabobonów zamiast poprawnej polszczyzny. A co do meritum, to żądanie od rodziców utrzymywania pełnoletniego dziecka to patologia. Z tym, że w Wolsce patologia i norma zamieniły się miejscami.

  • dublet

    Oceniono 12 razy 4

    To jakaś epidemia: przy każdej eksmisji z jakiegokolwiek lokalu okazuje się, że ci eksmitowani to wyłącznie chore, niepełnoletnie dzieci z chorą mamusią i tatusiem inwalidą.

  • jasio.4

    Oceniono 5 razy -3

    Wiwat anarchia wsparta siłą "ludu pracującego"! Nie mogę się doczekać aby ktoś zatrudniał, płacił hojnie i nie żądał wydajnej pracy. Wszędzie tylko wyzysk i nie liczenie się z potrzebami pracownika. Przecież to właśnie potrzeby są najważniejsze!

  • nuella_123

    Oceniono 13 razy 9

    Stary ojciec musi utrzymywać 28-letniego nieroba !! Jak sąd mógł wydać taki wyrok.
    Pewnie cieszy się bardzo ex małżonka.

  • lessnow

    Oceniono 10 razy 2

    I czym tu sie podniecać, że znowu prawo przegrało z bezprawiem.Czy ten kraj tylko bezprawiem stoi????.Jak lekarze nie stsowali się do prezpisów prawa, nikt nie reagował podobnie jak w tym przypadku???

  • tam96

    Oceniono 8 razy 0

    dajcie ludziom zarabiac na poziomie szwajcarii to nie bedzie takich problemow :P

    przypominam ze zasilem dla bezrobola u fioletowej krowki wynosi 9200zyla plus dodatki :D

  • hugow

    Oceniono 10 razy -2

    Gdyby facet nie krzywdził swojego 28 letniego syna i gdyby do tej krzywdy nie namawiała go konkubina - to sprawy by nie było, bo skrzywdzona małżonka nie szukałaby rewanżu.
    Na początek warto wyeksmitować leniwe towarzystwo na bruk - a właściciel niech dostanie klucze.

  • e.babajaga

    Oceniono 10 razy 8

    Trudno wyczuć o co chodzi w tym "dramacie".
    Kto u kogo zamieszkał pierwotnie - Katarzyna z dziećmi u konkubenta, czy konkubent u Katarzyny, w jej spółdzielczym mieszkaniu. Dlaczego Katarzyna ma trójke dzieci i nie ma gdzie mieszkać? A gdzie ojciec tych dzieci? Jeżeli to Katarzyna wprowadziła się do mieszkania Kazimierza, to jak dawno temu? w 2004 roku?? I co do starań o lokal socjalny dla Katarzyny i jej dzieci ma była zona Kazimierza, która ni z gruszki, ni z pietruszki "interweniuje" i oświadcza, że wraz z dziećmi żyje w dobrych warunkach socjalnych.
    Tak mi się wydaje, że jest to głębszy układ towarzysko-rodzinny a chodzi o to, że państwo ma dać .... Dzieci, to tylko narzędzie szantażu względem gminy...

  • pawlon1

    Oceniono 6 razy 4

    jakim prawem alimenty dla 28letniego syna? skad to siewzielo?!
    powinny byc do 18 chyba ze sie uczy wtedy max do 25 o ile sie nie myle...

    rece opadaja!
    banda nierobow, a kobita zapewne tez nie pracuje, syn tez nie i zyja z zasilkow!
    a normlanyc czlowiek odklada kazdy grosz zeby zdoby mieszkanie bo musi mieszkac z rodzicami... ehh a Ci sobie maja spoldzielcze i zadowoleni

  • chocapic.duo

    0

    Jak dotąd w podstawie programowej jest tylko zakres przedmiotowy obowiązkowy dla ucznia. Religia jest dobrowolna, więc nie może być w podstawie programowej. Żyjemy w państwie neutralnym światopoglądowo (mam wciąż taką nadzieję), więc naginanie prawa przez próbę wpisania religii do podstawy programowej powinno być bezwzględnie tępione.

  • radon13

    Oceniono 5 razy 5

    Facet nie płacil alimentów i zgodnie z prawem zabraili mu połowę mieszkania . To kto tam mieszka jest bez znaczenia . Prawo ne ma nic wspslnego ze sprawiedliwoscią społeczną, zawsze tak było.

  • lethal_devotion

    Oceniono 3 razy 3

    Jak czytam ten bełkot pijanego gimnazjalisty, to nie przestaję się dziwić, ze niektórzy 'dziennikarze' ukrywają się pod pseudonimami.

  • darek_w1

    Oceniono 6 razy 6

    Ten artykuł to jakiś totalny bełkot. Kto to jest pan Kazimierz? Dlaczego eksmisji boi się pani Katarzyna, chociaż ścigają jej dawnego konkubenta?

  • olias

    Oceniono 4 razy 2

    kto wie? nigdy nie możesz być pewien czy któregoś dnia nie zrozumiesz spraw oczywistych, które tak łatwo dziś wyśmiewasz. na razie ciesz się żeś (przypadkowo; żadna w tym twoja zasługa) urodził się w lepszej, bogatszej rodzinie.

    tacy jak ty pozwalają mi zrozumieć genezy rządów jakobinów i bolszewików.

  • puzonik48

    Oceniono 8 razy 6

    Bo tak kalekie i nieludzkie jest polskie prawo !Chroni wszelkie męty i nierobów .Dzieci alkoholików ,dzieci z domów dziecka zobowiązane są do utrzymywania swoich rodziców ,jeżeli Ci tego sądownie będą się domagać!

  • super_macho

    Oceniono 1 raz 1

    Alimenty można zasądzić dla dziecka pełnoletniego. Można nawet zażądać od dziadków! Poza tym rodzic może także wnieść o alimenty od swojego pełnoletniego dziecka.

    tnij.org/kamerki_darmowe
    @mobisek.
    A Ty byś dał komuś pokój jakbyś miał jeden albo dwa? Poza tym chyba nie czytałeś uważnie, to nie długi tej kobiety były powodem działań komornika a jej konkubenta.

  • wykiwany

    Oceniono 14 razy 14

    Tekst artykułu składa się z samych niedomówień. Troszkę rzetelności by się przydało.
    Osoba która go napisała nie powinna się była za to zabierać, bo mistrzem przekazu informacji nie jest.
    Kto jest głównym najemcą mieszkania? Do kogo należy druga połowa udziału w mieszkaniu?, Dlaczego 28letni dorosły człowiek nie pracuje? Dlaczego , dlaczego, dlaczego........

  • tsuranni

    Oceniono 1 raz 1

    lokator to nie towar
    ale już lokal owszem

  • mobisek

    Oceniono 25 razy 13

    Ja tylko nie rozumiem, dlaczego nikt z tych pięćdziesięciu ludzi tej pani naprawdę nie pomógł. Wystarczy tak niewiele: udostępnić jeden pokój we własnym mieszkaniu, płacić za media, może troszkę pomóc przy dożywieniu dzieci. Co za problem? Każdy przecież by tak zrobił, no nie? Naprawdę, ludzie bez serca.

    Tego, że nowy właściciel mieszkania jest (neo)liberalnym krwiopijcą, można było oczekiwać z definicji. Ale że członkowie stowarzyszenia - prawdziwi Polacy - tacy nieludzcy??!!
    Polacy, przebudźcie się!!!
    Udostępniajcie za darmo swoje mieszkania wszystkim potrzebującym, w tym zwłaszcza Matkom Polkom!

  • kacze_buty

    Oceniono 10 razy 2

    kato bandycki kraj wykreowany przez solidarność

  • buk-humor-dziczyzna

    Oceniono 9 razy 5

    po co płacić , jak można robić goowniaryz i pić

  • buk-humor-dziczyzna

    Oceniono 6 razy 0

    superkatolski kraik, gdzie rządzi menelstwo

  • murbella

    Oceniono 1 raz 1

    "PS" w artykule????

  • krystyna_anna

    Oceniono 12 razy 12

    Czegoś nie rozumiem . Alimenty na 28-letniego nieroba ?

  • jacek.nie.placek

    Oceniono 27 razy 5

    Pani konkubina jak zwykle chora, dzieci jak zwykle niepełnoletnie, konkubent jak zwykle chciałby ale nie może.

    A prawo jak zwykle nie jest respektowane. Nikt tej kobiety nie chciał wyrzucać na bruk, na pewno nie było to celem czynności komornika. I co? I zbieranina osób postronnych przegoniła policję i komornika.

    Towarzystwo Krzykaczy mogło pomóc już wcześniej - jakby spłacili dług, choćby częściowo, to by nie było sprzedaży długu, licytacji prawa do lokalu, itd. Gdzie wtedy byliście?

    Teraz też możecie pomóc - wystarczy przyjąć tych ludzi do siebie.

  • martica

    Oceniono 21 razy -3

    Moze tatus ktoregos dziecka tej pani pomoze? Nacpykala se dzieci a nie ma wlasnego kata - pomogac to tzreba ludziom odpowiedzialnym, a ta pani do nich nie nalezy. Poza tym trudno zeby 28letni czlowiek kupowal mieszkanie sam, kiedy w nim mieszka jakas baba z przychowkiem bez zadnego prawa do mieszkania. Glupie baby, czy wy sie kiedys nauczycie ze najpierw zapewnijscie sobie dom a potem bawcie sie w krolice!

  • wlomat1

    Oceniono 5 razy -1

    W Polsce realny socjalizm został zastąpiony przez realny zwierzęcy neoliberalizm, a komuno-socjalny PRL przez oligarchiczną III-cią RP. Beneficjentami obu tych tworów są te same środowiska...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX