Sprawę prowadzi kancelaria adwokacka Dariusza Niebieszczańskiego. Tego ostatniego poprosiła o to radna niezależna Małgorzata Jacyna-Witt. Obecnie ruch należy do sądu, który powinien wydać postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym (wystarczy do tego 10 osób). - Chodzi nam o ustalenie przez sąd zasady odpowiedzialności gminy - mówi mec. Dariusz Niebieszczański. - Wtedy każdy będzie mógł wystąpić do miasta o zwrot pieniędzy.
W marcu 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że uchwała rady miasta z 25 lipca 2006 r., na podstawie której ZBiLK podniósł czynsz o średnio 16 procent, była nieważna. Powód? Nie została wpisana do Dziennika Urzędowego Województwa, czyli nie stała się prawem miejscowym. Prawny bubel to dzieło wielu osób. Uchwałę podjętą przez radnych przygotowali urzędnicy magistratu, a zaakceptował prezydent Marian Jurczyk. Radni zobowiązali w niej prezydenta Szczecina do wydania zarządzenia ustalającego nowe stawki czynszu. Takie zarządzenie wydał w maju 2007 r. prezydent Piotr Krzystek.
Już po orzeczeniu WSA szczecinianka Elżbieta Klich wystąpiła do sądu, domagając się od miasta zwrotu 16 procent czynszów z ostatnich trzech lat. Wtedy Krzystek tłumaczył, że to prawnicy Urzędu Miasta i Urzędu Wojewódzkiego podjęli brzemienną w skutki decyzję o niewpisywaniu podwyżki czynszów do Dziennika Urzędowego Województwa. Bo według nich to rada miasta powinna podnieść czynsze, a nie zobowiązywać do tego prezydenta.
Błąd został naprawiony w maju 2010 r. - wtedy podjęto "legalną" uchwałę, która uregulowała sprawę czynszów. Z kalkulacji magistratu wynika, że gdyby wszyscy szczecinianie, którzy przez trzy lata płacili "nielegalnie" podwyższone czynsze, wygrali sprawy, to z kasy magistratu zniknęłoby kilka milionów złotych. Prezydent zadecydował o nieoddawaniu pieniędzy dobrowolnie. Oficjalnie powołuje się na opinie prawne, według których zwrot się nie należy. Konsekwentnie jednak nie chce ujawnić treści tych opinii, czego domaga się radna Jacyna-Witt.
Urzędnicy, którzy w 2006 r. sporządzili błędną uchwałę, nie zostali ukarani, bo odpowiedzialność dyscyplinarna przedawnia się po trzech latach.
To jest fajne w naszym ustroju biurokratycznym, My musimy dla USkarbowych trzymać dokumenty 5 lat, a urzędnik za błędy odpowiada tylko trzy. Dlatego prezydent Szczecina gra na czas, i prawo ma gdzieś !
andi.11111
0
Przeczytajcie 'Folwark zwierzęcy',to wszystko zrozumiecie.Tytuł ten zakazany w czasach komuny nie stracił nic ze swojej aktualnośći.
chrobotek46
0
@andi.11111
dokładnie to samo często piszę. Za komuny miałem prywatny zakład - do całej księgowej dokumentacji wystarczyło mi w domu nieduże biurko. Zakład prowadziłem 10 lat. w nowych czasach miałem mały sklep, spożywczy przez 6 lat, ale dokumentów 4x tyle, i trzymałem to wszystko 5 lat.
cbk-kbc
0
A dlaczegóż to "z kasy magistratu zniknęłoby kilka milionów złotych" ? Decyzje podejmują ludzie, i ci ludzie za podejmowanie decyzji otrzymują świadczenia. Skoro "byle" fliziarza, parkieciarza, ..., możemy pociągnąć do odpowiedzialności za błędy wykonania, to dlaczego urzędników nie? Bodziec materialnego zainteresowania niejedną głowę by otrzeźwił
bucowski
0
"Urzędnicy, którzy w 2006 r. sporządzili błędną uchwałę, nie zostali ukarani, bo odpowiedzialność dyscyplinarna przedawnia się po trzech latach."
Brawo. Będąc urzędnikiem mogę zrobić bubel, a jak nikt mnie za to nie pociągnie do odpowiedzialności 3 lata, to pozostanę bezkarnym, wciąż grzejąc swój urzędniczy stołek.
jungleman
Oceniono 2 razy
2
"Prezydent zadecydował o nieoddawaniu pieniędzy dobrowolnie. Oficjalnie powołuje się na opinie prawne, według których zwrot się nie należy. Konsekwentnie jednak nie chce ujawnić treści tych opinii"
Wobec powyższego, oficjalnie ogłaszam: prezydent Szczecina, Piotr Krzystek jest złodziejem.
majtek.znajtek
0
@jungleman
masz rację
jans21
Oceniono 2 razy
2
Taki mamy wspaniały kraj - obywatele są dla polityków i urzędników bydłem i dlatego tak się ich traktuje.
dicky777
Oceniono 2 razy
2
@jans21
nie ubliżaj bydłu-BYDŁO NIE WYBIERA SWOICH PANÓW
jans21
Oceniono 2 razy
2
@dicky777
Niniejszym serdecznie przepraszam wszystkie krówki, byczki, cielaczki i jałówki - no tak pomyliłem się - ludzi w tym kraju traktuje się jeszcze gorzej.
